букажка Опубликовано 19 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2012 Добрый день, Ситуация такая. Часто сдаю кровь для получения анализов. Периодически медперсонал, осуществляющий забор крови (вне зависимости от медицинского учреждения: частное или государственное) протыкает вену насквозь (говорят, что случайно) после чего образуется гематома. Пока я нахожусь на территории медучреждения, гематома не проявляется. Спустя час-два её уже видно, она ощутимо болит, иногда она настолько большая, что рука не сгибается. (При этом терапевт отказывает в выдаче больничного) На мои многочисленные обращения в те учреждения, где осуществлялся забор крови, мне бодро отвечают, что я симулянт или сама расковыряла себе вены. К сожалению у меня нет возможности (временной) каждый раз после забора крови сидеть и ждать в коридорчике медучреждения появится ли гематома или нет. Для того, чтоб доказать, что ничего я у себя не ковыряла. Собственно, вопросов несколько. Считается ли это причинением вреда здоровью? и какого? Можно ли получить компенсацию за подобные действия медперсонала? Что для этого надо сделать (где и как фиксировать гематому)? Правомерно ли отказывают в выдаче больничного листа? Что еще можно сделать в подобной ситуации? Всем спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Larisa63 Опубликовано 19 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2012 Что еще можно сделать в подобной ситуации? После забора крови попросить, чтобы наложили повязку на полусогнутую руку. Или подержать ее в таком состоянии. Еще чудно помогает полуспиртовой компресс. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hunter Опубликовано 21 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2012 букажка, такая же ситуация, но на одной руке нет места где взять кровь (полностью обгоревшая) на другой вены уже истыканы за 18 лет, так вот берут с кисти, уже не промажешь! даже практиканты! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ева1 Опубликовано 21 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2012 букажка, вредом для здоровья это назвать нельзя, это к сожалению возможно ваша особенность связанная с определённым поведением и несоблюдением режима после процедуры... Гематома образуется после проникновения крови под кожу, но так что бы раздувалась рука и не могла согнуться - это аномалия такого быть не может. Т.е. ,по вашему мнению, кровь выливается только с внутренней стороны вены, но не выливается с наружней... и выливается достаточно долго... Тогда почему же вдруг всё же останавливается кровотечение... и вы не истекаете кровью - в чем причина того,что кровь не вытекает вся через дырку от иглы с внутренней стороны вены - не задавались вопросом? Вам действительно необходима крепкая повязка на место прокола и 10-15 минут в спокойном состоянии посидеть у кабинета - это лучше чем гематома. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
букажка Опубликовано 23 ноября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2012 Спасибо всем, кто ответил на мой вопрос. Вероятно я не корректно его сформулировала. Меня волнует лишь юридический аспект этого вопроса. Прошу прощения, мне не удается вставить цитату. В дальнейшем постараюсь с этим разобраться. Ева1, вы говорите, что .... это нельзя назвать вредом здоровью.... Я не могу с вами согласится. Иногда медперсонал волнуется (трясутся руки), отвлекаются на разговоры с коллегами, смотрят тв. Просьбы не отвлекаться игнорируют. На чем основывается нельзя назвать вредом здоровью? Положения или какие-то указы или другие законы, где конкретно указано, что вред, а что нет? Когда я жила в другом городе подобных проблем НИКОГДА не было. Город у нас маленьким и медперсонал подрабатывает в частных лабораториях поэтому кровь и тут (горбольница) и там (частные лаборатории) берут одни и те же люди. .....это к сожалению возможно ваша особенность связанная с определённым поведением и несоблюдением режима после процедуры... Вены у меня хорошие, медперсонал на это НИКОГДА не жаловался. Я неоднократно спрашиваю хорошие ли у меня вены и меня заверяют, что да. Соблюдение режима до и после процедуры естественно выполняется. Гематома образуется после проникновения крови под кожу, но так что бы раздувалась рука и не могла согнуться - это аномалия такого быть не может. Ева1, вы когда-нибудь видели дерущихся людей? Вероятно у одного из них (или обоих) мог образоваться после драки фингал под глазом? Такая вероятность существует? Как вы считаете? Вы не замечали, что с течением времени глаз заплывает? Это естественный процесс хоть и болезненный. Вы согласны? Тогда в чем отличие от руки? Почему и она не может распухнуть? Или она устроена как-то иначе? Т.е. ,по вашему мнению, кровь выливается только с внутренней стороны вены, но не выливается с наружней... и выливается достаточно долго... Тогда почему же вдруг всё же останавливается кровотечение... и вы не истекаете кровью - в чем причина того,что кровь не вытекает вся через дырку от иглы с внутренней стороны вены - не задавались вопросом? Странно такое слышать. Вероятно вы никогда не сдавали кровь. Искренне рада за вас. С внутренней вены кровь льется, когда ее пробивают насквозь. В таком положении вене трудней затянутся. Когда в вене только один прокол она затягивается гораздо быстрее. Через прокол от иглы кровь не вытекает потому, что этот прокол достаточно быстро затягивается. Это свойство нашей кожи. Или у вас как-то иначе. Поделитесь своим опытом-мне будет очень интересно. Кстати, это школьный курс биологии. Вам действительно необходима крепкая повязка на место прокола и 10-15 минут в спокойном состоянии посидеть у кабинета - это лучше чем гематома. Уверяю вас, Ева1, медперсонал ВСЕГДА накладывает тугую повязку - это элементарные правила и за их не соблюдение их могут наказать. Надеюсь, что теперь, когда я внесла некоторую ясность. Во всяком случае я на это надеюсь. Вам будет проще дат мне ответ. Что можно назвать вредом здоровью? Положения, указы, законы, ПП, где конкретно указано, что вред, а что нет? Как понять, где медицинская ошибка, где халатность? Странно еще и то, что в договоре указано, что "я информирована о неблагоприятных эффектах диагностических процедур, возможности непреднамеренного причинения вреда здоровью" То есть лаборатории подтверждает, что может причинить вред здоровью. Немного озадачил и акт приема-передачи оказанных услуг, который я должна подписать еще до оказания мне услуг Хотелось, бы услышать комментарии и пояснения юристов, специализирующихся именно на медицинских вопросах. Заранее спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NeoV Опубликовано 23 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2012 Вам же ответили, нет перспектив судебных. Не надо подводить шаткую базу под собственные рассуждения. Вы уже такой трактат написали и все примерно уровня: у меня хорошие вены и никто не жаловался, а они отвлекаются, а в другом городе все было хорошо.... Вы вспомните пенсионеров у которых всегда раньше и небо было голубее и девушки красивее. Вы естественно не пенсионер, но смысл похожий. Вот так реагирует организм. Раньше вы не замечали или правда было все менее болезненно, а сейчас прочитали юридические форумы и ищите повод на врачей наехать. И чудодейственным образом каждый раз они вредят вашему здоровью, но никто это не хочет оценить. Путь простой. Обращайтесь в суд. Что еще обсуждать? Доказывайте свою правоту 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey9 Опубликовано 23 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2012 Считается ли это причинением вреда здоровью? и какого? Нет. Можно ли получить компенсацию за подобные действия медперсонала? Нет. Правомерно ли отказывают в выдаче больничного листа? А у вас, простите, в связи с появлением гематомы трудоспособность утрачивается? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ева1 Опубликовано 23 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2012 Кстати, это школьный курс биологии. Вот и перечитайте его ещё раз...мне вам нечего добавить если у вас между веной и кожей нет ни расстояния не разницы.... Вред здоровью определяется суд.мед.экспертизой ... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
букажка Опубликовано 24 ноября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2012 Еще раз. Что можно назвать вредом здоровью? Где это можно почитать? Ведь суд.мед.эксперты на чем-то основывают свои экспертизы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Larisa63 Опубликовано 24 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2012 Что можно назвать вредом здоровью? В Вашем случае ничего. Если сильно постараться, то можно "притянуть за уши"-низкий уровень качества в оказании медицинской помощи, не причинившей вред здоровью пациента. Оснований для возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, не возникает. Ведь суд.мед.эксперты на чем-то основывают свои экспертизы? Думаю, что такого случая, как у Вас в их практике еще не было. Сколько лет работаю там, где работа начинается именно с обеспечения венозного доступа, таких претензий еще не было. Иногда медперсонал волнуется (трясутся руки), отвлекаются на разговоры с коллегами, смотрят тв. В процедурном кабинете стоит ТВ? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
букажка Опубликовано 25 ноября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2012 Хотела услышать ответ от юриста (несколько раз на это указала), а отвечает медперсонал. Странно это... Мне ведь всего лишь нужен документ или ссылка на него, где КОНКРЕТНО ПЕРЕЧИСЛЕНО, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ВРЕДОМ ЗДОРОВЬЮ. Пожалуйста, прежде чем ответить, прочитайте то, о чем спрашивают. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Larisa63 Опубликовано 25 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2012 Хотела услышать ответ от юриста (несколько раз на это указала), а отвечает медперсонал. Учитывая то, что Вам ответили Ева и Андрей,можно сделать вывод, что вам без разницы, кто ответит-юрист или медперсонал. Вам нужен ответ, который Вас устроит. где КОНКРЕТНО ПЕРЕЧИСЛЕНО, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ВРЕДОМ ЗДОРОВЬЮ В Уголовном кодексе(ст.111, 112,115) 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Larisa63 Опубликовано 25 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2012 Странно еще и то, что в договоре указано, что "я информирована о неблагоприятных эффектах диагностических процедур, возможности непреднамеренного причинения вреда здоровью Ничего странного. Взять информированное согласие обязанность врача. А вот если его не будет, то даже при правильном лечении это расценивается, как ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ева1 Опубликовано 25 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2012 прежде чем ответить, прочитайте то, о чем спрашивают. Жесть!!!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Весёлый Опубликовано 25 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2012 Куда это ЮРИСТЫ попрятались!? В ГЛАЗА-А-А смотре-е-еть, ОТВЕЧАТЬ!! букаЖка СПРАШИВАЕТ! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
букажка Опубликовано 28 ноября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2012 Весёлый, полностью с вами согласна. Юридический форум и логично было бы услышать ответ от юристов, но их почему-то здесь мало. Данный же ими ответ не дает полного разъяснения. Жду и надеюсь... может кто даст исчерпывающие комментарии? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сильвер Опубликовано 29 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2012 Жду и надеюсь... может кто даст исчерпывающие комментарии? Собственно, а что вам надо? Где конкретно написано, что считается вредом здоровью? Вам ответили: В Уголовном кодексе(ст.111, 112,115) Все, более конкретно по вашему вопросу ничего не найдете. Тяжесть вреда определит судебный эксперт, если соберетесь идти в суд. А суд уже решит - был ли причинен вред здоровью или нет. Так что все в ваших руках. Вот жили бы вы в Штатах - там ваш иск на ура прошел бы, т.к. там бредовые иски обыденность. А у нас - шансы стремятся к нулю с околосветовой скоростью. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ната24 Опубликовано 6 июня, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июня, 2019 Мне недавно брали кровь и проткнули вену насквозь. После этого на следующий день образовалась гемотома, на следующий в другом месте чуть пониже гемотома, дня через 3 на локте гемотома, и эти места болят. Тут чисто эстетически, как скажите пожалуйста ходить на работу и вообще по улице, одеваю одежду с длинным руковом. Вот думаю сходить и и показать им, что они мне скажут. Какие то извенения, денежная компенсация. Просто обидно ходить пол лета с длинным руковом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.