Учет у нарколога.

[kurd]

Здравствуйте! Помогите разобраться в ситуации.

Год назад меня поставили на наркологический учет при следующих обстаятельствах: ночью остановил патруль ГИБДД ,им не понравилось мой вид и попросили проехать для проведения экспертизы в городской наркодиспансер. По результатам экспертизы наличия алкоголя не обнаружено,но тест на наркотические вещества дал положительный результат на канобинойды,и меня автоматически внесли в базу наркодиспансера у поставили на учет к районному наркологу.

Ранее у нарколога не состоял и вообще не злооупотребляю нарковеществами.

Вопрос: правомерна ли постановка меня на учет , и как законными способами сняться с учета.

[Ваня Хельсинг]

Такая ерунда...

Оспаривать в судебном порядке - не доказать... А сняться,что-то около пяти лет,каждый месяц сдавать анализы... Возможно меньше пяти... Сам стою... Хочешь - почитай - "Вот как бывает..." или "Ни фига себе за хлебушком сходил!"

[Sergey Borisov]

Такая практика проводится повсеместно :-(

просто никто не пробовал судиться по этому поводу...

Со времен СССРа была практика ставить на учет всех попавших в вытрезвитель... сохранилась и по сей день...

Если бы нашелся доброволец, который бы после такой постановки на учет, согласился бы добровольно пройти освидетельствование в какой-нибудь именитой психбольнице по поводу наркотической зависимости, получил там диагноз: Здоров, а потом подал бы в суд по поводу содержание на этом самом учете...

Вот бы все по башке бы получили за такую практику...

И минздрав бы со своим Зурабовым быстро бы написали соответствующий приказ по поводу... Но там кроме денег, никого ничего не интересует...

[kurd]

Имеются ли нормативные документы по этому ведомству касающиеся постановки и снятия с учета,которыми руководствуются работники наркодиспансеров.

[Sergey Borisov]

К своему стыду, пошарив по гаранту не нашел ни одного документа регламантирующего порядок постановки-снятия с учета... видимо ведомственные письма...

[Инес]

Кто имеет право запрашивать наркодиспансер,стоит ли человек у них на учете?Знаю,что суд,а еще?Ответьте,пожалуйста

[Sergey Borisov]

Кто имеет право запрашивать наркодиспансер,стоит ли человек у них на учете?Знаю,что суд,а еще?Ответьте,пожалуйста

Согласно п. 3 ст. 6 (Полномочия адвоката) ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА РФ «ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» N 63-Ф3, принятого Государственной Думой 26 апреля 2002 года, адвокат вправе:

-собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. (Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката).

- привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи.

[Инес]

То есть любому адвокату наркодиспансер такую информацию обязан предоставить?

[Sergey Borisov]

Все системы глюченные...

Видишь суслика...

Нет...

Я тоже нет... А он есть... (одно из убеждений)

Ни гарант, ни консультант не стали выдавать мне столь засекреченную информацию....

Но я все равно нашел...

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СССР

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР

ПРИКАЗ

20 мая 1988 г.

N 402/109

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ

ВЫЯВЛЕНИЯ И УЧЕТА ЛИЦ, ДОПУСКАЮЩИХ

НЕМЕДИЦИНСКОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИЧЕСКИХ

ИЛИ ДРУГИХ СРЕДСТВ, ВЛЕКУЩИХ ОДУРМАНИВАНИЕ,

ОФОРМЛЕНИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ

ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ НАРКОМАНИЕЙ

ИНСТРУКЦИЯ

О ПОРЯДКЕ ВЫЯВЛЕНИЯ И УЧЕТА ЛИЦ, ДОПУСКАЮЩИХ

НЕМЕДИЦИНСКОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИЧЕСКИХ

ИЛИ ДРУГИХ СРЕДСТВ, ВЛЕКУЩИХ ОДУРМАНИВАНИЕ,

ОФОРМЛЕНИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ

ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ НАРКОМАНИЕЙ

1. Общие положения

1.1. В целях усиления борьбы с наркоманией, обеспечения на

этой основе охраны здоровья населения и укрепления

социалистического правопорядка органы здравоохранения и внутренних

дел в строгом соответствии с законодательством осуществляют

выявление и учет лиц, допускающих немедицинское потребление

наркотических или других средств, влекущих одурманивание <*>.

--------------------------------

<*> - Под другими средствами, влекущими одурманивание,

понимаются лекарственные, а также любые иные натуральные или

синтетические вещества, не отнесенные Министерством

здравоохранения СССР к наркотическим, потребление которых

осуществляется с целью одурманивания (опьянения).

1.2. Лица, допускающие немедицинское потребление наркотических

средств, направляются органами внутренних дел, учреждениями

здравоохранения на медицинское освидетельствование в

лечебно-профилактические учреждения <*>.

--------------------------------

<*> - Под лечебно-профилактическим понимается учреждение,

обеспечивающее наркологическую помощь на административной

территории (наркологический диспансер, центральная районная

больница и др.), далее по тексту медицинские учреждения.

1.3. Основанием для постановки на учет таких лиц является

заключение врача психиатра-нарколога медицинского учреждения,

подтверждающее диагноз \"наркомания\", \"токсикомания\" или

установление факта потребления указанных в п. 1.1 настоящей

Инструкции средств без назначения врача с целью одурманивания.

Вообщем, таблетка коделака или пентальгина и учет вам обеспечен...

Полный бред... Кто найдет другое...?

[kurd]

Спасибо за инструкцию.

Если начать судится с наркодиспансером ,можно ли будет доказать суду

что используещиеся тесты в диспансере на наличие наркотических веществ могут давать ложные данные ( если мне не изменяет память об этом написано в инструкции завода-изготовителя к теста) и тем самым

произошло ошибка и в доказательство пройти независимую экспертизу.

[Sergey Borisov]

На счет тестов

Федеральное агенство по

здравоохранению и социальному

развитию

ФГУ Национальный научный

центр наркологии

ФГУ ННЦ наркологии

РФ 119002, Москва,

М. Могильцевский пер., д3

тел. 241-06-03, факс 241-09-81

Уважаемый, Grader S.J.!

По направлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития Ваше обращение от 14.08.2006г. рассмотрено в нашем Центре специалистами в области медецинского осведетельствования, мнение которых направляю в Ваш адрес.

Директор Центра, член-корреспондент РАМН, профессор Н.Н. Иванец

Уважаемый, Grader S.J.!

По направлению Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию Ваше обращение рассмотрено в Национальном научном центре наркологии Росздрава специалистами в области медицинского освидетельствования, ведущим научным сотрудником, доктором медицинских наук Мостовым С.М., научным сотрудником А.Ф.

По существу заданных Вами вопросов можем сообщить следующее. В соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ №1 от 10.01.2006 "О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003г. №308", не предусмотрено исследование мочи врачом, проводящим медицинское освидетельствование. Этой инструкцией определено направление мочи на исследование в химико-токсилогическую лабораторию.

В соответствии с п. 17, 18. 20 приложения №3 к Приказу №1 Минздравсоцразвития РФ, заключение о наличии опьянения в результате употребления наркотических, психотропных или иных, вызывающих опьянения веществ, выносится при положительном результате исследования в химико-токсилогической лаборатории.

В любом случае заключение не может быть вынесено на основании предварительного исследования, каким является метод иммунной хроматографии (тест-полоски). В химико-токсилогической лаборатории заключение о наличии наркотических, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ выносится по результатам подтверждающего анализа.

Ведущий научный сотрудник, д.м.н. С.М. Мостовой

Научный сотрудник А.Ф. Мельников

[Sergey Borisov]

И еще про...

О НЕПРИМЕНЕНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ

АКТОВ МООП СССР, МВД СССР

ПРИКАЗ

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ

30 июня 2003 г.

N 492

Установить, что нормативные правовые акты МООП СССР, МВД СССР

согласно прилагаемому Перечню в системе МВД России не применяются.

Министр

Б. ГРЫЗЛОВ

30 июня 2003 г.

N 492

Приложение к Приказу МВД России

от 30 июня 2003 года

N 492

ПЕРЕЧЕНЬ

НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ МООП СССР, МВД СССР,

НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ПРИМЕНЕНИЮ В СИСТЕМЕ МВД РОССИИ

1. Приказ МООП СССР от 24 мая 1968 г. N 350.

2. Приказ МВД СССР от 5 июня 1978 г. N 138.

3. Приказ МВД СССР от 17 апреля 1986 г. N 75.

4. Приказ Минздрава СССР и МВД СССР от 20 мая 1988 г. N 402/109.

5. Приказ МВД СССР от 27 марта 1990 г. N 134.

6. Приказ Минздрава СССР и МВД СССР от 27 апреля 1990 г.

N 173/184.

7. Указание Минздрава СССР и МВД СССР от 16 мая 1979 г.

N 06-14/5/81.

8. Указание МВД СССР и Минфина СССР от 19 ноября 1982 г.

N 129/158.

Обращаю внимание, что отменен он в МВД...

[Ваня Хельсинг]

Вообщем, таблетка коделака или пентальгина и учет вам обеспечен...

Именно так!

[Sergey Borisov]

Именно так!

Да и это не прикол...

А вот если за таблетку аспирина...

А вдруг ты ее с целью одурманивания применял...

<*> - Под другими средствами, влекущими одурманивание,

понимаются лекарственные, а также любые иные натуральные или

синтетические вещества, не отнесенные Министерством

здравоохранения СССР к наркотическим, потребление которых

осуществляется с целью одурманивания (опьянения).

[kurd]

Как я понимаю в акте о проведении мед.эксперизы должно быть указано

на основании каких исследований установлено наличие нарк. веществ.

И вообще если исследование проводилось тестами ,а пишут химико- токсилогические исследования, то потом это не докажешь.

Если есть возможность можно по подробней о Приказах Минздравсоцразвития РФ №1 от 10.01.2006 "О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003г. №308".

[Sergey Borisov]

Как я понимаю в акте о проведении мед.эксперизы должно быть указано

на основании каких исследований установлено наличие нарк. веществ.

И вообще если исследование проводилось тестами ,а пишут химико- токсилогические исследования, то потом это не докажешь.

Если есть возможность можно по подробней о Приказах Минздравсоцразвития РФ №1 от 10.01.2006 "О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003г. №308".

Вот подробнее...

9. Средство (вещество), вызвавшее опьянение, за исключением

алкоголя, определяется по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, проводимого на средство (вещество) или его метаболиты в установленном порядке.

10. Конкретное изделие медицинского назначения или метод

(медицинскую технологию) для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, отвечающее требованиям пунктов 7 и 8 настоящей Инструкции, конкретный биологический объект, отбираемый для направления на лабораторное химико-токсикологическое исследование, в каждом случае определяет врач

(фельдшер), проводящий освидетельствование.

12. При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов, (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.

Комментарии нужны? Задавайте вопросы...