К_с Опубликовано 10 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 10 апреля, 2015 при чем на пустом месте. Ведь это даже не месть за причиненные обиды. А это откуда известно? Тоже сказано в репортаже? То, что творят подростки, как ведут себя на уроках порой и как бывают жестоки в своем возрасте - может "сорвать крышу" у неустойчивых психически. Другое дело, что правильно проверять тщательней учителей. То как жестоки учителя и как они отыгрываются на детях - тоже известно. Доводят взаимно друг друга за свое неблагополучие.
ВМР Опубликовано 10 апреля, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 10 апреля, 2015 К_с, все это известно из репортажей НТВ: http://www.ntv.ru/novosti/1390699/ : http://www.ntv.ru/novosti/1390493/ Ghhg, «справка от психиатра» – это справка из психоневрологического диспансера по месту жительства о том, что гражданин не стоит там на учете. И все. Никакого заключения о состоянии психического здоровья от психиатра не требуется. Одержимость не определяется психиатрическим освидетельствованием. Это для этого Господь наводит меня на такие примеры одержимости, как история убийства 89-летним физиком, доктором наук , своей единственной внучки и как история заказного удийства ученика 52-летней благообразной учительницы музыки из Шатуры. Что могло определить освидетельствование у психиатра младшего лейтенинта МВД Попкова (“ангарского маньяка”), убившего 22 женщины таким жестоком образом, что процесс был закрытым? Он же работал в МВД и убивал – а сейчас логично действует, чтобы испросить себе меньший срок. Вы на этих примерах попробйте понять что такое СТРАСТЬ. Страсть блуда, т.е. соития с молодым телом ученика настолько овладела одержимой ей женщиной, что она, когда ей было отказано в этом , испытала такую ярость и ненависть, что искала как бы убить объект своей страсти. Так же НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИ жестоко, кстати, как и Попков, что характерно для одержимых - именно нечеловеческая (бесовская) жестокость по отношению к ближнему. А 89-летний дед-физик-атомщик Юрий Дрожбин, который всегда был одержимым (наукой своей дурацкой, отсутствием любви к ближним, страстью власти и личной славы)? Вот к чему эти страсти его привели – к убийству родной внучки - прямо в ад. Еще осталось ему время покаяться – может успеет?
Cutie Pie Опубликовано 11 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 11 апреля, 2015 Могу еще из своего жизненного примера сказать, что подобные личности ещё и прекрасно мимикрируют по обычных людей. Например, моего мужа все воспринимают как успешного бизнесмена, который просто захотел развестись, а жена, видите ли, сопротивляется и содержания требует. Из нашего общего окружения все на его стороне. И как-то не многие представляют, что ещё полгода назад он заходился в эйфории лайфспринга и маниакально искал пути расширить сознание через вещества. Более того, он понял, что от лайфспринга ему не отмахаться, все доказательства на руках и я сама, если что, являюсь свидетелем-участником базовой ступени. Так он занял более коварную позицию: всех уверяет (прежде всего родителей), что да, было дело, но всё прошло, его отпустило и всё нормально, а вот типа я как раз и двинулась на этой почве. Ни капли сожаления или сомнений у него вообще нет, меня демонизирует перед всеми, какое-то стремление меня проучить. На суде был фееричен, заявил, что разводится из эгоистических побуждений, стал вспоминать стародавние обиды 10 летней давности, когда я в первые годы брака ходила разводиться, оба раза мирились. Заявил среди прочего, что я предпринимала попытки помириться, "но не изменила своего отношения". При этом осталось за скобками, отношение к чему я должна была изменить. После подачи мной встречного иска , судья приняла его и сообщила о передаче в федералньый суд. Нас не развели. И вот тут его понесло. Когда дошло до мата с его стороны, я удалилась из зала суда. Накануне он также обложил матом меня у меня дома в присутствии младшего. При этом характерно, что он шипит, как змея и лицо полное ненависти. Его родители даже не верят, что он так мог (ну действительно, он никогда раньше себя так не вёл). При этом после подачи мною иска его родители встали на его сторону, заявив, что лайфспринг не является деструктивным психокультом и я так к этому отношусь только потому, что он меня бросил, и всё. При этом отец сказал, что его компаньон по бизнесу, который и вовлёк моего мужа в лайф, вполне нормальный и адекватный человек (кстати, этот человек в данный момент ТОЖЕ вдруг решил разводиться с женой, с которой у него трое детей). Так что динамика подобных одержимостей отрицательная. Я даже не знаю, способны ли такие одержимые на покаяние в принципе.
ВМР Опубликовано 11 апреля, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 11 апреля, 2015 Cutie Pie: «Могу еще из своего жизненного примера сказать, что подобные личности ещё и прекрасно мимикрируют по обычных людей». Этот жизенный опыт неверно интерпретируется нашими малыми позаниями. Из Вашей фразы следует, что Ваш муж умышленно и осмысленно делает злые дела и разрушает семью. Это демонизация человека, а у одержимого человека кроме его личности существует иная – демоническая, которая периодичски управляет исходной личностью. Эту демоническую личность и не нужно демонизировать, т.юк. она по природе демоническая. Наше сознание практически неспособно разделить эти личности, об этом мне, кстати, говорил и мой инфернальный собеседник из «того мира». Я недавно разговаривал со своим знакомым священником, который тоже занимается исследованиями одержимости по долгу службы, так сказать. Он заметил, что одержитмость обычно проявляется в домашних условиях, когда никто кроме ближних не видит. Так действуют бесы – «шифруются» так сказать. Cutie Pie: «Более того, он понял, что от лайфспринга ему не отмахаться, все доказательства на руках и я сама, если что, являюсь свидетелем-участником базовой ступени». Вы на это особенно не делайте акцента – это все ерунда, никаких юридических последствий эти занятия не несут. Cutie Pie: «Накануне он также обложил матом меня у меня дома в присутствии младшего. При этом характерно, что он шипит, как змея и лицо полное ненависти». Это говорит о том, что одержимость увеличивается, поэтому Вам нужно стараться эмоционально разрывать дистаницию, старасться не встречаться без свидетелей, использовать письменные обращения. Гнев можно успокоить только молчанием и молитвой (про себя). Cutie Pie: «Так что динамика подобных одержимостей отрицательная. Я даже не знаю, способны ли такие одержимые на покаяние в принципе». Этого никто не знает, потому что никто практически изучением этой проблемы не занимается. Однако если человек способен любить, то он способен и покаяться, как мне пояснял инфернальный собеседник. И мне кажется, что это верное мнение. Оказывается способность любить (т.е.жертвовать собой) – самая таинственная способность человеческой личности, но именно ее Христос считал наиболее важной для Царствия Небесного.
Гарри 2 Опубликовано 16 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 16 апреля, 2015 http://www.yaplakal.com/forum1/topic1088569.html
judex Опубликовано 20 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 20 апреля, 2015 #5697 16.04.15, 21:38 http://www.yaplakal.com/forum1/topic1088569.html само видео у меня не открывается тут, но судя по инфе могу предположить, что именно то, что он снял спасёт мужика от дальнейшего засуживания. Доказать потом что не он растоптал свою дочь из какой-то там "ревности" будет нереально. поскольку в суд с"святая" шмать принесёт те же грамоты и скажет что она вообще не при чём. Так что не смотря на весь идиотизм с первого взгляда он всё правильно сделал, сам жалею что поздно додумался что видеозапись лучший и независимый мой друг, тоже чуть не попал под уголовку ни за что. Знаю что у многих отцов есть видео когда БЖи "работают на диктофон" орут что их бьют-убивают, а на видео видно что вокруг в метре никого нет, так что думайте снимать или не снимать...
ВМР Опубликовано 2 мая, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 2 мая, 2015 Хочу перенести в эту тему дискуссию по поводу психлогических наблюдений reki из темы «БЖ скрывается с ребенком, подскажите порядок действий» (прикреплена вверху этого раздела). По поводу непонятного поведения своей БЖ, которая убегала от него, скрывалась с ребенком, изолировала ребенка от отца, пояснил следующее: «Ничем рациональным для себя я не могу это обьяснить... Это скорее вопрос из области восприятия реальности, один и тот же факт разные люди воспринимают по разному и выводы делают разные, все мои попытки понять суть происходящего, напоминали скорее потуги толкования священных текстов сьездов кпсс, ничего более». О чем это говорит? О том, что у автора нет рациональных объяснений происшедшему с БЖ и с разрушением семьи (типа обиделась, испугалась и пр.). Поведение БЖ осталось для него непонятным и непредсказуемым, все попытки понять логику действий БЖ были неуспешными. Reki сделал вывод, что весь этот «полтергейст» произошел от того, что воприятие реальности у БЖ нарушилось, т.е. она воспринимала объектиную реальность искаженно, как в бреду,из-за этого делала поступки, которые в ее искаженной реальности были логичными, но для окружающих людей были совершенно непонятными и иррациональными. Абсолютно верные психологические выводы. Именно так и ведет себя одержимый (бесноватый) человек. Любопытное подтверждение этим выводам я нашел в самой свежей книге (2014 г. издания) доктора психологических наук, профессора Шеховцовой Ларисы Филипповны, председателя Общества православных психологов из СПб) «Преодоление страсти аскетическими и психологическими методами» (М., 2014, с.53): «Демоны – это невидимые падшие духи. Она играют самую деятельную роль в наших грехопадениях. Демоны влияют на людей через мысли, чувства, лобразы, ощущения, воспоминания, представления и побуждения. За многие тысячелетия они усовершенствовались в «искусстве соблазнять». Человек перестает находиться в реальности, он попадает под их влияние, которое можно уподобить гипнозу, опьянению или дурману. В таком состоянии человек воспринимает вещи не такими какие они есть на самом деле,а в извращенном виде. То, что для него вредно и губительно, он вопринимает за верх счестья, а то, что действительно может дать счастье, вопринимает как скучное и ненужное».
judex Опубликовано 6 мая, 2015 Жалоба Опубликовано 6 мая, 2015 Это для более лёгкого понимания происходящего, все эту сказку знают прекрасно: Первая глава сказки «Снежная королева» повествует о том, как злобный тролль исхитрился сделать зеркало, в котором добро отражается как зло и наоборот. Его ученики часто ходили с ним по городу и наводили на разных людей, а когда им это наскучило, решили вознестись на небо, чтобы посмеяться над самим Богом. Однако во время взлета зеркало вырвалось из их рук и разбилось на мелкие частички. Сердца людей, в которые попадали осколки, становились ледяными. Вторая глава этой сказки называется «Мальчик и девочка» и рассказывает о Кае и Герде, которые жили по соседству и любили друг друга, как брат и сестра. Однажды ему в глаз попадает осколок зеркала, который бросила пролетавшая над городом Снежная королева, сердце становится ледяным, он начинает издеваться над Гердой, смеяться над бабушкой, и, в конце концов, во время катания на санках Снежная королева уносит его в свои чертоги.
К_с Опубликовано 6 мая, 2015 Жалоба Опубликовано 6 мая, 2015 Есть одна из постановок этой сказки, где рассказывается, как Снежную королеву никто никогда не любил, потому она такая. А Герда спасает Кая именно благодаря силой своей любви.
judex Опубликовано 6 мая, 2015 Жалоба Опубликовано 6 мая, 2015 А Герда спасает Кая именно благодаря силой своей любви. в этой постановке надеюсь любовь Герды не к Снежной королеве?
К_с Опубликовано 6 мая, 2015 Жалоба Опубликовано 6 мая, 2015 Хотя бы уже не скультивирована ненависть к Снежной королеве.
judex Опубликовано 6 мая, 2015 Жалоба Опубликовано 6 мая, 2015 потому она такая вопрос причинно-следственных связей очень спорный не скультивирована ненависть а зачем её культивировать если обратного никто не утверждает? И ответ в стиле ВМР: Канон Ангелу Хранителю Ум мой твоею молитвою направи, творити ми Божия повеления, да получу от Бога отдание грехов, и ненавидети ми злых настави мя, молюся ти.
К_с Опубликовано 6 мая, 2015 Жалоба Опубликовано 6 мая, 2015 Лучше в своем стиле. С воинствующим христианством тоже все ясно. Так уже хотя бы сочувствие. Про причинно-следственную связь согласна в том плане, что в итоге это взаимным процессом становится. Это видно уже на детях, которые, недополучив тепла в нужном именно им количестве, становятся холодными и отстраненными. В итоге таких детей соответственно меньше ласкают, считая, что им не надо, они же сами по себе. А тем, кто является таким детям близкими по душе, такие дети признаются, что им не хватает любви и тепла. Но процесс уже запущен и восстанавливать детско-родительские отношения сложнее, чем мирить взрослых. Но помимо любви есть еще и стили общения. Можно любить, но быть жестким и даже хамоватым в словах или закрытым человеком. В итоге у ребенка формируется неверное представление или аналогичный стиль общения. Который для некоторых людей никак не ассоциируется с любовью.
К_с Опубликовано 6 мая, 2015 Жалоба Опубликовано 6 мая, 2015 judex, вопрос не в том, чтобы непременно осчастливить всех сирых. А в том, чтобы хотя бы самому не проникаться ненавистью.
ВМР Опубликовано 6 мая, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 6 мая, 2015 К_с, когда никогда не нюхавший пороха «семейной войны» начинает рассуждать о миролюбии, это выглядит как продолжение Вашей сказки о Снежной королеве. Вы лучше на судебное заседание хоть одно сходите о порядке общения с ребенком, а не сказки Андерсена читайте. Образ Снежной королевы интересен для нас только тем, что прямо отражает иную реальность (бесовскую) с которой сталкиваются реальные (не сказочные) люди в реальной (не сказочной) семейной войне. Дети становятся «холодными и отстраненными» потому что становятся одержиымыми, а не потому что не получили тепла и любви. Мне не понятно что Вам ясно с «воинствующий христианством». Я предполагаю, что ничего не ясно. А какое может быть христианство по Вашему мнению, если не воинствующее: «Еф.6:12 потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной». Вопрос в том, «чтобы не проникаться ненавистью» очень важен при встрече с силами инфернальными, т.е.с бесами во плоти. Как Вы предлагаете избежать этого когда близкий человек Вас оскорбляет, бесчестит, унижает, разрушает семью, бессовестно изолирует от детей, отбирает собственность? Расскажите подробнее, если у Вас есть личный опыт, будет очень поучительно.
К_с Опубликовано 6 мая, 2015 Жалоба Опубликовано 6 мая, 2015 Повторить сообщение из той темы? Я была в суде. Если есть понятие "воинствующее христианство", значит, оно выделяется.
ВМР Опубликовано 6 мая, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 6 мая, 2015 Опять ничего не понятно. Если Вы были на каком-то судебном заседании, поясните какое это имеет отношение к тому, чтобы «не проникаться ненавистью»? Что лично Вы вынесли из этого своего наблюдения? Сегодня на проповеди нам священник нам говорил о том, что осознать, что мы умрем мы практически не можем, это возможно только после самой смерти. Точно так же можно сказать о семейном конфликте, инициированным одержимостью одного из супругов. Понять, что происходит, может только тот, кто был в подобной «мясорубке». Иначе не будет ничего кроме пустых фраз типа «давайте жить дружно». Расскажите о Вашем личном опыте, как Вы рекомендуете «не проникаться ненавистью». Вы о своем понимании «воинствующего христианства» расскажите. А какое есть «не воинствующее христианство»? И христианство ли это или, наоборот, это ересь толстовства (непротивление злу насилием)? У Вас такое своеобразное понимание самых очевидных вещей, что оно может шокировать неподготовленного читателя.
К_с Опубликовано 7 мая, 2015 Жалоба Опубликовано 7 мая, 2015 Мне почему-то все о Вас понятно. И о Вашем личном опыте. Потому что я читала внимательно. Очень даже можно осознать, что мы умрем. И многие люди проходят этот этап. Чтобы не проникаться ненавистью или перестать проникаться, нужна работа над собой. И понимание, что ненависть и озлобленность лишь этап.
ВМР Опубликовано 7 мая, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 7 мая, 2015 Мне почему-то все о Вас понятно. И о Вашем личном опыте. А мне почему-то ничего не понятно ни о Вашей мотивации, ни о Вашем личном опыте. Расскажите кто Вас ненавидел и за что, как победили. Чтобы не проникаться ненавистью или перестать проникаться, нужна работа над собой. И понимание, что ненависть и озлобленность лишь этап. Ничего не понятно. О какой "работе над собой" Вы вещаете? Это типа аутогенная тренировка - "мне хорошо, меня все любят..."? Как понять то, что невозможно понять? Вы вот 5 лет отказываетесь понимать наличие в природе сил инфернальных - и как это понимать? Этап чего есть ненависть? Одни загадочные фразы...
К_с Опубликовано 8 мая, 2015 Жалоба Опубликовано 8 мая, 2015 Непонятно так непонятно. Зато Вы, как в той теме, мои сообщения только замечаете, похоже. Из-за чего темы стали закрывать. Потому что для флуда оставили только эту тему. Не буду больше рассуждать и о мамах с папами, но скажу: я считаю, что несоразмерно быть в хороших отношениях со своей мамой и считать кого-то из женщин "плохими" со всяческими словами. Если только это не на всю жизнь детское, пользовательское отношение. И тем самым зависимое.
ВМР Опубликовано 8 мая, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 8 мая, 2015 Непонятно так непонятно. Т.е. пояснять ничего не будете по своей позиции и категорически отказываетесь? Зато Вы, как в той теме, мои сообщения только замечаете, похоже. Из-за чего темы стали закрывать. Потому что для флуда оставили только эту тему. Откуда Вы это знаете? несоразмерно быть в хороших отношениях со своей мамой и считать кого-то из женщин "плохими" со всяческими словами. Слово "несоразмерно" поясните, какие единицы измерения этого размера? Я правильно понял, что если женщина поступает плохо, является преступницей (хотя бы в морально-нравственном отношении) или проституткой, говорить плохо (т.е. правду) о ней нельзя? А тем более нельзя называть ее ведьмой, т.к. никаких ведьм и никакого диавола нет и все это религиозные предрассудки, дурман так сказать религиозного опиума?
Cutie Pie Опубликовано 8 мая, 2015 Жалоба Опубликовано 8 мая, 2015 Сказка про Снежную королеву и зеркало троллей - в самую точку. Я её мужу приводила в пример. На что он мне сказал, что это весь мир видит добро и зло наоборот, а он наконец-то просветлел и всё понял. Сейчас его поведение тоже характерно. Он знает мои принципы. И по каждому пунктику он хочет поставить галочку "нарушен". Причём его желание настолько велико, что иногда это выглядит как штаны на лямках, а иногда реально напрягает. Например, сейчас он на детской площадке с младшим ребёнком и притащил туда новую пассию. Да, он быстро утешился. Но зачем тащить этих женщин в душу детям - я не понимаю. Ну или как расценивать его вчерашний эпиграф к сегодняшнему трешу. вчера он прямо предложил дочке прогулять бассейн, чтобы побыть с ним. естественно дочка только ЗА, ей вообще лишь бы погулять. Я вчера полвечера её убеждала, что прогуливать не хорошо, что бассейн приносит ей пользу и т.п. Что вы думаете сегодня? Сегодня он нарочито её подбивает просто бросить бассейн, и действует как змий-искуситель, "брось бассейн, у тебя столько времени освободится, ты сможешь гулять когда хочешь, играть сколько хочешь". И она ХОЧЕТ этого теперь. Я говорю, а что ты завтра попросишь её бросить? Школу, может быть? Она тоже безумно напрягает ребёнка и отнимает много времени... Но он медленно и верно действует в желаемом направлении. Это я к тому, что если бы зеркало троллей, разбившись на тысячу осколков, застряло в тысяче людей и там же осталось, то это полбеды. Беда в том, что "поражённые" стремятся заразить всё своё окружение, ведут себя как раковая опухоль, распространяя своё видение мира на самых близких людей.
Спартановка Опубликовано 8 мая, 2015 Жалоба Опубликовано 8 мая, 2015 Но он медленно и верно действует в желаемом направлении. Это вообще характерно для всех так называемых "ответственных отцов". Нормальные мужчины платят алименты и не лезут в жизнь детей и бывших жен. А мой бывший всеми правдами и неправдами "перемагничивает" сына на себя. Еще полгода назад сын после нескольких дней в квартире у отца бежал ко мне стремглав и потом спал все выходные, как убитый , так он у отца ухайдакивался. А последнее время стала замечать, что когда я встречаю их во дворе, чтобы отвести сына к себе, он с отцом продолжает вести какие-то неоконченные разговоры, причем они говорят каким-то обрывками, намеками, которые я просто не понимаю, о чем они (кусками вообще на английском сленге). И до самой моей квартиры сын за руку держит отца. Раньше такого не было. И я прекрасно понимаю, что бывший муж это делает в расчете через какое-то время, когда сын будет уже полностью зомбирован, определить его место жительство у себя и таким образом уйти от алиментов. Но я не сдамся, не на того напал.
elena-p80 Опубликовано 8 мая, 2015 Жалоба Опубликовано 8 мая, 2015 вчера он прямо предложил дочке прогулять бассейн' date=' чтобы побыть с ним. естественно дочка только ЗА, ей вообще лишь бы погулять. Я вчера полвечера её убеждала, что прогуливать не хорошо, что бассейн приносит ей пользу и т.п. Что вы думаете сегодня?[/quote'] А может, вы несколько драматизируете? Учитывая ситуацию. Может,он просто по-другому смотрит на воспитание, и считает, что ребенок, да и человек вообще, в праве делать то, что приносит ему радость? Не такая плохая точка зрения. Ведь ребенок, видимо, не очень любит бассейн? И про школу-многие не ходят в школу дети-и ничего, прекрасно себя чувствуют. Может, все не так страшно? Ведь ребенок уже взросленький, чтобы самому решать? И если решит неправильно, пожалеет, то это будет опыт. У нас, например, папа тоже был против школы, и ребенку был предоставлен выбор-ничего тут страшного нет. А последнее время стала замечать' date=' что когда я встречаю их во дворе, чтобы отвести сына к себе, он с отцом продолжает вести какие-то неоконченные разговоры, причем они говорят каким-то обрывками, намеками, которые я просто не понимаю, о чем они (кусками вообще на английском сленге). И до самой моей квартиры сын за руку держит отца.[/quote'] Что говорит о том, что они довольно близки, а вы сына потеряли, как вам и предрекали. И я прекрасно понимаю' date=' что бывший муж это делает в расчете через какое-то время, когда сын будет уже полностью зомбирован, определить его место жительство у себя и таким образом уйти от алиментов.[/quote'] Коварный тип))) Но я не сдамся' date=' не на того напал.[/quote'] Как бы вам самой не пришлось платить алименты. Вы их пока не платите ввиду, как я понимаю, исключительного благородства и доброты БМ, который оплачивает полностью все за ребенка, присматривает за ним, да еще вам башляет непонятно за что. При этом, бедолага, живет в однушке, и должен все время отбрыкиваться, доказывая, что не получает 100 тыс., что для нашего города, вообще-то очень много.
Cutie Pie Опубликовано 8 мая, 2015 Жалоба Опубликовано 8 мая, 2015 А может' date=' вы несколько драматизируете? Учитывая ситуацию. [/quote'] может и драматизирую, но цитаты прямые После вашего комментария, мне даже захотелось подискутировать Может' date='он просто по-другому смотрит на воспитание [/quote'] ну это очевидно, да, по-другому считает' date=' что ребенок, да и человек вообще, в праве делать то, что приносит ему радость? [/quote'] это как? ширяться вот тоже радость приносит... алкашам догнаться тоже в радость. Предлагаете на них ориентироваться? Мне это напоминает эксперимент с крысами, которые дохли от эндорфинового шока, иными словами от избытка "радости". Эта философия жизненная делать только то, что радость приносит, несколько ущербна. Некоторые вещи радости не приносят совсем, но их надо сделать, например, выпить горькое лекарство или вылечить зуб. Ведь ребенок' date=' видимо, не очень любит бассейн? [/quote'] как и у многих детей, сначала очень хотела, а потом, когда стало очевидно, что бассейн - это не просто поплескаться, а это работа над собой, так сразу энтузиазма поубавилось. Но примечательно, что без него нормально так ходит, ей нравится соревноваться, она мне долго рассказывала про всякие разряды (я даже не погружалась в эту тематику до разговора с ней), как она хочет проплыть на разряд. Ну т.е. интерес-то есть, я его в меру поддерживаю, тем более что ей необходимо плавание для позвоночника (как и у многих детей, у моей дочки сколиоз) И про школу-многие не ходят в школу дети-и ничего' date=' прекрасно себя чувствуют. Может, все не так страшно? Ведь ребенок уже взросленький, чтобы самому решать? [/quote'] стоп-стоп-стоп, вы предлагаете в школу не ходить что ли? А учиться как? Дома? Вы думаете, что если ребенок не захотел учиться в школе, то захочет учиться дома? "Взросленький" - это сколько? Во сколько лет, ребёнок может принять решение, которое будет стоить ему его жизни? В 9 лет? В 12? И если решит неправильно' date=' пожалеет, то это будет опыт. [/quote'] Фантастика! А вы не думаете, что потом, когда он пожалеет, будет поздно? И задача родителя как раз минимизировать подобные ситуации. В этом и есть смысл разума, этим мы и отличаемся от обезьян - мы передаём опыт предков не только заложенными инстинктами и рефлексами, но через культуру воспитания духа, тела и разума. Вы можете ждать, когда ребёнок сам причинит себе непоправимый ущерб, а можете попытаться предотвратить его. Это возможно только до определённого возраста, пока ребёнок воспринимает отца и мать как главные приоритеты. Вы знаете, моя мама под конец своей трудовой деятельности очень жалела, что в своё время из-за каких-то идиотских обстоятельств не закончила ВУЗ. Да только поздно было... А ведь и отец пытался, и сестра её пыталась, но в 18 лет она приняла решение, о котором потом много лет жалела. А вы предлагаете такой выбор делать 9 летнему ребёнку....
Рекомендуемые сообщения