Жизнь в аду: исповедь взрослой дочери

[judex]

то есть ли вина мужа в том? Может, он дает возможность одержимости создавая для жены тепличные условия, слишком уж заботясь о ней, все прощая? А может, это от него не зависит?

От себя скажу и да и нет, тепличные условия точно, классический пример с жиру беситься человек начал, потерял так сказать смысел жизни, но и из вне был удар и так понимаю решающий. Моё понимание сейчас таковое:

1. Создана почва для удара (никаких проблем и напрягов всё по нарастающей в сторону финансового благополучия).

2. Сам удар из вне (инфернального характера)

[judex]

звонить по всем моим (своим думаю тоже) друзьям и знакомым... поливать меня (классичным коктейлем), а так же на все работы и инстанции (которые даже не касаются нашей или ребенка жизни).... и даже не останавливаться не смотря на посыл её на йух (даже её подругами, ведь они меня знают) ... и вот на последней работе, узнаю она нашла благодарную слушательницу, и бапской частью с попытками привлечения планктона...

Как под копирку

[Гарри 2]

Цитата:

Сообщение от elena-p80

А насколько муж виноват в беСновании жены? ...

по своей ситуевине

вы ещё Еве предъявите, варианта всегда как минимум 2.... господа модеры не эрагируют... госпожи модерши?

[ВМР]

по существу - это то, что нет никакого беснования в массе, есть случаи конфликтов

Интересно, а почему Вы - верующая православная мать (якобы) - не верите в существование бесов и беснование, хотя все Евангелие содержит примеры беснования и его исцеления? И более того, хотите всех убедить, что ничего инфернального в поведении исследуемых мною в теме типе женщин нет? Нет, ну если Вы железная атеистка и богоборец - тогда ясно: "мозг рождает мысль, как печень рождает желчь". Но Вы же вроде де отрицаете существование Бога, а существование дьявола почему упорно отрицаете? Вам не разрешают признать это? Почему Вас так раздражает само исследование беснования?

А про беснование я тоже задумался. Какой же самый простой способ определения наличия беснования для нас, людей неверующих и неразумных? И пришел к выводу - КЛЕВЕТА. Именно ужасная клевета, позорящая главу семьи, отца детей, огромная травма для его души - это отличительная особенность беснующейся женщины. Зачем клеветать, используя это оружие дьявола (дьявол ведь означает клеветник)? Зачем выдумывать ужасные фантазии, чтобы психологически убить бывшего мужа и главу семьи? Пример из истории КИДа: создал тоталитарную секту, использовал рабов-зомби на строительстве своего дома, сожительствовал с дочерью-подростком 14 лет, неоднократно насиловал в извращенной форме свою родную тещу... Это все на протяжении нескольких лет, переубеждению не поддается - это что такое и главное - зачем?

Если рационального ответа не будет (а его не будет) - то это и есть ГЛАВНЫЙ явный признак одержимой женщины.

Вот что пишут авторитеты Православия по поводу клеветы:

Святитель Тихон Задонский говорит: «Клеветник вредит тому, на кого клевещет, ибо языком своим уязвляет его, как мечом, и славу его, как пес зубами одежду, терзает. <...> Вредит себе, ибо тяжко грешит. Вредит тем, которые слушают его, ибо дает им повод к клевете и осуждению, и так их к тому же беззаконному делу, в котором сам находится, приводит. И так же, как от одного зараженного человека многие люди телом заражаются и погибают, так от одного клеветника, источника клеветы, многие христианские души заражаются и погибают» («Сокровище духовное, от мира собираемое»). Клеветник есть собственное имя диавола. Святитель Андрей Кесарийский пишет: «Ложь диавола и клевета его на людей и служит, как сказано, причиною его имени» («Толкование на Апокалипсис св. Иоанна Богослова»). Тот, кто согрешает клеветой, становится подражателем и учеником диавола.

http://www.pkrest.ru/n-57/57-6.html

Вот и единственное объяснение причины неудержимой клеветы на бывшего мужа - одержимость.

разве можно объяснить папуасу, что земля круглая?

Да "папуас"-то не совсем обычный. Вроде как "папуасу" "по барабану" что ботанику обсуждать, что беснование, однако из темы не вылезает 2 года. Что за странные интересы у "папуаса"-ботаника? Да и позиция какая-то странная: я никогда бесноватых не видела, значит их нет, женщина бесноваться не может, может мужчина и т.д. и т.п. Сообщений - немеряно, но переубеждению не подается, считая этот троллинг "дискуссией"...

тогда нужно научится их распознавать

О чем речь - конечно надо. Вот Роберт Хаэр - канадский судебный психолог, 25 лет изучал одержимых (психопатов) и после всего этого пришел к выводу - никак распознать их нельзя, только по "гипнотическому взгляду" (книга "Лишенные совести. Пугающий мир психопатов"). И что это вся сила западной науки в распознавании одержимости?

если она становится такой в процессе брака, то есть ли вина мужа в том? Может, он дает возможность одержимости создавая для жены тепличные условия, слишком уж заботясь о ней, все прощая? А может, это от него не зависит?

С одной стороны - эта встреча является волей Божией, попускается Богом то есть с определенной целью, а с другой стороны, если бы муж был человеком реально верующим и реальным ГЛАВОЙ своей жены и брак строился бы на общих религиозных ценностях - конечно одержимость можно было бы подавить или даже излечить.

припомнила всё за все годы жизни(злопамятная оказалась

Это особенность нечистой силы - феноменальная память на мельчайшие компромеирующие (греховные) детали прошлого, я неоднократно отмечал эту особенность у одержимых женщин. Православные знают, что по смерти бесы будут пытать душу на мытарствах именно ТАКИМ способом, припоминая все существующие грехи души и обвиняя в несуществующих. Т.е. это особенность именно нечистой силы.

[ghhg]

Это для Вас они одинаковые так как верхушки Вы им все излазили но в существование корней не верите, как ещё объяснять я не знаю

Для меня, как раз разные. Я же предлагаю не стричь всех под одну гребенку, бесноватая и точка, а разбираться в причинах. Об этом и веду речь, а мне опять по кругу, что я не сталкивалась. Если судить только по внешним проявлениям, то сталкивалась и не раз, а сканера на бесов у меня нет, нет его и у вас, чтобы утверждать что-то однозначно. Так что это просто разная оценка похожих событий.

а дамочки бьются в судах из корыстных побуждений

так оба из корыстных. Или мужья из бескорыстных соображений имущество делят.

Примечательна эта история тем, что основной предмет раздоров общая квартира, которую не удается ни приватизировать , ни использовать.

Но на почве этого, казалось бы вполне материального факта возникли страшного рода метаморфозы с со всеми участниками той ситуации.

Тут другой вопрос у меня возник. А насколько муж виноват в беСновании жены?

Я как раз этот вопрос и пытаюсь выяснить, какими уже только словами его не задаю. А мне все про папуаса. Ну не врубятся оппоненты в суть вопроса какими словами его не задавай. Все на себя примеряют. Я же беру более широкий круг конфликтов. И вывод: доводят некоторые БМ своих БЖ до ручки своим поведением или бездействием, вот и получают взамен такой негатив. При этом не утверждаю, что все и однозначно, но так же не однозначно и не все БЖ виноваты одни в сложившихся конфликтных ситуациях.

Мою практику (которая мне не нужна) про то как БЖ,

про то, что доки сперла помню, но за всеми перепетиями не слежу, уж простите.

но такие ответы не интересны???

Ну может у вас как раз классический случай беснования, если, к примеру, вы отдав БЖ все имущество, нажитое в браке, платя на детей выше среднего алименты, да еще и не встречаясь с ними практически годами все это продолжаете получать на свою голову. Но разве это так? Не призываю кого-то что-то отдавать, но конфликты, повторяю часто имущественного характера.

пыталась получить себе наследство после смерти моего отца

не представляю, правда, как это делается если нет завещания в ее пользу и она не родственник, но все же имущественный характер спора налицо.

а вот почему ж стал нехорош, так это большая загадка, когда замуж выходила, все устраивало, все было хорошо.

правду она вам может и не сказать никогда. Если бы вы почитали женские форумы может и поняли бы, что есть женщины, которые годами притворяются, что все хорошо, чтобы семью сохранить или ее видимость, чтобы родители не сказали, соседи не подумали, подруги не догадались.

Таких, как оказывается, очень много.

[ghhg]

не верите в существование бесов и беснование

верю, не верю только что все БЖ, которые конфликтуют с БМ бесноватые.

а существование дьявола почему упорно отрицаете

лень искать цитату, но уже говорила вам, что не отрицаю.

Почему Вас так раздражает само исследование беснования?

не раздражает, где-то вы видели раздраженные реплики или оскорбления в сторону тех, с кем я не согласна? Я даже папуасами никого не называла. Не люблю людям гадости говорить, это же признак беснования, как вы тут выяснили.

КЛЕВЕТА.

Ерунда какая, что такое клевета? Это когда говорят то, чего нет на самом деле, обвиняют в том, чего не было. Вы же тоже этим тут занимаетесь, правда в легкой форме. Но не бесноватый же.

зачем?

Вы можете меня тут опять высмеивать сколько хотите, но и у КИДа был вопрос с квартирой.

однако из темы не вылезает 2 года.

так я и в темах по ботанике не меньше, даже больше. Сейчас вот пытаюсь изучать растения южные, степные и дальневосточные уже знаю неплохо.

я никогда бесноватых не видела,

скажем точнее, я видела разных, но факт беснования нет однозначной возможности подтвердить в каждом рассматриваемом здесь случае.

[ghhg]

Вот такой пример не хотите? Девушка со мной работала. Родила от парня, он отцовство не признал, но они официально не регистрировались и поэтому она долго с ним судилась сначала за признание отцовства, потом за алименты, потом за долги по алиментам. Потом этот мужчина умер. Молодой в общем-то. Не погиб, а именно умер. Около 30 ему было. Есть ли в ее действиях признаки беснования?

[Гарри 2]

ghhg, все конечно можно перевести в имущественное... хочу бабла по максимуму ( хоть и прав на него не имею), а ребенка давать по минимуму (хотя тоже прав не имеет)..., а так дорогой ты не согласен с таким раскладом ( да если и согласен, но у меня другие планы, вдруг чё) то самоё оптимальное тебе сдохнуть, оставив все моему ребенку и дав сразу кучу льгот( заметьте получающие аликов 20-30 тыщ в данных темах практически отсутствуют или появляются совсем не на долго)

[ghhg]

все конечно можно перевести в имущественное... хочу бабла по максимуму ( хоть и прав на него не имею), а ребенка давать по минимуму (хотя тоже прав не имеет)..., а так дорогой ты не согласен с таким раскладом ( да если и согласен, но у меня другие планы, вдруг чё) то самоё оптимальное тебе сдохнуть, оставив все моему ребенку и дав сразу кучу льгот( заметьте получающие аликов 20-30 тыщ в данных темах практически отсутствуют или появляются совсем не на долго)

что в вас нравиться, это то, что в двух словах суть вопроса изложить можете. Самое оно. То что хотелось бы многим БЖ, за исключением только самых уж бескорыстных и богобоязненных. А беснование отдельно все же.

[ВМР]

не верю только что все БЖ, которые конфликтуют с БМ бесноватые.

Так тут в теме разбирается только ОДИН тип конфликтов: изоляция детей от отца и "промывание мозгов" ребенку, чтобы он возненавидел отца. Вы не заметили этой особенности за 2 года изучения "ботаники" инфернальных конфликтов?

Ерунда какая, что такое клевета?

Действительно, пустяки какие-то обсуждаются. А вот квартира - это да, это наше, понятное, "ботаническое".

факт беснования нет однозначной возможности подтвердить в каждом рассматриваемом здесь случае

Так если Вы не знаете что такое беснование, зачем ВАМ лично какие-то подтверждения? Для чего ботанику экзорцизм (типа "зачем козе баян")?

что в вас нравиться, это то, что в двух словах суть вопроса изложить можете.

Вот бы и Вам поучиться у Гарри 2 этой краткости и определении сути вопроса.

Есть ли в ее действиях признаки беснования?

Из такой краткой информации никаких выводов сделать нельзя, да и зачем Вам это, просто поговорить? Зачем ботанику экзорцизм? У Вас личные проблемы с беснованием или у Ваших близких? Давайте лучше поговорим о ботанике, только в другой теме, а то тут от Ваших сообщений голова пухнет. Уважьте автора, идите уже спать.

[ghhg]

Вы не заметили этой особенности за 2 года изучения "ботаники" инфернальных конфликтов?

я и такое замечаю, что вам и не снилось, хоть и читаю из-за отсутствия свободного времени не все, или не перечитываю какие-то давние посты, но если прочитала, запомнила и оценила.

Вот пример на на ваш тип конфликта, из моего общения.

Логопед моего младшего ребенка, мама двух девочек. Разговариваю как-то с ее дочкой, второклассницей, как и мой, в школе. Я сына с урока жду, она папу, чтобы ее забрал. Спрашиваю ее кто заберет и тут она мне выдает, что заберет ее папа, но он не первый ее папа, а тот, который папа сестренки младшей, а первый папа плохой, он пьет или что-то там еще, а второй хороший, он ее в школу водит и тоже что-то там еще, я уж подробностей не помню. При этом мама у нее просто замечательная и как специалист и как мать, дети ее любят и свои и чужие, дочки у нее очень хорошие, развитые, контактные, веселые девчата. Я уж не говорю о том, что моему ребенку она выправила очень сложные проблемы с речью, в три года, когда все другие логопеды отправляли до пяти -шести расти и ждать. Вот есть тут изоляция, настрой ребенка, беснование, наконец? Ведьма?

А вот квартира - это да, это наше, понятное, "ботаническое".

наше, финансовое .

Действительно, пустяки какие-то обсуждаются.

Может в некоторых случаях и есть в ней состав преступления, но уж точно не главный признак наличия бесов. Ведь тогда любую клевету, пусть и малую, но расстраивающую оклеветанного можно так воспринимать.

Из такой краткой информации никаких выводов сделать нельзя, да и зачем Вам это?

Что это краткая? у других еще короче.

А зачем? Да просто мы с ней хотели с детьми на выходные в парк сходить. Не так уж много у меня здесь знакомых земляков, хотя и едут сюда с ДВ толпами. А тут вас почитаешь, так половина знакомых под категорию ведьм попадет.

[judex]

Может в некоторых случаях и есть в ней состав преступления

не буду всё комментировать, скажу только в тему, что 128.1 УК т.е. клевета не так давно была опять признана не админкой, а уголовной и кстати ооочень тяжёлой по ответственности в финансовом отношении

[ВМР]

я и такое замечаю, что вам и не снилось

Очень может быть, ведь наиболее сильным колдовством является "вуду", а тут elena-p80 как-то случайно, для примера, упомянула папуаса

разве можно объяснить папуасу, что земля круглая? Он ведь видит, что она плоская, и никакие расчеты, космонавты того ему не докажут.

и у меня появилась какая-то мысль - ведь именно папуасы используют магию вуду, хотя и считают, что земля плоская. Значит эти знания про землю, не нужны для культа вуду?

Может в некоторых случаях и есть в ней состав преступления, но уж точно не главный признак наличия бесов. Ведь тогда любую клевету, пусть и малую, но расстраивающую оклеветанного можно так воспринимать.

Вопрос о клевете, как главном симптоме беснования меня очень заинтересовал со вчерашего вечера. Речь идет о клевете на родного мужа, с которым вместе спали, детей делали и растили. Клевета требует публичного распространения, публичного унижения и оскорбления, клевета выражается в словах, т.е. имеет духовно-психологические последствия. Мы называем Бог-СЛОВО, говоря о слове, как о духовной пище, необходимой душе. Значит есть и духовный яд, который убивает душу? А если Бог действует через слово, значит и дьявол действует через слово? Так неудержимая и фантастическая клевета на близкого своего - от Бога или от дьявола?

А почему клевета приобретает характер бреда в случае беснования женщины:

достигающая на высоте состояния уровня бредовых фантазий и вымыслов (бред воображения) у личности истеро-драматического кластера

Это вот что такое происходит с женщиной?

так половина знакомых под категорию ведьм попадет

Это объективное наблюдение. Поэтому лучше не читайте эту тему. А потом чего Вам лично бояться - это пусть мужчины трепещут.

клевета не так давно была опять признана не админкой, а уголовной и кстати ооочень тяжёлой по ответственности в финансовом отношении

Клевета в понимании юридическом одно, а в понимании духовном - другое. И вот именно последствия и причины НЕУДЕРЖИМОЙ и фантастической клеветы в духовно-психологическом отношении, по моему мнению, и представляют интерес для инфернальных исследований и точной диагностики одержимости.

[ghhg]

и у меня появилась какая-то мысль - ведь именно папуасы используют магию вуду, хотя и считают, что земля плоская. Значит эти знания про землю, не нужны для культа вуду?

Ну это вы чего-то хватили. Откуда у папуасов вуду? Папуасы в Новой Гвинее живут - это сами знаете где, по соседству с Австралией. А вуду - традиционный культ африканских племен. На Гаити еще распространен, судя по американским фильмам.

А потом чего Вам лично бояться - это пусть мужчины трепещут.

Вот одного не пойму, с чего вы считаете, что если человек одержим, то его одержимость имеет строгое направление на одного человека - БМ? С остальными они белые и пушистые? Разве не должно быть злобы на все человечество?

[ВМР]

А вуду - традиционный культ африканских племен. На Гаити еще распространен, судя по американским фильмам.

А Вы считаете это принципиальным? Африканским племенам, культивирующим магию вуду, очень важно знать, что земля круглая?

Вот одного не пойму, с чего вы считаете, что если человек одержим, то его одержимость имеет строгое направление на одного человека - БМ?

Вы что форума не читаете? Одержимые бывшие жены изводят бывших мужей и их детей, однако опека, судьи и правоохранительные органы не подвергаются колдовским действиям. Из этого можно сделать вывод, что да, существует определенная направленность, типа порча на данный род. Злоба на все человечество как бы сублимируется в злобе именно на данного Богом мужа и его детей. Почему так происходит - мне не понятно. "Белыми и пушистыми" одержимые быть не могут, они очень конфликтны, вокруг них образуются скандалы, злобная так сказать эмоциональная среда, однако не такой разрушительной силы, как с бывшим мужем.

Да если у Вас такой большой интерес к инфернальным исследованиям - сходите Вы 1 разик в суд на слушание гражданского дела по порядку общения отдельно проживающего родителя с ребенком. 100% увидите там то, что Вас интересует в инфернальной тематике, а потом сообщите Ваше мнение на форуме. Это будет бОльшая помощь теме, чем фантазии и предположения.

[Зинаида]

Папуасы в Новой Гвинее живут - это сами знаете где, по соседству с Австралией. А вуду - традиционный культ африканских племен

Географию преподавали в том же ВУЗе, что и юриспруденцию

[ghhg]

А Вы считаете это принципиальным? Африканским племенам, культивирующим магию вуду, очень важно знать, что земля круглая?

Я считаю, что если уж ссылаетесь на какие-то исторические, географические, этнографические или иные сведения, то надо все же быть точным.

Вы что форума не читаете?

Читаю. Поэтому и считаю, что вы заблуждаетесь. Дьявол, завладев человеком не может позволить ему любить и помогать одним и вредить другим. Дьявол - это абсолютное зло. А если человек имеет претензии только к кому-то определенному, а с другими у него хорошие, дружеские, родственные отношения, то об одержимости речь не идет.

Почему так происходит - мне не понятно.

Так надо разобраться, а не упираться в одну теорию. Значит есть варианты, которые вы не рассматриваете.

вокруг них образуются скандалы, злобная так сказать эмоциональная среда

мелкие скандалы могут быть у кого угодно и никакой это не показатель. При этом мы здесь слышим рассказы очевидцев только с их слов или газетных и видео публикаций, которые так же однобоки. За исключением случаев тяжелых уголовных преступлений (убийство и покушение на него) в остальных случаях может быть и наговор. Вы ссылаетесь на рассказы пострадавшей стороны, а я у вас спрашиваю примеры личного знакомства ВАШЕГО с такими женщинами, которые по косвенным признакам вы относите в категорию одержимых. О таких вы почему не пишете?

Вы 1 разик в суд на слушание гражданского дела по порядку общения отдельно проживающего родителя с ребенком. 100% увидите там то, что Вас интересует в инфернальной тематике, а потом сообщите Ваше мнение на форуме. Это будет бОльшая помощь теме, чем фантазии и предположения.

Я вам здесь на форуме привела уже больше случаев личных моих знакомых, которые под эти признаки попадают, чем вы+все ваши единомышленники вместе взятые. Меня кто-то услышал? Каждый только о своей личной истории думает и на себя примеряет. В такой ситуации не может идти речь об объективности мнения.

[ВМР]

Я считаю, что если уж ссылаетесь на какие-то исторические, географические, этнографические или иные сведения, то надо все же быть точным.

В данном случае формализм не дает импульса для развития мысли исследователю инфернальных явлений. Папуас или колдун из Африки - какая для нас, энтузиастов - исследователей инфернального разница?

Читаю. Поэтому и считаю, что вы заблуждаетесь. Дьявол, завладев человеком не может позволить ему любить и помогать одним и вредить другим. Дьявол - это абсолютное зло. А если человек имеет претензии только к кому-то определенному, а с другими у него хорошие, дружеские, родственные отношения, то об одержимости речь не идет.

Вы так авторитетно излагаете, прямо как профессор университета по кафедре инфернальных явлений, как будто диссертацию писали по книга Амфитеатрова "Дьявол". Сразу видно - человек далеко не случайный в данной бесовской теме. Да и одержимость отличить от беснования или психического расстройства - это Вам как "два пальца об асфальт". Вот это мощь! А говорите - бухгалтер... Не прибедняйтесь.

Я человек неразумный, докторской диссертации защитить не могу по этой теме от недостатка знаний, но хочу получить от Вас, как научного авторитета в области экзорцизма разъяснений, а то меня вот волнует вопрос давно: что такое за явление черные вдовы? Это тоже одержимость? Почему они убивают только своих мужей, а не всех мужчин вокруг?

Кроме табуирования (общественного запрета на обсуждение) поведения женщин-ведьм, существует еще одна запретная тема - "черные вдовы". Недавно эту тему подняла бывшая большевистская газета "Правда":

http://www.pravda.ru/society/family/...blackwidow-0/#

а я у вас спрашиваю примеры личного знакомства ВАШЕГО с такими женщинами, которые по косвенным признакам вы относите в категорию одержимых. О таких вы почему не пишете?

Ой, ну Вы так строго справшиваете с меня. А вроде сами тут от случайного интереса, никогда САМИ таких случаев не видели - ну ни одного, а от меня требуете столько всего. Может Вам свою тему открыть по одержимости и там излагать? И откуда у Вас столько знаний по теме и столько научно-исследовательской прыти? Не зря я judex говорил, что этот

бухгалтер как бы и не совсем бухгалтер...

Я вам здесь на форуме привела уже больше случаев личных моих знакомых, которые под эти признаки попадают, чем вы+все ваши единомышленники вместе взятые.

Это, матушка, уже зашкаливает Ваше самомнение (гордость то есть непомерная).

В такой ситуации не может идти речь об объективности мнения.

Если хотите объективности - сходите ОДИН разик в суд - чего Вы тут фантазируете?

[ghhg]

Если хотите объективности - сходите ОДИН разик в суд - чего Вы тут фантазируете?

Вы считаете там объективность? Да в суде как раз никакой объективности, процесс состязательный, кто больше скажет в свою пользу или против оппонента, тот и выиграл. Вот уж чему можно меньше всего доверять так это словам супругов в ссоре или суде по разводу, алиментам или порядку общения.

Это, матушка, уже зашкаливает Ваше самомнение (гордость то есть непомерная).

Это не самомнение, а всего лишь математический подсчет. У меня как минимум примеров 5 было приведено из личной жизни знакомых, а не из кино или с форумов (то есть без художественной обработки, так как моего интереса там не было).

А вроде сами тут от случайного интереса, никогда САМИ таких случаев не видели - ну ни одного, а от меня требуете столько всего.

Случаи видела, но это не одержимость, по одним только признакам, что про БМ гадости говорить и к детям не пускать, так это скорее типичная, часто встречающаяся, ситуация. Найти БЖ, которая хвалит БМ - вот большая редкость.

И откуда у Вас столько знаний по теме и столько научно-исследовательской прыти?

где вы заметили какие-то особые знания по теме, которых нет у других? Элементарная логика и то подсказывает ответ,что вы преувеличиваете значимость одних признаков и не обращаете внимания на другие.

Насчет прыти.. А вы попробуйте проверить за 3-4 дня предприятие которое первый раз в глаза видите, и вам надо уже в первый день определить достоверность отчетности, а потом уже углубляться в ошибки. Так тут уже с первого взгляда расхождения и нестыковки в глаза бросаться будут.

А говорите - бухгалтер...

вы просто не совсем понимаете о чем говорите, видимо бухгалтер в вашем понимании - тетенька, забивающая счета-фактуры в комп? Так такой ерундой я уже лет 10 не занималась, поэтому может прекратим обсуждать то, от чего похоже вы действительно очень далеки.

Не зря я judex говорил, что этот

бухгалтер как бы и не совсем бухгалтер...

А как насчет клеветы, больно ранящей нежное сердце? Вы все никак не прекратите про меня небылицы распространять, за-то в чужом глазу все видно, правда?

что такое за явление черные вдовы? Это тоже одержимость? Почему они убивают только своих мужей, а не всех мужчин вокруг?

Убивают - не совсем корректно. Если вы имеете в виду случаи, когда не один муж у женщины погибает или умирает. Скорее это проклятье какое-то, чем одержимость.

[ВМР]

Вы считаете там объективность? Да в суде как раз никакой объективности, процесс состязательный, кто больше скажет в свою пользу или против оппонента, тот и выиграл.

Так не для этого нужно пойти в суд, а чтобы разобраться самой - там же обе стороны есть, никакой литературщины - все вживую. На форуме время сидеть есть, а в суд сходить - нет? Лукавите как-то, матушка...

Вот уж чему можно меньше всего доверять так это словам супругов в ссоре или суде по разводу, алиментам или порядку общения.

Это Вы на основании чего говорите? Своего судебного опыта, которого нет? Или ставите под сомнение все сведения, сообщенные в темах osb7771, AlexAlex, Anatoly, КИД, андрей_андрей и многих других отцов, которых разлучили с детьми? Я правильно понимаю, что Вы считаете все эти сведения ложью?

Так а как правду узнать, если на форуме все лгут и в суде все лгут? Только путем пыток? Но это же не гуманно?

про БМ гадости говорить и к детям не пускать, так это скорее типичная, часто встречающаяся, ситуация

Если в Вашем круге общения это "типичная, часто встречающаяся ситуация", которая никак не задевает Ваше сердце (это состояние называется в Православии "окамененное бесчувствие")- этот круг общения глубоко порочен и инфернален, матушка.

Найти БЖ, которая хвалит БМ - вот большая редкость.

А разве Вы не заметили, что тут НИКТО из мужчин не требовал чтобы его хвалили, все просят только чтобы НЕ КЛЕВЕТАЛИ? Разницу чувствуете?

А ребенка зачем уродовать? А зачем разрушать отношения отец-ребенок? Или эта тема - табу и обсуждать ее нельзя?

где вы заметили какие-то особые знания по теме, которых нет у других?

Ваши познания в области диаволиады и настойчивый интерес к теме беснования и одержимости, конечно, необычны для простого бухгалтера, ОЧЕНЬ далекого от колдовства и оккультной практики. Или я в этом ошибаюсь?

А как насчет клеветы, больно ранящей нежное сердце? Вы все никак не прекратите про меня небылицы распространять,

Поясните в чем Вы видите "клевету", т.е. порочащие Вас сведения? Или это фантазии уязвленного самолюбия?

Убивают - не совсем корректно. Если вы имеете в виду случаи, когда не один муж у женщины погибает или умирает. Скорее это проклятье какое-то, чем одержимость.

Т.е. доказанные следствием случаи убийства - это как бы "не корректно"? Вы бы почитали статью, а то сразу спорить, лучше сначала почитать. А случай отравления женой Олега Редькина и убийства его друга Александра Попова?

Очень любопытно также было бы узнать каково различие между "проклятием" и "одержимостью" в Вашем понимании опытного аудитора-экзорциста.

[ghhg]

там же обе стороны есть, никакой литературщины - все вживую.

Если эо знакомые, то и без суда обе стороны видно, а в суде чужих людей не всегда поймешь, кто и на сколько врет или преувеличивает.

На форуме время сидеть есть, а в суд сходить - нет? Лукавите как-то, матушка...

На форум можно и ночью или в обеденный перерыв на работе заходить. Нет? Да и если честно, не представляю как можно припереться на процесс к чужим людям, вполне могут не пустить или будут смотреть косо.Да и расписание заседаний и адрес самого суда надо знать, как минимум.

Или ставите под сомнение все сведения, сообщенные в темах osb7771, AlexAlex, Anatoly, КИД, андрей_андрей и многих других отцов, которых разлучили с детьми?

почему? как раз и не ставлю. И понимаю, почему их БЖ на процессе говорили так, как тут описано. Я ж не о том пишу, что Алекс и компания врут, а о том, что все , кто хочет выиграть процесс должны как-то говорить в свою пользу, как их БЖ. А уж тем более не стоит обращать внимание на слова сказанные в ссоре типа "Я устрою тебе ад", как у одного из пап в соседней теме. Мало-ли кто и что говорит в запале.

Я правильно понимаю, что Вы считаете все эти сведения ложью?

не правильно вы понимаете.

Если в Вашем круге общения это "типичная, часто встречающаяся ситуация", которая никак не задевает Ваше сердце (это состояние называется в Православии "окамененное бесчувствие")- этот круг общения глубоко порочен и инфернален, матушка.

Мое сердце задевают страдающие дети, если дети в порядке ( они в порядке), то отношения моих знакомых со своими БЖ и БМ (я не говорю о том что это мои друзья и близкие родственники, это соседи, педагоги детей, коллеги по работе и т.д.) это их личное дело. Менять из-за того что моя соседка второй раз замужем дом, я думаю, не разумно, не так-ли? А вы бы, если бы так много общались в реале, как я, так же бы имели перед глазами кучу аналогичных примеров. Почти каждую неделю на новом предприятии и в новом коллективе.

А зачем разрушать отношения отец-ребенок?

Это не хорошо, но это не инфернально.

необычны для простого бухгалтера

Ну, я не постой бухгалтер и вам это уже говорила. Вы с чего-то решили, что простой? Простой - это тот, кто сидит десять лет в бухгалтерии после бух. курсов и зарплату считает или материалы приходует и списывает.

ОЧЕНЬ далекого от колдовства и оккультной практики. Или я в этом ошибаюсь?

Познания на уровне обывателя, скажем так у меня в разных областях. Не думаю, что это плохо. У меня два образования в разных областях, много оконченных курсов, в том числе и за границей, я жила в разных регионах нашей страны и не только нашей. Это расширяет кругозор. Ничего инфернального. Колдовством я не занимаюсь. Если честно, то не было нужды, да и не рискнула бы, зная последствия.

Поясните в чем Вы видите "клевету", т.е. порочащие Вас сведения? Или это фантазии уязвленного самолюбия?

Как так, а называть меня простым бухгалтером, сомневаться что я имею вообще отношение к бухгалтерии, сомневаться что у меня дети и т.д. У вас разве есть факты, что вы подозреваете меня во лжи?

Т.е. доказанные следствием случаи убийства - это как бы "не корректно"?

Убийство - это убийство. А вы сказали о "черных вдовах" к которым относят в народе женщин, которые не однократно овдовели и при этом причины могут быть различны. А статья ваша у меня не открывается, говорит страница не найдена. Проверьте.

А случай отравления женой Олега Редькина и убийства его друга Александра Попова?

Вообще, считала, что у них только по одному эпизоду. Тогда почему "черные вдовы"? Или я не права?

Очень любопытно также было бы узнать каково различие между "проклятием" и "одержимостью" в Вашем понимании опытного аудитора-экзорциста.

Можно. Проклятье, как и порча не делает человека "плохим", а просто приносит ему несчастья, болезни и т. д. А "одержимость" именно демонами, а не идеей, как в некоторых случаях тоже бывает, заставляет человека приносить несчастья другим. При этом никакого добра ни в чью сторону от такого человека ждать бесполезно.

[Anatoly]

А уж тем более не стоит обращать внимание на слова сказанные в ссоре типа "Я устрою тебе ад", как у одного из пап в соседней теме. Мало-ли кто и что говорит в запале.

Все было бы ничего, если б не начинали потом воплощать это в реальности. И именно это вы стараетесь не замечать. Если б поговорили и забыли, то мужчин бы на этом форуме небыло бы с такими проблемами.

[judex]

однако опека, судьи и правоохранительные органы не подвергаются колдовским действиям

однозначно НЕТ, ещё как подвергаются только они не в курсе

Клевета в понимании юридическом одно, а в понимании духовном - другое.

однако тесно связано, я бы сказал очень тесно

Дьявол, завладев человеком не может позволить ему любить и помогать одним и вредить другим. Дьявол - это абсолютное зло. А если человек имеет претензии только к кому-то определенному, а с другими у него хорошие, дружеские, родственные отношения, то об одержимости речь не идет.

Заблуждение, круто берёте сразу с него", есть ещё и духи (бесы), а есть и волки в овечьей шкуре так что всё возможно. У зла много масок и самая опасная среди них - добродетель.

мелкие скандалы могут быть у кого угодно и никакой это не показатель

а что для Вас будет показателем? чтобы земля у них под ногами горела? так тогда и тема не нужна и вообще всё просто никаких тестов и наблюдений раз и всё понятно.

При этом мы здесь слышим рассказы очевидцев только с их слов или газетных и видео публикаций, которые так же однобоки

чушь, здесь много очевидцев причём не третьих лиц пытающихся уталить свой интерес а реальные персонажи ведущие ВОЙНУ и Ваш покорный слуга в том числе.

Я вам здесь на форуме привела уже больше случаев личных моих знакомых, которые под эти признаки попадают, чем вы+все ваши единомышленники вместе взятые.

без комментариев

Каждый только о своей личной истории думает и на себя примеряет

а что противоречия с собственным высказыванием выше не видите?

черные вдовы? Это тоже одержимость? Почему они убивают только своих мужей, а не всех мужчин вокруг?

программа на уничтожение рода, причем сами вдовы могут быть не причём, это не одержимость это другое.

Не зря я judex говорил, что этот

бухгалтер как бы и не совсем бухгалтер...

а мне этот персонаж интересен, чтож поделать

У меня как минимум примеров 5 было приведено из личной жизни знакомых, а не из кино или с форумов (то есть без художественной обработки, так как моего интереса там не было).

а где Вы считаете была художественная обработка? мотив то в чем?

Случаи видела, но это не одержимость, по одним только признакам, что про БМ гадости говорить и к детям не пускать, так это скорее типичная, часто встречающаяся, ситуация. Найти БЖ, которая хвалит БМ - вот большая редкость.

т.е. Вы считаете первое поведение нормой?

а зачем хвалить то? что сразу крайности такие? нейтраль никто не отменял.

Элементарная логика и то подсказывает ответ,что вы преувеличиваете значимость одних признаков и не обращаете внимания на другие.

Клевета очень важный признак на мой взгляд, а вот какие признаки игнорируются Вы не сообщили, интересно услышать.

Насчет прыти.. А вы попробуйте проверить за 3-4 дня предприятие которое первый раз в глаза видите, и вам надо уже в первый день определить достоверность отчетности, а потом уже углубляться в ошибки. Так тут уже с первого взгляда расхождения и нестыковки в глаза бросаться будут.

Утюг решить все проблемы

Только путем пыток? Но это же не гуманно?

я то пошутил, а в тему оказалось

Поясните в чем Вы видите "клевету", т.е. порочащие Вас сведения? Или это фантазии уязвленного самолюбия?

раз уж меня упомянули то напомню что идею о том что ghhg бот я выдвинул до того как получил от ВМР термин "механического пианино"

Очень любопытно также было бы узнать каково различие между "проклятием" и "одержимостью" в Вашем понимании опытного аудитора-экзорциста.

извиняюсь я уже влез в это по ходу комментирования, но мне тоже интересно было бы послушать ответ отличный от моего.

[judex]

Это не хорошо, но это не инфернально

а что тогда инфернально?

Мое сердце задевают страдающие дети

прямо пахнуло официальными органами защиты детей

А вы бы, если бы так много общались в реале, как я, так же бы имели перед глазами кучу аналогичных примеров

я очень много общаюсь с БЖ в реале, и вижу много примеров, тех которые мы тут рассматриваем из них я не нашёл, т.е. у меня эксклюзив, потому и говорю что не все БЖ - одержимы и не все шматери.

[ghhg]

а где Вы считаете была художественная обработка? мотив то в чем?

я о сюжетах из жизни звезд и писем из газет, типа Анастасии. Не лично о вашей истории или истории Анатоля, например. Но и там видение с одной стороны (пострадавшей). Поэтому я и говорю об объективности, если и у вас и у остальных пап из темы одна и та же беда, то вы и ищете совпадения, при этом не обращаете внимания на различия ситуации внутри, а кроме того показаний второй стороны-то нет. Что ее толкнуло на такие поступки, как она к этому пришла мы не знаем. Но опять же со стороны, и без подробностей и то видно, что в семье не все в порядке было. у одного одна подробность всплывает, у другого другая. Это я о тех, которые более детально свои истории описывают. Ну и степень тяжести у всех разная. Одного в педофилии обвиняют, другого в доведении ребенка до истерики. Это ведь не одно и то же.

Вы считаете первое поведение нормой?

не скажу, что это норма, но это объяснимо с точки зрения женской психологии. Особенно у определенного типа женщин. Такие, кстати, обычно легче выходят замуж и легче после развода устраивают свою личную жизнь. Я всегда удивлялась, еще девченкой, что парни выбирали таких девушек, в некоторых (очень немногих) ошиблась, из них вышли хорошие жены и матери.Но большинство все же развелись, как и предполагалось.

Утюг решить все проблемы

нет, мы помочь должны устранить ошибки до прихода налоговой или КРУ, какой-же утюг? Кто нам после этого платить будет.

раз уж меня упомянули то напомню что идею о том что ghhg бот я выдвинул до того как получил от ВМР термин "механического пианино"

ну вот и бот и персонаж, обидно

прямо пахнуло официальными органами защиты детей

они с детьми лично не общаются, а я общаюсь и вижу то, чего официальным органам не заметно.

потому и говорю что не все БЖ - одержимы и не все шматери.

соглашусь, я и не отрицаю наличие явления, как такового. Но не согласна с его распространением на человека только по двум-трем общим признакам.