BceMoe Опубликовано 27 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2012 ипотечную квартиру забрал банк, реализовал с торгов новый собственник с мая месяца не мог пользоваться квартирой, т.к. прежние собственники не выезжали теперь судебные приставы выселили принудительно вопрос: может ли собственник взыскать средства за пользование квартирой? например в размере средних цен (прайсы по нескольким агентствам взять в этом районе) или это будет его упущенная выгода? если при этом, была необходимость снимать другую квартиру для проживания, то эти понесенные на аренду расходы дополнительно идут или взамен упущенной выгоды(пользование квартирой)? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ева1 Опубликовано 27 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2012 он не хотел пользоваться или его не пускали? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BceMoe Опубликовано 28 сентября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2012 не пускали в квартиру выписываться не хотели выезжать не хотели в судах затягивали, подавали жалобы, апелляцию и т.п. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vpum Опубликовано 28 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2012 была необходимость снимать другую квартиру для проживания вам придется это доказывать, они запросто могут сказать, что "мы перед ними двери распахивали, входите живите, места много". Участкового вызывали вы хоть раз на "непускают"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BceMoe Опубликовано 29 сентября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2012 да, есть видео, аудио где видно/слышно что не пускают плюс участковый приходил Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ева1 Опубликовано 30 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2012 плюс участковый приходил Вот это особенно интересно , И что участковый? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BceMoe Опубликовано 30 сентября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2012 Ева1, очаровательный персонаж вообще пришел спустя 2+ часа, поддатый садиться не стал, держался стоя по-офицерски, слегка покачиваясь прикинул - никто никого не убивает, соответственно ему не интересно, житейски так разъяснил ситуацию, все записал и ушел Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ева1 Опубликовано 30 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2012 BceMoe, зачем вы его позвали не понятно...правом выселения наделены только СП и то в соответствии с судебным решением вступившим в силу. У вас есть право как у собственника - надо было им воспользоваться когда прежних жильцов дома не было - замок взломали поменяли - вещи вынесли и делов... У нас в стране заявительная система....т.е. если вы в суд не обращались о нечинении препятствий к проживанию, то вам соответственно не мешали проживать. Я понимаю вы потом обратились... Перспектива такая, моё мнение, вы в суд обратиться конечно можете, но что вы ответите суду когда вас спросят почему вы сразу не обратились в суд,когда вас не пускали а ждали чего то... Ну предположим иск примут к рассмотрению и даже предположим удовлетворят, если вы докажите, что вы в соответствии с конкретным договором (его нужно будет предъявить) аренды понесли такие то убытки...надеюсь он у вас на руках... и собственник жилья в суде подтвердит,что квартиру вы в аренду брали у него.... Далее, что вы хотите востребовать с людей, у которых отобрали квартиру за долги? Вам нужно будет встать в очередь... какими по счёту не понятно, но после всех остальных - вас устроит получать в месяц по 100 руб и потратить кучу нервов на суды, заплатив предварительно пошлину? - вперёд Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BceMoe Опубликовано 1 октября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2012 Ева1, ваша логика увела вас далеко от реального смысла ситуации. но поскольку по сути вопроса разговор не идет, то спасибо за мнение, я воздержусь от дальнейшего "разжевывания". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ева1 Опубликовано 1 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2012 договора по аренде у вас похоже нет, поэтому далеко от реального смысла ситуации Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Diss Опубликовано 1 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2012 может ли собственник взыскать средства за пользование квартирой? например в размере средних цен (прайсы по нескольким агентствам взять в этом районе) Может попытаться или это будет его упущенная выгода? Это должен быть кондикционный иск. С момента вынесения судебного решения граждане утратили право проживания в спорной квартире, и проживали в ней незаконно. С момента приобретения вами права собственности на спорную квартиру граждане незаконно проживали в принадлежащей вам квартире, и не платили вам за найм. Тем самым граждане за ваш счет сберегли денежные средства. Вы имеете право истребовать эти средства. См. ст.1102, п.2 ст.1105 ГК РФ. Однако обращаю ваше внимание на высказанное выше мнение Ева1 - вам следует оценить платежеспособность ответчиков. Может случиться так, что несмотря на удовлетворение иска вы не сможете окупить даже ваши затраты на процесс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BceMoe Опубликовано 8 апреля, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2013 итак, резюмирую... 1) в мае 2012 к новому владельцу переходит право собственности на квартиру от бывших владельцев, у которых банк забрал ипотечную квартиру и СП реализовали через торги. 2) в июле выносится решение о выселении и снятии с прописки. 3) в августе вступает в силу 4) в сентябре приставы выселяют принудительно таким образом, за 5 месяцев почти удалось бывших выселить. при этом, они коммуналку не платили, долг ~40 т.р., вставили новые двери (собирались жить вечно, о чем дословно и сообщили под диктофон) противоправные действия налицо далее.. 5) подается иск на взыскание: - убытков (судебные расходы заявлены как убытки) по делу о выселении, т.к. в соотв. с договором на представителей и юруслуги оплата после результата. - неосновательного обогащения (приведены прайсы агентств на аналогичные квартиры) - убытков по вынужденной аренде другой квартиры для проживания - компенсации морального вреда 6) выносится решение: ОТКАЗАТЬ В ИСКЕ ПОЛНОСТЬЮ. мотивации: - убытки надо заявить по ст. 201 ГПК (решение уже вступило в силу, мнение судьи противоречит закону). поэтому отказать. - прайсы из интернета, не заверены нотариусом. неосновательное обогащение есть, но поскольку не определен точный размер неосновательного обогащения, значит отказать - заявитель работает, состоит в браке, имеет возможность снимать жилье, поэтому не доказано что имелась нуждаемость в жилье. отказать. - моральный вред отказать. таким образом, судья в тексте решения признает все противоправные действия ответчиков, но полностью их обеляет. 7) завтра апелляция. посмотрим чего областной насудит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.