Недобрый Опубликовано 25 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2012 и если согласиться с следователем с тем что информация это программа которая защищается АП то по статье 272 без ущерба так же лишения на два года И что Вы этим хотите сказать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boombox Опубликовано 27 ноября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2012 Где же это видано чтобы за одно и те же деяние дают один и тот же срок в одной статье с ущербом в другой без касаемо 237 статьи программы для эвм охраняются законом не как информация а как произведение и ТСЗАП направлены на защиту именно произведения а ТСЗИ направлены на защиту информации В соответствии со ст. 1299 ГК РФ автор имеет право на использование технических средств защиты авторских прав, которыми признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 27 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2012 Где же это видано чтобы за одно и те же деяние дают один и тот же срок в одной статье с ущербом в другой без Вор на вокзале утащил пакет, оставленный владельцем на минутку без присмотра. В пакете было 950 рублей. Мелкое хищение, административное правонарушение, ст. 7.27 КоАП, до 15 суток ареста. Вечером в темном переулке к человеку подошел крендель, достал большой и острый ножик и вежливо, но настойчиво попросил: -Деньги давай. Жертва вывернула все карманы, и найдя всего лишь 50 рублей, отдала злодею. Разбой, ст. 162, ч.2 УК, до 10 лет лишения свободы. Итог: -ущерб 950 рублей - до 15 суток -ущерб 50 рублей -до 10 лет... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boombox Опубликовано 27 ноября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2012 то есть если я нарушая авторские права делаю копии дисков, обходя ТСЗАП. Продаю диски нанося ущерб правообладателю на 100000 руб получаю два года по одной статье По другой, просто обхожу ТСЗАП(хотя я не согласен с тем что ТСЗАП и ТСЗИ одно и тоже) и получаю тот же срок. тут немного другое а что насчет этого касаемо 237 статьи программы для эвм охраняются законом не как информация а как произведение и ТСЗАП направлены на защиту именно произведения а ТСЗИ направлены на защиту информации В соответствии со ст. 1299 ГК РФ автор имеет право на использование технических средств защиты авторских прав, которыми признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 27 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2012 а что насчет этого касаемо 237 статьи программы для эвм охраняются законом не как информация а как произведение и ТСЗАП направлены на защиту именно произведения а ТСЗИ направлены на защиту информации В соответствии со ст. 1299 ГК РФ автор имеет право на использование технических средств защиты авторских прав, которыми признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. Ну, это в корне меняет дело! Вас оправдают! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boombox Опубликовано 28 ноября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2012 надеюсь говорите без сарказма ))) сегодня начался суд Эксперт на смог прийти так как заболел. И у судью тоже есть к нему вопросу Так как в экспертизе эксперт раз 20 использует слово не санкционировано. А это не в его компетенции. То что действие санкционированы или нет решает суд. Эксперт лишь может указать какие были действия. К стати на вопрос про схожесть ситуации с прошитием программного обеспечения принтера для заправки картриджей, следователь в суде сказал что в принтере нет информации. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 28 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2012 надеюсь говорите без сарказма Без сарказма. Но с иронией.... К стати на вопрос про схожесть ситуации с прошитием программного обеспечения принтера для заправки картриджей, следователь в суде сказал что в принтере нет информации. Я бы на месте следопута вобще не отвечал бы на этот вопрос... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boombox Опубликовано 28 ноября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2012 что бы вы посоветовали бы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 28 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2012 что бы вы посоветовали бы? Дык, что тут посоветуешь, не зная материалов дела? Пусть адвокат советует... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boombox Опубликовано 29 ноября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2012 А сыграет ли роль, если мне в обвинении предъявляют, то что мои действия не санкционированы именно правообладателем, а правообладатель у себя в руководстве пишет, то что при прошивке аннулирует гарантию. На дисках ясно и чётко написано, что копировать запрещено. В руководстве от приставки, то что лишаюсь гарантии. И ни каких запретов. Получается если в лиц соглашении не указан запрет, значит не запрещено. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 29 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2012 А сыграет ли роль, если мне в обвинении предъявляют, то что мои действия не санкционированы именно правообладателем А они были санкционированы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boombox Опубликовано 29 ноября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2012 В руководстве написано цитирую попытка обойти систему защиты консоли от пиратства может привести полному выходу из строя. а так же приведет аннулированию гарантии, и отказу от ремонта Вот что бы вам легче было понять Вы на свой ПК установили антивирус . Решили скачать офис с сайта Microsoft После скачки касперский пишет что найдена угроза и заблокировал программу.(У антивирусов бывает такой глюк) Вы нажимаете кнопку лечить. Антивирус пытается вылечить программу, и модифицирует программу. и вы её удаляете. Что мы получили. неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, которое повлекло копирование, модификацию или уничтожение. Программа как вы говорите охраняется законом. Правообладатель запрещает доступ к ней. И доступ был не санкционированным правообладателем. + вы ещё и использовали программу заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации. А то что это антивирус на это закроем глаза. устройство которое было у меня для ремонта привода. то есть я снимаю прошивку привода и если привод испортиться то купив новый привод, я заливаю прошивку в него. Так как прошивка для каждого привода своя собственная. Даже сама статья 274.1 отделяет программу от информации 1. Нарушение правил эксплуатации средств хранения(носитель информации ), обработки(Программа как раз таки обрабатывает информацию) или передачи(сеть) охраняемой компьютерной информации Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 30 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2012 В руководстве написано цитирую попытка обойти систему защиты консоли от пиратства может привести полному выходу из строя. а так же приведет аннулированию гарантии, и отказу от ремонта Давайте я Вам лучше процитирую УК: Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ 1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами - Это старая редакция, а это новая: 1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, - В старой редакции было предусмотренно такое последствие, как "нарушение работы ЭВМ". Оно было достаточно неопределенным, под него можно было много чего подтащить. Поэтому в новой редакции это последствие было конкретизировано: "нейтрализация средств защиты". А теперь скажите мне чего именно из фабулы данного преступления Вы не совершили? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boombox Опубликовано 30 ноября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2012 вы не ответили Вот что бы вам легче было понять Вы на свой ПК установили антивирус . Решили скачать офис с сайта Microsoft После скачки касперский пишет что найдена угроза и заблокировал программу.(У антивирусов бывает такой глюк) Вы нажимаете кнопку лечить. Антивирус пытается вылечить программу, и модифицирует программу. и вы её удаляете. Что мы получили. неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, которое повлекло копирование, модификацию или уничтожение. Программа как вы говорите охраняется законом. Правообладатель запрещает доступ к ней. И доступ был не санкционированным правообладателем. + вы ещё и использовали программу заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации. А то что это антивирус на это закроем глаза. устройство которое было у меня для ремонта привода. то есть я снимаю прошивку привода и если привод испортиться то купив новый привод, я заливаю прошивку в него. Так как прошивка для каждого привода своя собственная. получается практически все попадают под эту статью но всё на своё место встанет если программу не приравнивать к информации И как говориться в фз о защите информации 4. Обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязаны обеспечить: 1) предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации; 2) своевременное обнаружение фактов несанкционированного доступа к информации; 3) предупреждение возможности неблагоприятных последствий нарушения порядка доступа к информации; 4) недопущение воздействия на технические средства обработки информации, в результате которого нарушается их функционирование; 5) возможность незамедлительного восстановления информации, модифицированной или уничтоженной вследствие несанкционированного доступа к ней; Нет тут правообладателя И не может мне правообладатель запретить уничтожить информацию с моего ПК или приставки. То что компьютерная информация это не программа. Даже сама статья 274.1 отделяет программу от информации 1. Нарушение правил эксплуатации средств хранения(носитель информации ), обработки(Программа как раз таки обрабатывает информацию) или передачи(сеть) охраняемой компьютерной информации и гост и фз о защите информации. И ни где вы не прочитаете то что программа это информация или охраняется как информация. ПО это средство обработки информации, и законом охраняется как произведение Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 30 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2012 получается практически все попадают под эту статью но всё на своё место встанет если программу не приравнивать к информации Под какую "эту" статью?! Под 273?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boombox Опубликовано 30 ноября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2012 272 если согласиться с тем что программа и информация это одно и то же и 273 1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации использование компьютерных программ - Антивирус использовали заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования Антивирусы если вы не знаете созданы для того что бы выполнять все эти действия (уничтожения, блокирования, модификации, копирования) не учитывая санкции правообладателя если вдруг решит что программа является вирусом.(а такое бывает частенько) Но без санкций оператора информационных систем антивирус этого не сделает(т.е. простыми словами хозяина ПК) но заблокирует точно компьютерной информации - вы сами сказали что компьютерная информация и программа это одно и тоже А дальше если вы не заметили написано или т.е. остальные действия можно не учитываются ФЗ о защите информации как я вам и уже говорил права на такие действия как уничтожение, блокирование, модификацию, копирования дает только обладателю информации(не правообладателю) и оператору информационных систем ФЗ о защите информации 2. Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. Приведу ещё пример Вы скопировали диски с играми обходя ТСЗАП, ущерб у правообладателя 100000р вам светить статья 146 ук рф Наказание до 2 лет Вы сделали то же самое но только с одним диском. Ущерб 500р Если как вы говорите что компьютерная информация и программа одно и тоже, а ТСЗ Авторского Права и ТСЗ Информации то же самое значит ст 273 так же до 2 лет Можно прям пол страны посадить именно по этому чтобы попасть под статью 146, человек должен правообладателю нанести ущерб в 50000р Иначе можно было бы всех посадить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 1 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2012 272 если согласиться с тем что программа и информация это одно и то же Я же Вам уже говорил, что 272 я не обсуждаю. Я обсуждаю 273. Вы несанкционированно внесли изменения в программу, с целью нейтрализации защиты. Чего Вам не хватает до состава 273? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boombox Опубликовано 1 декабря, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2012 использование антивируса тоже попадает под эту статью? 1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации использование компьютерных программ - Антивирус использовали заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования Антивирусы если вы не знаете созданы для того что бы выполнять все эти действия (уничтожения, блокирования, модификации, копирования) не учитывая санкции правообладателя если вдруг решит что программа является вирусом.(а такое бывает частенько) Но без санкций оператора информационных систем антивирус этого не сделает(т.е. простыми словами хозяина ПК) но заблокирует точно компьютерной информации - вы сами сказали что компьютерная информация и программа это одно и тоже А дальше если вы не заметили написано или т.е. остальные действия можно не учитываются (нейтрализации средств защиты компьютерной информации) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 1 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2012 использование антивируса тоже попадает под эту статью? Без понятия! Вы за свое переживайте, а не за Касперского... Хотя, думаю, что не подпадает. Майкрософт не запрещает "лечить" свой продукт антивирусом... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boombox Опубликовано 1 декабря, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2012 Где это написано? в лиц соглашении я такого не видел. Антивирус может может попытаться вылечить здоровую программу.Модифицировать. Вот к чему приводят когда путаются понятия. Приведу ещё пример Вы скопировали диски с играми обходя ТСЗАП, ущерб у правообладателя 100000р вам светить статья 146 ук рф Наказание до 2 лет Вы сделали то же самое но только с одним диском. Ущерб 500р Если как вы говорите что компьютерная информация и программа одно и тоже, а ТСЗ Авторского Права и ТСЗ Информации то же самое значит ст 273 так же до 2 лет Можно прям пол страны посадить именно по этому чтобы попасть под статью 146, человек должен правообладателю нанести ущерб в 100000р Иначе можно было бы всех посадить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 1 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2012 Где это написано? в лиц соглашении я такого не видел. Совершенно верно! В лицензионном соглашении нет такого запрета, потому и не видели. Приведу ещё пример Да, хоть сотню, я их даже не читаю, поскольку не вижу в них смысла. Вы не примеры приводите, а скажите, чего в Ваших действиях не хватает для состава 273... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boombox Опубликовано 1 декабря, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2012 То что компьютерная информация и программа одно и тоже Я вообще ни как не пойму как вы определили что компьютерная информация и программа одно и тоже. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 1 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2012 Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ 1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами - Вы внесли измение в программу, которое приводит к несанкционированному нарушению работы ЭВМ. Чего не хватае-то? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boombox Опубликовано 1 декабря, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2012 приставка моя или вы хотите сказать что для нарушения работы эвм нужны санкции правообладателя? плюс Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации но не программы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 1 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2012 уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации Блин, скажите, чего Вы уперлись в эту информацию?! Это всего лишь одно!! из предназначений. А Вы не информацию копировали, Вы защиту обходили! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.