Общение с ребенком. 2 этап: Обращение к судебным приставам

[ghhg]

Вы относитесь к тем женщинам, которые считают детей своей собственностью, своим придатком, а на самого ребёнка плевать.

Может и так, но у меня такая проблема не стояла, послезавтра 20-летие свадьбы с мужем справим.

Таких надо в первую очередь держать подальше от детей, пока не поумнеют.

И с кем же, по вашему, тогда будут жить мои дети, в детском доме? Вы за ЮЮ.

[ghhg]

Отцов не чтут.

Почему же не чтут, тех, кто этого заслуживает, тех очень даже чтут.

[ВМР]

ghhg , Вы говорите о своем любимом муже, обобщая ситуацию на весь род человеческий. Это недопустмый (неверный) логический прием в дискуссии.

[Иван Ле]

Может и так, но у меня такая проблема не стояла, послезавтра 20-летие свадьбы с мужем справим.

И с кем же, по вашему, тогда будут жить мои дети, в детском доме? Вы за ЮЮ.

У Вас вообще всё в порядке, дети живут и с папой и с мамой.

Искренне рад за Вас.

Речь в дискуссии идёт о семьях, которые распались или распадаются.

[lusto]

Вы говорите о своем любимом муже, обобщая ситуацию на весь род человеческий.

По-моему, ситуация несколько иная. GHHG как здравомыслящий человек говорит о том, что человека можно уважать (почитать) или не уважать только в связи с тем, насколько хорошо (или плохо) он справляется с той или иной ролью в жизни. Почитать только за то, что некто стал биологическим отцом или биологической матерью, можно только в крайне ограниченной степени. Да, никуда не уйти от того факта, что у каждого из нас есть биомама и биопапа. Остальное у всех складывается по-своему. Родители бывают о-о-очень разными. Некоторые отцы ограничиваются зачатием, некоторые матери - только рождением, а дальше ребенок не получает от них ничего. Христианин и священник, психолог Берт Хеллингер искренне исповедовал все библейские заповеди. И в утешение и поддержку детей таких вот биородителей создал формулу почитания для подобных крайних случаев: "Спасибо за то, что дали мне жизнь. Все остальное я сделаю сам." И я согласна с ним в том, что безусловное почитание родителей должно ограничиваться именно этой формулой. Все, что более того, родители заслуживают (или не заслуживают) себе сами.

[ВМР]

Когда женщины, имеющие полные семьи, говорят о взаимоотношениях супругов, они говорят "о своем, о женском". Здесь, в "травматологии",

Речь в дискуссии идёт о семьях, которые распались или распадаются.

И о почитании/непочитании (уважении/неуважении) прав второго родителя после расторжения брака. Причины расторжения - это отдельная проблема, однако также связанная и с постразводными отношениями.

[ghhg]

Вы говорите о своем любимом муже, обобщая ситуацию на весь род человеческий.

Не только о своем. Для рода человеческого как раз таки более характерно исторически чтить отца, чем не чтить его.

Иван Ле, если

Речь в дискуссии идёт о семьях, которые распались или распадаются.

, то тогда к чему обобщение, что

В Европе, уважают отцов, в Азии тоже, а у нас бред какой-то. Отцов не чтут

Семьи ведь распадаются не на пустом месте, и есть какие-то личностные качества одного из супругов, которые не устроили второго и они же возможно в дальнейшем препятствуют и почитанию биологического папы, как "отца" со стороны матери ребенка.

Причины расторжения - это отдельная проблема, однако также связанная и с постразводными отношениями.

Даже напрямую связанная.

[ВМР]

Для рода человеческого как раз таки более характерно исторически чтить отца, чем не чтить его.

Все течет - все меняется. Новое время - новые нравы.

Семьи ведь распадаются не на пустом месте, и есть какие-то личностные качества одного из супругов, которые не устроили второго и они же возможно в дальнейшем препятствуют и почитанию биологического папы, как "отца" со стороны матери ребенка.

Уважаемая ghhg, неужели Вы не заметили, что в данном разделе форума рассматриваются семейные дела, где в конфликте участвует как минимум одна психопатическая личность?

Эти "какие-то личностные качества" описаны, вот они:

Люди с этим расстройством личности отдают себе отчет в своих действиях и знают разницу между добром и злом. И в то же время они эгоистичны, безжалостны, и глухи к чужим чувствам. Но больше всего пугает то, что ничего не подозревающим жертвам они кажутся вполне нормальными.

Психопаты демонстрируют ошеломляющее безразличие к разрушительным последствиям своих поступков. Не скрывая своих подлинных чувств, они спокойно заявляют, что не испытывают чувства вины и не сожалеют о причиненной ими боли. Они считают, что у них нет причин для беспокойства.

Отсутствие чувства вины и сожаления дополняется у психопатов отличительной способностью находить разумное объяснение своему поведению и перекладывать ответственность за свои деяния на родных, друзей, сообщников и других людей, которые "играют по правилам". Обычно они находят для своего поведения оправдание. Бывает, что они вообще отрицают свою причастность к делу.

Многие черты психопатов - эгоцентричность, отсутствие сожаления, поверхностность эмоций, коварство — часто дополняются полным отсутствием эмпатии ( неспособность представить состояние и чувства другого человека ). Они не могут войти в чьё-то положение. Чувства других людей психопатов не волнуют. В какой-то степени они напоминают бездушных андроидов, персонажей научной фантастики, которым не дано испытать то, что чувствует живой человек.

Ложь, коварство и манипуляция — естественные таланты психопатов. Со всем своим воображением и эгоцентричностью психопаты кажутся удивительно равнодушными к вероятности — или даже неизбежности — быть разоблаченными. Пойманные на лжи или поставленные в затруднительное положение правдой, они очень редко смущаются или запутываются — они просто меняют тему или пробуют перекроить факты так, чтобы они подтверждали их ложь. Результат — серия противоречащих друг другу утверждений и сбитый с толку слушатель. Мотивацией для большей части ложных заявлений служит то, что психолог Пол Экман назвал "восторгом надувательства".

К сожалению, даже самые тщательные меры предосторожности не гарантируют безопасности от психопатов. Столь же печальны отчаянные попытки найти подход к психопатическому супругу (супруге). Если вы оказались в таком положении, вам ничего не остается, кроме как свести наносимый психопатом вред к минимуму. Это далеко не простая задача.

Роберт Д. Хаэр "Лишенные совести. Пугающий мир психопатов" М., 2007

[ghhg]

семейные дела, где в конфликте участвует как минимум одна психопатическая личность?

В том то и дело, что мы слышим мнение одной из сторон, по рассказам которой и создается мнение, что вторая сторона - психопатическая личность, но не обязательно все эти рассказы объективны.

Многие черты супруга вторая, обиженная, сторона может преувеличивать. Многие могут быть вызваны именно поведением этого супруга. То что зачастую мужчинам кажется в женщине расстройством личности (если диагноз не подтвержден психиатром), вызвано тем, что этой женщине этот мужчина просто не нравиться и неинтересен, да по случайности они могли стать родителями одного ребенка, и вынуждены общаться, а ей это крайне неприятно.

Многие женщины встречаются с мужчинами просто от одиночества, или выходят замуж из-за желания не "засидеться в девках", не дождавшись любви, такие пары часто распадаются и женщины не хотят продолжать общение, а тут ребенок, его отец желает воспитывать наравне с мамой и начинается конфликт.

У женщины в таком случае только 2 выхода, постоянно терпеть неприятного ей человека возле себя, так как он приходит к ребенку и с ним приходится считаться в вопросах воспитания или отказаться от ребенка и отдать отцу, но на это способны немногие.

Если абстрагироваться от наличия детей в этих конфликтах и представить ситуацию, когда у человека на протяжении нескольких лет с 20 до 30, например , было несколько партнеров, с которыми он жил или просто встречался (не важно, мужчина или женщина этот человек), а потом все эти партнеры будут диктовать, как ему жить, как детей воспитывать, куда переезжать. Кому-то бы такое понравилось. Да никому.

А так как один из бывших отец ребенка, то от него приходится такое терпеть, но от этого же такое положение вещей не станет приятнее, правда?

неужели Вы не заметили

Я пробую поставить себя на место такой мамы. Предположим у меня до брака бы родился от кого-то другого ребенок.

Я сейчас замужем, свободна в вопросах воспитания детей и должна считаться только с мужем, могу спокойно переехать в другой город, другую страну.

А так папа ребенка бы все время крутился рядом и мешал мне жить. Ведь мне-то он был бы никто, в отличии от ребенка. Не факт, что и я бы психопаткой не стала, если бы пришлось в семье терпеть постороннего ( а это так, если отец участвует в воспитании) да и мужьям такие бывшие врядли нравятся, тоже могут жене в связи с этим нервы помотать.

Поэтому не стоит делать выводы относительно всех, кто с бывшим супругом в конфликте, что он прямо сразу психопат. Если б у них ребенка общего не было, разбежались бы и забыли, как кошмарный сон свои отношения, а так сон продолжается и нервы это не укрепляет.

А психопатия проявилась бы и в других сферах жизни, не только в отношениях с бывшим мужем или сожителем. Тогда бы и семья и коллеги по работе это заметили, ведь не станет психопат проявлять себя так в отношениях только с кем-то одним. Тут может быть не психопатия, а поведение загнанного в угол человека, которому ничего не остается, кроме как сражаться любыми методами.

Ну есть, конечно, и психопаты. Но на расстоянии без общения такие диагнозы не ставят.

[ghhg]

Эти "какие-то личностные качества" описаны, вот они:

Почитала сейчас определения психопатии и получается, что те или иные черты, а иногда и несколько сразу можно у многих людей найти.

Это из определения видов психопатии:

Непризнание достоинств и заслуг параноидальной личности ведет к столкновению с окружающими, конфликтам, которые, в свою очередь, могут стать реальной почвой для сутяжного поведения. «Борьба за справедливость» в таких случаях заключается в бесконечных жалобах, письмах в разные инстанции, судебных разбирательствах. Активность и настойчивость больного в этой борьбе не могут сломить ни просьбы, ни убеждения, ни даже угрозы.

Отсутствие гибкости, упрямство, убежденность в своей правоте и постоянная борьба за справедливость, сводящаяся в конечном итоге к борьбе за свои права и соблюдение личных эгоистических интересов, приводят к их неуживчивости в коллективе, частым конфликтам в семье и на работе.

На форуме таких много, да и противоположная сторона не отстает. Все психопаты что-ли?

Конечно все прикрываются интересами ребенка, только ребенку от этих судов и конфликтов пользы ноль.

[ВМР]

Но на расстоянии без общения такие диагнозы не ставят.

Могу совершенно достоверно сообщить Вам, что таких диагнозов в нашей психиатрии вообще не ставят. Это не психическое расстройство, а расстройство личности, т.е. такое состояние души, о котором мы почти ничего не знаем и не может его излечивать.

"Психопатия" - это просто слово, название того, что мы не понимаем и с чем не умеем бороться.

Все психопаты что-ли?

А почему нет? Если мы об этом ничего не знаем, может оно заразно, тем более что есть и такое мнение медицинского светила (концепция "интеллектуального смыва"):

Академик РАМН В.П. Казначеев выдвинул неожиданное объяснение несомненного глобального феномена — явной деградации человечества. Удивительно, но все главные религии мира трактуют нашу эпоху в самых мрачных тонах. По мнению Казначеева, эта эпоха управляется иллюзорной энергией загадочного происхождения, уводящей человека от осознания своего истинного предназначения. “На молекулярно-биологические объекты, — утверждает академик, — оказывает влияние внемолекулярный компонент, имеющий, возможно, внеземное происхождение и обладающий отрицательным пси-полем. Яд посторонней биопсихической энергии все больше заполняет окружающее человека пространство”. Влаиль Петрович рисует апокалиптическую картину своеобразного интеллектуального СПИДа, который нас ожидает. Чужеродное поле, по его мнению, поражает прежде всего мозг. А один пораженный индивидуум может инфицировать до миллиона субъектов! В итоге целая армия инфицированных лиц начинает неадекватно воспринимать и толковать окружающую действительность, создавая эпидемическую ситуацию “интеллектуалього смыва”. Эти лица, основываясь на своих химерах, образуют всевозможные секты, общественные движения со странной ориентацией, развязывают разномасштабные конфликты.Разубедить пораженных людей в неадекватности их мыслей и деяний невозможно по причине органических изменений в нейронных сетях мозга. Дальнейшее развитие болезни завершается распадом первичной личности, но физическая активность сохраняется. Перед нами — классический пример зомбирования человека неизвестными разумными силами! По мнению В.П. Казначеева, эффективной защитой от волны “интеллектуального смыва” может служить обращение к традиционной религии”

(Журнал “НЛО”, с. 7, № 48 за 29 ноября 1999).

[ghhg]

Могу совершенно достоверно сообщить Вам, что таких диагнозов в нашей психиатрии вообще не ставят.

А в Википедии даже коды к диагнозам стоят. И рекомендации по работе с психологами.

[Чича]

Подал жалобу в суд на бездействия судебных приставов. За 6 месяцев ни одного ответа более чем на 30 заявлений, ни разу не было никаких действий чтоб обеспечить исполнение решения суда. К старшему судебному приставу ходил-тот вообще пообещал через опеку лишить меня род прав. В жалобе в суд прошу восстановить пропущенные сроки привлечения должника к ответственности т.к. сроки нарушены из-за бездействия приставов. Как думаете,насколько это реально?

На практике заставить приставов уважать закон получалось лишь у Улисса с его Скарамушем.

Но во первых он от Хабаровска далеко, вряд ли поедет.

А во вторых : на него недавно напали , голову разбили, он в больнице по моему.

Ты попробуй черкани на его сайт, в сети где-тог есть

[migeldv]

у меня щас все совсем по другому закрутилось: Щас УД в отношении БТ по 116 УК РФ, 306 УК РФ. По БЖ- 307 УК РФ. Дальше видно будет.