Поиск

12.2 часть 2 (стерта краска), квалификация, не уведомлением должным образом, лишение 1 мес Вводная - номерным знакам 8 лет (перевешивал с машины на машину), наблюдается естественный износ (много еду в области где большой пескоструй, лобовое стекло затирается за 3 года) - когда покупал 2.5 года назад машину сделал дубликаты, но повесил старые номера (на дубликатах не было таких мелких буков “rus” для защиты от подделки – меня это напрягло, решил оставить старые_ - краска с номера действительно подстерта, но я лично их читаю (не знаю насколько с 20м или нет), штрафы с камер аналогично приходили. Специальных мероприятий по внесению нечитаемости не делал (если это важно, суду, похоже не очень). - к заднему номеру (он тоже чуток подстерт, но в меньшей степени) претензий не было, как и к отдельным буквам номера переднего. Дело 1. Был остановлен сотрудником ДПС, который выписал 12.2 часть 2 (управление ТС с видоизмененными номерами). В протоколе указан адрес прописки (СПб), адрес местонахождения (МСК) 2. При явке в ГАИ объяснении написал кратко (думал на суде ходатайствую с привлечением информации) – не согласен, гост не определяет степень износа номера. 3. Подготовил ходатайства с работы, ходатайство о том, что определения «видоизмененный»/ «стертый» нет, прошу переквалифицировать 12.1 ч 1. 4. В назначенный день (09.06) в суде дела нет, оставил согласие на обработку персданных и просьбу на извещение по телефону (их форма). 5. На телефон ничего не приходило, по почте – аналогично. 6. 24.го получил уведомление о судебном извещении забрал (думал дату сообщают). Оказалось – суд был 20.06, я был «надлежащим образом извещен», рассмотрели без меня 7. Логика ПДД 2.3.1 -> п.11 оснований по допуску -> п. 7.15 перечня неисправностей с запретом эксплуатации (наличие номера по госту на установленном месте). Номер _видоизменен_ 8. Ознакомился с делом. Отягчающее обстоятельство - приложены одинаковые штрафы (3 шт за скорость 20-40кмч), мол многократные АПН. Приложено фото номера (я на фото идентифицировать номер могу, хотя краска действительно стерта).В части извещения меня - приложено мое заявление о информировании по смс. Номер ННН-34-12. Доказательство о извещении - распечатка с сайта (Сообщения - группа сотрудников), где смс отправлен на номер ННН-94-12. Ну т.е. перепутали цифру в номере телефона Вопрос а. Насколько понимаю 2 линии действия у меня 1. Писать жалобу в надзор, добавлять материалы в дело и надеяться, что ходатайство с места работы + характеристика будут сочтены смягчающими обстоятельствами (признать вину?) 2. Писать жалобу в надзор и надеяться, что рассмотрят вне срока давности. Вопросы 1. Насколько велики шансы, что при пересмотре в надзоре пересмотрят лишение с 1 мес на штраф 5000р. Что может быть признано смягчающими обстоятельствами? (по статье Предусмотренное наказание - штраф 5000 или лишение 1-3). 2. Стоит ли по сути пытаться оспорить? Довольно много судебных дел где основные доводы, что собирался приводить – отброшены (вроде «из фото, сделанной ГИБДД очевидно следует что номера видоизменены с целью идентификации», то, что сотрудник идентифицировал при остановке не гарантирует идентификацию во всех ситуациях и погоде)? Мне лично связь «естественный износ» -> «видоизмененный номер с целью затруднения идентификации» не очевиден совсем (как определена цель???), в прекрасной передаче «Главная дорога» предлагают стертый номер трактовать как часть 1. 3. Дата АПН 15.05. Дело в суд пришло 16.06, назначено было на 20.06. Соответственно срок давности 15.08 (15-е это уже истек или еще нет?) Если важно - 98-й участок р-на Бутырский, надзор - Останкинский районный суд. Допустим в понедельник 04.06 я пишу жалобу. Еще неделю (11.06) жалоба едет в суд. Суд назначается на 20.07 или около того - т.е. остается еще месяц. Как понимаю - дотянуть до 3-х месяцев маловероятно - или я ошибся в рассуждениях? Или этот путь (если жалобу рассмотрят после 15.08 – утопичен и я не правильно действую? 4. Можно ли сразу за жалобой написать ходатайство о неназначении дела с 20.07 по 04.08 (условно), т.к. буду в отпуске - есть ли смысл? Спасибо!