Поиск
Показаны результаты для тегов 'отсутствуют'.
Найдено 2 результата
-
Согласно ст. 34 ГПК РФ и комментарий к ней представители в судах не являются лицами, участвующими в деле. Но в связи с инвалидностью жены я являлся ее представителем в суде. У меня генеральная доверенность. Утверждать, что я, отстаивая интересы жены, не имею при этом юридических интересов в деле, абсурд.Ее интересы - это мои, это наши общие интересы. Так что все объяснения в комментариях о невозможности считать представителя в суде лицом, участвующим в деле, ко мне абсолютно не подходят. Как мне доказать это? Или статья 34 ГПК РФ не предусматривает особых случаев? Влагор
-
29.06.20 районный суд принял от меня апелляционную жалобу на решение районного суда. 30.06.20 истец подал ходатайство о взыскании судебных расходов по этому решению. 13.07.20 истек срок подачи истцом возражений на мою апелляционную жалобу. Заседание суда по рассмотрению ходатайства истца сначала было перенесено на 30.07.20. На мой вопрос, направлено ли апелляционная жалоба в областной суд, мне сказали, что жалоба будет направлена после рассмотрения вопроса по ходатайству истца о возмещении судебных расходов. Теперь это рассмотрение перенесено на 12.08.20. И опять же мне сказали, что жалоба будет направлена в апелляционную инстанцию после 12.08.20. Считаю это нарушением ст. 325 ГПК РФ. Каким образом направление ап. жалобы зависит от решения вопроса о взыскании судебных расходов по упомянутому решению районного суда? В ст.325 ГПК РФ не указаны какие-то дополнительные основания для задержки отправления ап.жалоб. За упущенное время уже бы могло состоятся заседание апелляционного суда, и вопрос взыскания судебных расходов был бы автоматически решен в зависимости от определения суда. Правомерны ли эти действия районного суда? И какие должны быть мои действия? Влагор