aud3010

Имею в собственности 1/4 долю в праве собственности на садовый участок площадью 4,66 сотки. Другой собственник по устной договорённости со мной более 10-ти лет единолично пользовался участком и домиком (дом не оформлен), особых проблем у меня не было. Думал, если когда-нибудь понадобятся деньги - будет что продать. И вот сособственник за последние 5 лет уже в третий раз подаёт на меня в суд. Сначала хотел выделить долю в натуре, но бросил дело, поскольку выделить такую маленькую долю нельзя. Затем ещё подавал непонятно на что, ознакомиться с делом не удалось, поскольку судья даже дело не заводил, а отправил отказной материал в архив. И вот теперь они наняли юриста и подали в суд на проведение межевания и определение порядка пользования участком. Также хотят внутри участка выделить мне 1,15 сотки с краю участка, загнать меня в узкий аппендикс, домик, естественно, оставить на своей части участка. Одним словом, я другому собственнику никак не мешаю владеть и пользоваться участком, его права никак не нарушаю, даже наоборот улучшил его положение - разрешил пользоваться всей площадью участка и своим присутствием не обременяю, а он на меня полаёт в суд. Утверждает, что не мог меня найти, чтобы размежевать участок мирно и решить другие вопросы, поэтому подал в суд. Телефон мой у него есть, по крайней мере раньше был. Если потерял - не моя вина. данные мои все также в старом деле о выделе доли есть - я с делом ознакамливался и истец мог мои данные для себя установить. Но он дело бросил за бесперспективностью и этого не сделал. Так же мог узнать мои контакты у того, у кого покупал свою долю - у моей родственницы, которая также унаследовала свои 3/4, как когда-то и я. Одним словом злоупотребляет правом, как я считаю. Ни каких даже малейших попыток мирно, до суда, решить возникшие споры не предпринял, со мной не связывался. Выкупить у меня мою долю, что сделал бы любой нормальный человек так же не предлагал. На предложенный порядок пользования я, естественно, ответил отказом. Против межевания участка я не возражаю, естественно, почему нет. Я же, в свою очередь, пользоваться участком возможности лишён. Ключи от домика и калитки мне не дали, на встречу не явились. Открутили дверную проушину, обеспечив разовый доступ и то не лично мне, а всем желающим. В общем я жизнь никому не усложняю, скорее наоборот, а на меня ещё в суд подают, рассчитывая, как я понял, создав мне максимальные неудобства и беспокойства в суде вынудить меня продать им по дешёвке свою долю, что бы потом весь участок перепродать и на этом деле навариться. Хотелось бы узнать мнение форумчан как мне лучше выстроить защиту, на какие нормы ссылаться, есть ли смысл подать встречный иск по ограничению моих прав в пользовании участком и домиком.

За помощь спасибо конечно. Обвинение в надувании щёк - ответ на упрёк в самолечении. Я так и не понял, к чему Вы это вдруг? Час суда здесь, кстати ни при чём и уж соседка тем более. Если разбирать по косточкам все высказывания мои, или чьи то ещё - можно много чего навыискивать при желании. "Не стоит мне указывать - это в любом случае" - это уж вообще смешно. Я считаю, что если Вы, допустим в каком-то вопросе или теме сильнее меня, более осведомлены - то не нужно смотреть свысока, а просто помочь человеку, развенчать его заблуждения, а не высмеивать его незнание или неумение. По крайней мере я всегда делаю именно так. В любом случае я не хотел Вас обидеть. Надо быть проще (это относится и ко мне тоже).

Думаю, что люди, которые имеют собственные достаточные (актуальные) представления о праве на подобных форумах вопросы не задают, а и так сами всё знают. А насчёт самолечения ............. Если человек пытается разобраться в происходящем, пусть даже в чём то заблуждаясь и пытаясь сделать свою точку зрения более правильной, чем она есть на самом деле - какое же здесь самолечение ??? И потом это форум юридический, а не медицинский. А Вы, если можете реально помочь - поделитесь знанием, а не надувайте щёки !

Понимаю, мне тоже эта мысль пришла в голову. Но всё же, если мне удастся втянуть таким образом в процесс РСО и они всё-таки предъявят в суде (скажем встречный иск подадут) А чем я сам ввёл себя в заблуждение ? Две стороны спорят, мирно решить не могут и решают разбираться в суде. Одна из сторон письменно уведомляет другую, что подаёт в суд, а сама сознательно не подаёт, тянет время и начисляет пени, получая дополнительную выгоду. Разве не злоупотребление правом ? Понимаю, мне тоже эта мысль пришла в голову. Но всё же, если мне удастся втянуть таким образом в процесс РСО и они всё-таки предъявят в суде (скажем встречный иск подадут) я смогу защититься пропуском имим СИД ?

Доступно то доступно, но главный вопрос всё же остался. Я, извините не профессиональный юрист, как (возможно) Вы, может чего то недопонимаю. По первому, описанному Вами варианту, когда РСО сама подаёт в суд и я там заявляю о пропуске СИД - всё понятно, я абсолютно со всем согласен. Но вот непонятно, почему когда я сам подам в суд всё будет иначе ? Заявить о пропуске СИД может одна из сторон в споре - я являюсь одной из сторон. Важно, что бы инициатором судебного разбирательства была сторона, чьи права нарушены ? А разве я таковой не могу быть - с меня требуют вернуть долг (пусть и не в суде, но претензии то писменные ко мне предъявляют), который я по закону уже возвращать не обязан ? Кроме того РСО уведомило меня, что подаёт в суд уже год назад, а сама этого не сделала и, видимо не сделает, понимая, что суд не выиграет. А пени успешно начисляет и будет начислять. То есть РСО злоупотребило правом и сознательно ввело меня в заблуждение. Что же мне делать - замкнутый круг получается - сам я в суд подам - не выиграю ничего, а РСО в суд ещё лет 10 не подаст и начислит мне пеней тыс. 100. Почему от перемены мест слагаемых сумма в данном случае меняется ? Может быть хотябы начисление пеней как то можно оспорить и приостановить? Может суд побудить к действию РСО, такая статья есть в ГК ? Или подавайте в суд на человека, если считаете, что он вам должен и не отдаёт, или прощайте (списывайте) долг. Опять не то ???

В чём тогда смысл статьи о сроке исковой давности, если по-вашему всё равно сколько лет прошло ???

Ну если всё действительно так, как Вы говорите, то непонятно в чём тогда вообще смысл этой нормы про истечение СИД. Если даже через 15 лет можно требовать старые долги. Я лично был свидетелем, когда сторона в процессе была права на 100%, но пропустила СИД и ей в иске было отказано, суд она проиграла. Там была немного другая ситуация, но общий принцип - тот же.Если долг вовремя не взыскан, то он "сгорает". Разве не так ?????????????

А почему Вы так уверены, что требования РСО правомерны ??? Сами работаете в ресурсоснабжающей организаци? Я же говорю, что задолженность спорная. Мало того, ещё и 8 лет прошло с тех пор. Почему же суд в удовлетворении заявления откажет ? Даже если предположить, что требования РСО правомерны, кто им мешел вовремя подать в суд, а не пропускать срок исковой давности ! Если бы не начали начислять пени по драконовским ставкам - то да, я с Вами согласен - я собственно говоря так и поступал всё это время и ничем особо не рисковал. Но дело в том, что мы живём в России, и суды у нас принимают иногда такие решения, что всё может быть, ни в чём нельзя быть уверенным на 100%. Вот я и подумал - буду ждать дальше, а потом окажется, что РСО права и мне придётся платить и долг и пени. Да и потом вся эта бодяга надоела - квитанции с долгом, письма с угрозами отключения и т.д. Поэтому и возникла мысль самому подать в суд.

В кратце дело в следующем. У меня есть старая спорная задолженность - я должен ресурсоснабжающей организации, долг образовался в 2008г., то есть почти 8 лет назад. Я им говорю - срок исковой давности прошёл - спишите долг. В ходе переписки организация, которой я как бы должен, долг списывать отказывается и грозится подать в суд вот уже 1,5 года как. Однако не подаёт, а с недавнего времени стали начислять пени по драконовским ставкам и набежала уже только пеней приличная сумма. Сейчас я сам хочу подать в суд, чтобы признать их требования об оплате долга незаконными в связи с истечением срока исковой давности. Но вот возникло у меня сомнение - примет ли суд мою сторону, и вообще заведёт ли дело, ведь они то на меня в суд не подавали, а только шлют мне претензии по почте. Процессуально такое возможно, что я сам, как возможный должник подаю в суд на кредитора, который выступит не в роли истца, а ответчика по моему заявлению ???

cs53, Милый друг, тебе не надоело обсирать всех посетителей форума? Ты считаешь себя самым умным здесь ? Зря. Я - не теоретик, это ситуация из жизни, а не выдуманная. Не зная всей ситуации советую не делать выводов. Не можешь помочь, тебе неинтересно - гуляй вася. писать бредовые ответы тебя никто не просит, умник. Какой знаток нашёлся - меньше 50- вмировой, больше - в районный. Я это и без тебя милый знаю. Не пиши бредятину больше, клоун.

Возник целый ряд интересных вопросов, может кто знает ответы - просветите, плиз ! Если я подаю в мировой суд иск, ценой, естественно, менее 50 т.р., а затем в процессе рассмотрения дела уточняю исковые требования и они увеличиваются и становятся больше 50т.р., что сделает судья - передаст в районный суд, или всё же будет рассматривать сам ? И если предаст в райсуд - то своё дело закроет и придётся подавать новое исковое и заводить дело заново, или передаст то же уже открытое дело ? И что будет с госпошлиной - придётся сначала доплатить и уже потом дело будет рассмотрено, или же уже после вынесения решения пошлина ляжет на плечи проигравшей стороны ???

Типично русская психология - сначала нарушить, а потом всеми возможными средствами пытаться избежать наказания. Я, в принципе, и сам такой, с той лишь разницей, что запрещённая тонировка нарушение настолько очевидное, что сознательно идя на него, надо заранее быть готовым к расплате. Ваша логика понятна - если устранил неисправность на месте до проведения замера, то типа и штрафовать не за что. Ну а тогда, что Вы собираетесь устранять, если неисправность ещё не выявлена ? Бежать впереди паровоза немногим удаётся с успехом для себя, видимо и у Вас не получится !

Всё очень просто. Договор дарения оформлять, конечно же нужно, иначе откуда у Вашей супруги появится право собственности на автомобиль. К нотариусу идти не надо - зачем деньги на ветер пускать. Забейте в интернете "договор дарения авто", возьмите любую понравившуюся форму договора, забейте туда свои данные, распечатайте в 3-х экземплярах, подпишите, и - вперёд в ГАИ перерегистрировать авто на нового соб-ка. Если Вы владели машиной менее 3-х лет, то придётся подать налоговую декларацию . Жене в любом случае это придётся сделать, ведь она - выгодоприобретатель, приложив копию договора дарения и написав заявление-пояснение, что автомобиль был подарен мужем - близким родственником. Платить подоходный налог в этом случае не придётся.

catyp, Я понимаю на что Вы намекаете, сам был бы не против так откосить от уплаты штрафа. По закону, если я не ошибаюсь, административный штраф д.б. взыскан с нарушителя в течение 3-х лет, иначе он как бы сгорает. То есть у Вас штраф от 12-го года, сейчас - 15-й, то вроде бы 3 года уже прошло и платить не надо. Но надо знать с какого момента начал исчисляться срок давности. То есть вот вынес гаишник постановление, но оно ещё не вступило в законную силу, его можно обжаловать в течение 10-ти суток. Может быть Вы в суд подавали, обжаловали его, тут надо все подробности знать, что бы понять с какого момента надо эти 3 года отсчитывать.

А что оценивать то ??? Честно говоря, качество видео такое, что можно только догадываться о произошедшем. Водитель белых жигулей врезался в машину ГАИ, гайцы его задержали, с чем Вы не согласны то ??? Возможно с тем, что гайцы его немного побили, помяли при задержании, так этого на видео отчётливо не видно, вообще не понятно что там происходило. Да и потом они могут сказать, что он был пьян, оказывал сопротивление при задержании и т.д. Кого и за что Вы предлагаете наказывать ??? Водилу жигулей я уверен накажут, можете не сомневаться !