Vesta2525 Опубликовано 4 марта, 2012 Жалоба Опубликовано 4 марта, 2012 Должник, получив приказ, заключил договор на оказание юр.услуг по обеспечению прав должника в рамках именно этого производства и отмене приказа. Исполнитель, действуя по доверенности, предпринял массу действий, в результате которых приказ был отменен. В такой ситуации должник потратился и хочет убытки возместить. Кто-нибудь это делал ? И если было такое, то сколько возмещалось ? И какое законодательство использовать: 100 ГПК или 15 ГК ? Думается по ГК вообще без перспектив - противоправности нет...
Vesta2525 Опубликовано 6 марта, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 6 марта, 2012 Кто-нибудь это делал ? Ввиду отсутствия мнений, прихожу к выводу, что никто этого не делал, увы.
Михай Опубликовано 8 марта, 2012 Жалоба Опубликовано 8 марта, 2012 Ну, так впереди ещё основной иск и уж лучше бы должник подумал, что будет дальше. Хм, а убытки, то тут двояко, т.к. тем самым был прерван срок исковой давности и это не есть хорошо для должника, но с другой стороны получил время на увод из-под удара своих активов, до подачи иска, а отсюда и благодарность его представителю. И тут ещё видимо до поворота исполнения решения суда не доходило.
Vesta2525 Опубликовано 8 марта, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 8 марта, 2012 впереди ещё основной иск Основной это какой ? Спасибо, что откликнулись, но понятия "основной иск" не существует. тем самым был прерван срок исковой давности давность чего ? (нет тут никакого вообще вопроса о сроках, и тем более о давности) благодарность его представителю именно об этом качестве и вопрос. В Законе указано буквально, что "должник" должен подавать возражения на исполнение приказа.... и по большому счету, в приказном производстве нет разбирательства и соответственно нет представителей. Я готов написать возражения от имени представителя должника, но сомневаюсь, что суд такие возражения примет. А еще хотелось бы сразу заглянуть в кошелек минфина по вопросу возмещения расходов
Михай Опубликовано 8 марта, 2012 Жалоба Опубликовано 8 марта, 2012 но понятия "основной иск" не существует. Имел ввиду, что отменённый приза ещё не лишает возможности взыскателя обратиться в суд с иском - доплатит половину госпошлины и всего-то...
Vesta2525 Опубликовано 8 марта, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 8 марта, 2012 Я думаю о возможности иметь "представителя" должнику на стадии приказного производства. Вот оппоненты утверждают, что если разбирательства нет, то нет и представителей(тем самым смещая вопрос о расходах в ГК). Что-то мне подсказывает, что гражданин имеет право обращаться в суд через представителей независимо от названия производства. Если так - то письмо в суд об отмене судебного приказа должно быть писано именно ОТ ИМЕНИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ.
Модераторы пион Опубликовано 8 марта, 2012 Модераторы Жалоба Опубликовано 8 марта, 2012 оппоненты утверждают, что если разбирательства нет, то нет и представителей Совершенно необоснованная позиция. Представитель отменял приказ и отменил, но его нет (представителя) Что-то мне подсказывает, что гражданин имеет право обращаться в суд через представителей независимо от названия производства. Естественно, ст.48 КРФ ещё не отменена, совместно с ГПК РФ Статья 124. Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа 1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. 2. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения; 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества. 3. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.
Vesta2525 Опубликовано 9 марта, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 9 марта, 2012 Статья 124.... эта статья, увы, является специальной нормой и регулирует, как Вы заметили, вот это: Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа а вот в другой специальной норме (статье 129) написано об основаниях для отмены оного и там нет никаких "представителей", там есть только должник, цитата: "Судья отменяет приказ если от должника в установленный срок......" мне интересно: существует какая-либо практика по этому вопросу ? Кто-нибудь взыскивал представительские расходы ? У меня - куча таких приказов валяется. Учитывая позицию КС(он где-то разъяснял, что исковое разбирательство по ст.100 ГПК также является основанием для возмещения расходов на представителя), можно говорить о необходимости новации в ГПК.... "ч.2 ст.129 ГПК - к возражениям должник, в случае возникновения убытков, связанных с отменой приказа, прилагает мотивированное и обоснованное ходатайство о возмещении расходов на представителя или убытков, вытекающих из оказания юридических услуг."
Модераторы пион Опубликовано 9 марта, 2012 Модераторы Жалоба Опубликовано 9 марта, 2012 а вот в другой специальной норме (статье 129) написано об основаниях для отмены оного и там нет никаких "представителей", там есть только должник, цитата: "Судья отменяет приказ если от должника в установленный срок......" А это тогда кто был Должник, получив приказ, заключил договор на оказание юр.услуг по обеспечению прав должника в рамках именно этого производства и отмене приказа. Исполнитель, действуя по доверенности, предпринял массу действий, в результате которых приказ был отменен.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.