Исковое заявление, по тому же вопросу, что простое заявление

Возможна ли подача искового заявления по невыплаченным деньгам, если суд отказа в порядке действия главы 25 из-за пропуска трехмесячного срока по этому же вопросу?

имеется в виду, действует ли в данном случае ГПК статья 134

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Возможна ли подача искового заявления по невыплаченным деньгам, если суд отказа в порядке действия главы 25 из-за пропуска трехмесячного срока по этому же вопросу?

Возможна. Но бесполезна. Если сумма неплохая, то советую после кассационного обжалования, подать жалобу в Европейский суд по правам человека.

а почему бесполезна?

а почему бесполезна?

Потому что Ваши требования уже рассмотрены и по ним вынесено решение.

Потому что Ваши требования уже рассмотрены и по ним вынесено решение.

а если бы не были рассмотрены?

Хоть одно решение встречали, чтобы в порядке искового производства взыскивали ДД?

а если бы не были рассмотрены?

Хоть одно решение встречали, чтобы в порядке искового производства взыскивали ДД?

встречал. ЕДП и НСН отсуживали в 2007 году. есть решение на руках - 50% в гарнизоне, остальные были отбиты в округе

встречал. ЕДП и НСН отсуживали в 2007 году.

Как сказал ВВ:

А вот этот абзац исключен:

06.02.2007

В порядке искового производства также должны разрешаться дела, хотя и вытекающие из административно-правовых отношений, но рассмотрение которых по существу требует решения спора о праве других лиц.

Так что в наше время этого не будет, получается.

а если бы не были рассмотрены?

А если бы не были - подавать иск и опять-таки в ЕСПЧ при отказе его рассматривать

А если бы не были - подавать иск и опять-таки в ЕСПЧ при отказе его рассматривать

А если там чудесным образом Жалоба будет признана приемлимой - от подачи до вынесения решения 4-5 лет...

от подачи до вынесения решения 4-5 лет.

Я думаю перерасчет денежного довольствия за 3 месяца с 13 на 15 разряд того не стоит ))

...... того не стоит ))

К этому самому я свои "5 копеек" и вставил...

тогда другой вопрос: применимы ли исковые заявления для военнослужащих?

тогда другой вопрос: применимы ли исковые заявления для военнослужащих?

Исковое заявление вправе подать ЛЮБОЙ гражданин.

заштатник, а как тогда

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВС РФ

от 14 февраля 2000 г. N 9

4. При подготовке указанных гражданских дел к судебному разбирательству необходимо учитывать, что действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрены различия в порядке рассмотрения дел, вытекающих из публичных и частноправовых отношений, в связи с чем особое значение приобретает правильное установление характера правоотношений сторон.

Военная служба предполагает осуществление полномочий государства по обеспечению своего суверенитета и иных важнейших государственных интересов, а военнослужащие являются носителями публичной власти. В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими своих служебных обязанностей, являются публично-правовыми. Согласно правовым позициям, высказанным Европейским Судом по правам человека, споры, связанные с прохождением военной службы, не являются спорами о гражданских правах, в том числе при наличии требований материального характера.

Таким образом, нормы подраздела III раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяются, когда требования военнослужащих, в том числе имущественного характера, непосредственно вытекают из административно-правовых и иных публичных отношений, основанных на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой. В этих случаях все требования военнослужащих должны быть разрешены по существу при рассмотрении заявления, поскольку в соответствии со статьей 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, обязан вынести решение о восстановлении нарушенных прав в полном объеме.

В тех случаях, когда оспариваемые действия совершены органами военного управления и воинскими должностными лицами не в порядке осуществления административно-властных полномочий, а в процессе осуществления иной деятельности, основанной на равенстве участников правоотношений, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

А вот этот абзац исключен:В порядке искового производства также должны разрешаться дела, хотя и вытекающие из административно-правовых отношений, но рассмотрение которых по существу требует решения спора о праве других лиц.

Попробуйте,подать то вправе. Даст ли военный суд отлуп со ссылкой на это.

Скорее всего так и будет.

я одного тогда не пойму. тогда, к примеру: военнослужащему не платят шесть месяцев. Он обращается в сду,а там ему заявляют "ну что ж вы сразу не обратились. только за последние три месяца обязываем заплатить..." так что ли?

Как я слышал, бывает и так. Но нормальный суд пишет, что срок не пропущен, т.к. нарушения носили длящийся характер и обязывает выплачивать за срок до 3-х лет.

я одного тогда не пойму. тогда, к примеру: военнослужащему не платят шесть месяцев. Он обращается в сду,а там ему заявляют "ну что ж вы сразу не обратились. только за последние три месяца обязываем заплатить..." так что ли?

Часто бывет именно так. Мы же в России живём

А если там чудесным образом Жалоба будет признана приемлимой - от подачи до вынесения решения 4-5 лет...

И что? Зато потом компенсацию в евриках приятно будет получить . И перерасчёт. И в историю юриспруденции навсегда попасть

тогда другой вопрос: применимы ли исковые заявления для военнослужащих?

Применимы. Но военный суд рассмотрит их как заявление.

Господа, как шапку оформить возражений?

Знаю, на что начальник будет ссылаться в суде, поэтому хочу заранее возражения написать.

Господа, как шапку оформить возражений?

Кажись я не понял, что Вы имеете в виду... Кто на кого жалуется то?!

Вы собираетесь подавать Возражение на Возражение командира по Вашему Заявлению?!

А вообще примерно так:

И если вы имеете в виду - встать и зачитать заранее подготовленные возражения на речь представителя командира в суде, то это может окончиться провалом - председательствующий по делу руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. И может просто не создать условий для произнесения пламенной речи...

Можете просто воспользоваться своими процессуальными правами:

знакомиться с материалами дела,

делать выписки и снимать копии;

представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

задавать вопросы,

заявлять ходатайства и возражения;

представлять суду свои доводы и соображения;

А для этого держать под рукой тезисы, копии, выписки из законов и т.п. подручный материал. И прдъявляять его в нужный момен, требуя приобщения к материалам дела, внесению в протокол заседания и т.п....

Проверено - такая гибкая тактика более эффективна!

А то скажет командир не то, что Вы ЗНАЕТЕ и сядете в лужу с готовыми Возражениями... ИМХО

Заштатник, я знаю, на что он будет ссылаться, когда будет толкать речь. Потом судья спросит мои возражения на это. А мне лень всё это рассказывать, думаю проще заранее написать и отдать, когда спросит.

думаю проще заранее написать и отдать, когда спросит.

Хозяин-барин! Но надо быть готовым и к описанному мной сценарию...

Судья иногда хамит, перебивает, отклоняет, не приобщает и делает прочие гадости как одной, так и другой стороне...

Заштатник, я знаю, на что он будет ссылаться, когда будет толкать речь. Потом судья спросит мои возражения на это. А мне лень всё это рассказывать, думаю проще заранее написать и отдать, когда спросит.

Не просто отдать, а заявить ходатайство о приобщении письменных возражений. Ходатайство желательно тоже письменное