Сергей2100 Опубликовано 1 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 1 сентября, 2010 Я обжаловал не законные действия прокуратуры, в суд в порядке 25 главы ГПК РФ. Прокурор в нарушении ч. 6. ст. 8 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ч.5 ст.10 Федерального Закона от 17.01.92 N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" и п.3.7 «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», направил мое обращение в госорган действия должностных лиц (в том числе руководителя), которого я обжаловал. Я обнаружил это после ознакомления с материалами надзорной проверки. На станице дела хх имеется письмо подписанное прокурором и адресованное руководителю госоргана. В своем письме Прокурор сообщает Руководителю от том, что Прокуратура рассматривает обращение Заявителя о соблюдении земельного, природоохранного законодательства, несогласии с действиями сотрудников Управления , несогласии с ответом руководителя Управления и другим вопросам. В связи с чем руководствуясь ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор направляет Руководителю ксерокопию обращения Заявителя для проверки с учетом компетенции, доводов заявителя и просит ее провести проверку и дать ответ в установленный срок В приложениях к письму указан 41 лист (все это приложения к моему обращению в прокуратуру). На странице дела ххх имеется письмо подписанное заместителем руководителя Управления Данное письмо это ответ на запрос Прокурора. В нем заместитель сообщает, что Управлением обращение Заявителя, направленное в прокуратуру города рассмотрено. И подчеркивает, что своим обращением Заявитель фактически обжалует действия должностных лиц Управления (!) А вот что решила судья калужского районного суда отказывая в моем иске: Цитата: "Суд считает доводы заявителя несостоятельными, поскольку судом установлено, что Прокуратура Калужской области в соответствии с п.2, ч.1 ст.10 Закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в адрес руководителя Управления была направлена копия жалобы Заявителя для проверки, с учетом компетенции, доводов заявителя жалобы. Сама жалоба для рассмотрения в орган, чьи действия обжаловались, не направлялась. Жалоба была рассмотрена Прокуратурой Калужской области и заявителю был дан ответ." Какие сложные противоречия у судьи вроде как направлялась жалобы и в тоже время не направлялась Честно говоря даже не знаю с какой стороны писать кассационную жалобу. Можно конечно просто написать что "С подобным бредовым решением не согласен, судья обязана вернуть диплом юриста и добровольно сложить полномочия" Только ведь это эмоции. Что посоветуют профи? P.S. реплики, что так обстоят дела и ничего с этим не поделаешь не нужны. А вот судебные решения в которых честные судьи признавали нарушения прав граждан в аналогичных делах приветствуются.
ИринаИ Опубликовано 2 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 2 сентября, 2010 Сергей2100, уверена, что судебной практики, на которую Вы рассчитываете, НЕТ. Прокуратура -священная корова для суда. Поэтому напишите заявление в ККС о нарушении ст 6.17 ЕКПЧ судьёй и в СК о вынесении заведомо-неправосудного решения. Кассационная коллегия также не сдаст прокуратуру. Имею богатй опыт по систематическому прикрытию преступлений прокуратуры ( не то , что направлении копии жалобы). Профи скорее всего ничего кардинального не посоветуют, поскольку практики борьбы с судейским правовым нигилизмом и коррупцией имеют немногие ("Нам тут работать" ) Если в следующий раз Вы пошлёте новую жалобу, то прокуратура поступит аналогично и сошлётся при вашем недовольстве на это решение суда. Таким образом, суд и прокуратура в спайке работают годами. Поэтому заявление о должностных преступлениях прокурора и суда по 285 УК и суда ещё по 305 УК. Вам откажут в рассмотрении и регистрации . Потом в ЕСПЧ: слияние суда с преступниками у власти и действие в их интересах Обжалуйте и действие коллегии по ст 305 УК. Не сомневаюсь в результате: у них там кланы друзей, родственников...
Сергей2100 Опубликовано 2 сентября, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 2 сентября, 2010 Ирина,cпасибо, за подсказку алгоритма действий. по ЕКПЧ, Вы имели ввиду статьи 6 и 17?
ИринаИ Опубликовано 2 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 2 сентября, 2010 Сергей2100, они самые. Скиньте мне ваш эл адрес, пришлю мотивированные и обоснованные образцы. Надо с этим бороться всем честным народом
ymymy Опубликовано 2 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 2 сентября, 2010 Обжалуйте и действие коллегии по ст 305 УК. Не сомневаюсь в результате: у них там кланы друзей, родственников Ирина каждое ваше предложение пропитано вдохновением на борьбу. Сергей2100, очень рада Вам за борьбу против прозвола
Сергей2100 Опубликовано 3 сентября, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 3 сентября, 2010 ymymy, уж поверьте, с этим я никогда не смерюсь! И рабом не буду. Среди моих предков крепостных не было. Как и обещал с подробностями судебного решения можно ознакомиться здесь...
Сергей2100 Опубликовано 6 сентября, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 6 сентября, 2010 А вот что думают прокуроры по этому поводу. Я в принципе и не сомневался
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.