Сергей2100 Опубликовано 1 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2010 Я обжаловал не законные действия прокуратуры, в суд в порядке 25 главы ГПК РФ. Прокурор в нарушении ч. 6. ст. 8 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ч.5 ст.10 Федерального Закона от 17.01.92 N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" и п.3.7 «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», направил мое обращение в госорган действия должностных лиц (в том числе руководителя), которого я обжаловал. Я обнаружил это после ознакомления с материалами надзорной проверки. На станице дела хх имеется письмо подписанное прокурором и адресованное руководителю госоргана. В своем письме Прокурор сообщает Руководителю от том, что Прокуратура рассматривает обращение Заявителя о соблюдении земельного, природоохранного законодательства, несогласии с действиями сотрудников Управления , несогласии с ответом руководителя Управления и другим вопросам. В связи с чем руководствуясь ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор направляет Руководителю ксерокопию обращения Заявителя для проверки с учетом компетенции, доводов заявителя и просит ее провести проверку и дать ответ в установленный срок В приложениях к письму указан 41 лист (все это приложения к моему обращению в прокуратуру). На странице дела ххх имеется письмо подписанное заместителем руководителя Управления Данное письмо это ответ на запрос Прокурора. В нем заместитель сообщает, что Управлением обращение Заявителя, направленное в прокуратуру города рассмотрено. И подчеркивает, что своим обращением Заявитель фактически обжалует действия должностных лиц Управления (!) А вот что решила судья калужского районного суда отказывая в моем иске: Цитата: "Суд считает доводы заявителя несостоятельными, поскольку судом установлено, что Прокуратура Калужской области в соответствии с п.2, ч.1 ст.10 Закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в адрес руководителя Управления была направлена копия жалобы Заявителя для проверки, с учетом компетенции, доводов заявителя жалобы. Сама жалоба для рассмотрения в орган, чьи действия обжаловались, не направлялась. Жалоба была рассмотрена Прокуратурой Калужской области и заявителю был дан ответ." Какие сложные противоречия у судьи вроде как направлялась жалобы и в тоже время не направлялась Честно говоря даже не знаю с какой стороны писать кассационную жалобу. Можно конечно просто написать что "С подобным бредовым решением не согласен, судья обязана вернуть диплом юриста и добровольно сложить полномочия" Только ведь это эмоции. Что посоветуют профи? P.S. реплики, что так обстоят дела и ничего с этим не поделаешь не нужны. А вот судебные решения в которых честные судьи признавали нарушения прав граждан в аналогичных делах приветствуются. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ИринаИ Опубликовано 2 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2010 Сергей2100, уверена, что судебной практики, на которую Вы рассчитываете, НЕТ. Прокуратура -священная корова для суда. Поэтому напишите заявление в ККС о нарушении ст 6.17 ЕКПЧ судьёй и в СК о вынесении заведомо-неправосудного решения. Кассационная коллегия также не сдаст прокуратуру. Имею богатй опыт по систематическому прикрытию преступлений прокуратуры ( не то , что направлении копии жалобы). Профи скорее всего ничего кардинального не посоветуют, поскольку практики борьбы с судейским правовым нигилизмом и коррупцией имеют немногие ("Нам тут работать" ) Если в следующий раз Вы пошлёте новую жалобу, то прокуратура поступит аналогично и сошлётся при вашем недовольстве на это решение суда. Таким образом, суд и прокуратура в спайке работают годами. Поэтому заявление о должностных преступлениях прокурора и суда по 285 УК и суда ещё по 305 УК. Вам откажут в рассмотрении и регистрации . Потом в ЕСПЧ: слияние суда с преступниками у власти и действие в их интересах Обжалуйте и действие коллегии по ст 305 УК. Не сомневаюсь в результате: у них там кланы друзей, родственников... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей2100 Опубликовано 2 сентября, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2010 Ирина,cпасибо, за подсказку алгоритма действий. по ЕКПЧ, Вы имели ввиду статьи 6 и 17? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ИринаИ Опубликовано 2 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2010 Сергей2100, они самые. Скиньте мне ваш эл адрес, пришлю мотивированные и обоснованные образцы. Надо с этим бороться всем честным народом Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ymymy Опубликовано 2 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2010 Обжалуйте и действие коллегии по ст 305 УК. Не сомневаюсь в результате: у них там кланы друзей, родственников Ирина каждое ваше предложение пропитано вдохновением на борьбу. Сергей2100, очень рада Вам за борьбу против прозвола Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей2100 Опубликовано 3 сентября, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2010 ymymy, уж поверьте, с этим я никогда не смерюсь! И рабом не буду. Среди моих предков крепостных не было. Как и обещал с подробностями судебного решения можно ознакомиться здесь... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей2100 Опубликовано 6 сентября, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2010 А вот что думают прокуроры по этому поводу. Я в принципе и не сомневался Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.