Законодательство - Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф08-6190/2005 Истец не доказал правомерности на одностороннее увеличение тарифа, его обоснованность и факт сбережения ответчиком денежных средств в заявленном ко взысканию размере.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф08-5302/2005 По правилам статьи Обязанность доказывания Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, которым предъявлено требование о его оплате. Однако в деле отсутствуют надлежащие (достоверные, допустимые и достаточные) доказательства получения ответчиком спорного товара.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф08-6214/2005-2461А Суд установил и материалами дела подтверждается, что налогооблагаемая база при исчислении налогов на прибыль и на имущество налогоплательщиком не занижена, налоги исчислены верно. Таким образом, занижение сумм подлежащего уплате налога произошло не в результате указанных в статье Неуплата или неполная уплата сумм налога Налогового кодекса Российской Федерации действий.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф08-6207/2005-2460А Обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником (правопреемниками) в порядке, установленном нормами Налогового кодекса Российской Федерации. Исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику факты и обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф08-6197/2005-2457А Общество погасило недоимку по налогам, то есть фактически исполнило решение налогового органа в части доначисления налогов. При таких обстоятельствах определение суда об обеспечительных мерах не нарушает баланса публичных и частных интересов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф08-6192/2005 Истец не доказал передачи товара уполномоченному лицу ответчика и последующего одобрения уполномоченным лицом ответчика действий лица, получившего товар. Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности передачи товара по спорным накладным соответствует нормам права и установленным по делу обстоятельствам.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф08-6191/2005-2456А Судебное заседание, в котором вынесено решение, проведено в отсутствие налоговой инспекции, надлежащим образом не уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф08-6187/2005-2449А Нормами статьи Порядок применения налоговых вычетов Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычеты сумм налога, предусмотренных в статье Налоговые вычеты Налогового кодекса Российской Федерации, производятся после даты реализации соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф08-6186/2005-2427А Непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к установленному сроку образует состав оконченного правонарушения со следующего дня после истечения такого срока, и не относится к длящимся правонарушениям. С момента истечения названного срока орган пенсионного фонда должен был знать о нарушении предпринимателем срока представления соответствующих сведений.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф08-6183/2005-2450А Согласно нормам статьи Права налоговых органов Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.