Законодательство - Судебная практика: Поволжье
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А72-7600/2005-6/483 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и взыскании налоговых санкций с муниципального учреждения здравоохранения, правомерно воспользовавшегося льготой по уплате НДС при реализации медицинских услуг, являющихся основным видом деятельности заявителя, т.к. право налогоплательщика на применение льготы не зависит от указания соответствующего кода ОКВЭД в составе сведений, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А65-24584/2005-СА2-34 Арбитражный суд отказал во взыскании недоимки по страховым взносам, поскольку отделением Пенсионного фонда РФ были пропущены установленные законом сроки выставления требований о взыскании недоимки и шестимесячный срок для обращения в суд.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А55-21312/2005 Нормы законодательства о налогах и сборах не предусматривают обязательного указания реквизитов счетов-фактур в платежных документах и не ограничивают право на применение налоговых вычетов при отсутствии такого указания.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А49-8511/2005-42А/28 Налогоплательщик, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров превысила один миллион рублей, обязан представлять декларацию по налогу на добавленную стоимость ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение сумм выручки.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А65-29584/2004-СГ3-15 Арбитражный суд удовлетворил иск в части расторжения договора финансового лизинга и изъятия предмета лизинга, в части возмещения стоимости объекта лизинга и арендных платежей дело передано на новое рассмотрение для правовой оценки расчета, представленного истцом с учетом заключенного сторонами дополнительного соглашения.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А65-28890/04 Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А65-21234/05 Требования отделения Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование удовлетворены в части, по которой заявителем не были пропущены установленные законом срок выставления требований о взыскании недоимки и шестимесячный срок для обращения в суд.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А65-21234/05 Требования отделения Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование удовлетворены в части, по которой заявителем не были пропущены установленные законом срок выставления требований о взыскании недоимки и шестимесячный срок для обращения в суд.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А65-17073/2004-СГ3-28 Исковое требование о взыскании убытков в связи с неполным возвратом имущества удовлетворено правомерно, т.к. факт передачи ответчику в лице его работника имущества на переработку установлен вступившим в законную силу решением суда и доказательства возврата истцу имущества или возмещения его стоимости отсутствуют, а в соответствии с законом индивидуальный предприниматель должен возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А57-3226/05-20 Дело по иску о взыскании расходов, связанных с возвратом поставщику продукции ненадлежащего качества, передано на новое рассмотрение для дополнительной проверки расчета затрат истца и его соотношения с выплаченной ответчиком неустойкой в связи с поставкой некачественной продукции.