-
Постов
11 016 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
58
NeSpec стал победителем дня 14 июля 2018
NeSpec имел наиболее популярный контент!
Репутация
1 968 ПотрясающаяИнформация о NeSpec
- День рождения 03.01.1968
Персональная информация
-
Обо мне
Профессиональный бухгалтер и аудитор. Оказываю услуги по организации и ведению бухгалтерского учета.
-
Откуда
Москва
Контактная информация
Посетители профиля
Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.
-
В "прочитанном" есть еще одно условие Для тех кто в танке поясняю: 1. Гражданин имел гражданство СССР 2. Получил паспорт гражданина России. 3. При проверке полномочным органом выяснилось, что гражданин получил паспорт гражданина России с нарушением. Например, не собрал всех нужных документов, а дал взятку. В этом случае получается что у гражданина нет гражданства России . Но это не лишает его права, собрав все нужные документы, получить российское гражданство. У меня жена русская, в 1969 году родилась в городе Баку. Папа военный был и служил в Азербайджанской ССР. Через год, в 1970 году, отца перевели служить на территорию РСФСР. Жене год был, семья из Баку переехала, и жена там ни разу больше не была. Но в свидетельстве о рождении, в паспорте написано "Место рождения Баку, респ. Азербайджан" Каждый раз при обращении за новым паспортом, как внутренним так и заграничным, срок получения больше чем у меня. Пояснения от сотрудников выдающих паспорт всегда одни и те же: "А мы запросы отправляем в Самарскую область (где жена получила в первый раз паспорт РФ)чтобы подтвердить, что гражданство РФ получено законно"
-
А я завтра (23.09.2018) иду на футбол. ЦСКА -Спартак Футбол посмотреть. Кричалки послушать
-
Это конечно не подвиг, но что то героическое в этом есть(С) У меня итоги выборов в Московской области вызвали очень большие сомнения. Ну не верю я в 62,5% Воробьева. И ни кто меня в этом не убедит
-
Конечно можете. Вы не знаете как это делается? Товар грузится на транспортное средство, доставляется на склад поставщика, там товар разгружается и представитель поставщика его принимает.У покупателя эта операция оформляется как реализация товара, у поставщика как покупка. Вы вероятно вопрос не точно сформулировали. Спрашивать нужно: обязан ли поставщик принять от покупателя юридического лица качественный товар? Вас же это интересует?
-
Мне тоже кажется странным, что для того чтобы проголосовать против увеличения пенсионного возраста нужно ответить "ДА"
-
Вы произвели какие то работы в то время, когда квартира была еще Вашей собственностью?
-
А какие убытки у Вас возникли?
-
На такие мелочи как обследование внимания они не обращают. Вот схема квартиры. Вход. Слева от входа кладовка (1,4 м2) Далее кухня (9.1 м2). Прямо коридор (5.8 м2), длина которого более 3-ех метров. Потом ванная комната, в которой стоит "не закрепленная ванна", ставшая причиной залития. НО...... .....залив произошел в кладовке и в кухне Получается, что вода ручьем текла из ванной комнаты по коридору и залила кухню и кладовку. При этом ванная комната соседки и коридор остались незалитыми
-
Иск подан не по месту жительства. Буду требовать передать по месту жительства. судье, который принимал иск было все равно. Он 11.07 вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении дела к судебному разбирательству. И в определении написал, что иск подан с соблюдением условий подсудности, хотя в иске написано, что ответчик по месту нахождения квартиры не проживает. А 20.07 судья ушел на пенсию....И по большому счету ему было все равно где дело будет рассматриваться. 27.07 я был в суде, в канцелярии ознакомился с иском и приложенными документами. Как я понимаю все документы ответчику суд отправил тоже по адресу квартиры, а не по месту жительства.
-
Классически это как? Как было раньше, в советское время? Есть вот такой вариант. В старых домах, советской постройки А можно вот так. Судя по тому что у Вас новостройка, установлен именно так Если сосед снимет свой полотенцесушитель, или просто перекроет вентили, то горячая вода пойдет в другие квартиры по красному участку. А вот в первом случае вода в другие квартиры попадает только через полотенцесушитель соседа. И получается, что полотенцесушитель соседа обслуживает не одну квартиру. К тому же даже если установлено как на втором рисунке, то между полотенцесушителем соседа и "общей" трубой есть вентили. Которые были установлены застройщиком и если залив произошел из-за того что вышли из строя эти вентили, то в чем вина соседа? Вы перед тем как разбрасываться словами "установлен классически", выясните все таки как установлен и в чем причина залива.
-
Вопрос. А в суд нужно подавать по месту жительства собственника? Или все равно по месту нахождения квартиры? И еще вопрос. Если описание слишком длинное то можно пропустить. Это я эмоции "вылил". Вопрос в самом низу, выделен жирным. "Затопитель" я. В квартирк не живу, проживаем и зарегистрированы в другом месте. Квартира более года стояла пустая. Прежние жильцы съехали. А новых мы не искали, потому что сначала ремонт делали. Потом сомневались сдавать ли вообще. Вода в квартире была перекрыта. Но один-два раза поступал звонок от соседки снизу с гневным криком: "Вы меня заливаете" Я мчался на квартиру. Добирался примерно 2 часа в одну сторону. У соседки снизу реально с потолка капает. У меня в квартире сухо. Сантехники убеждаются что вода перекрыта и ни откуда ничего не капает. Несколько раз я так срывался и мчался. Потом уже стал просто посылать соседку, направляя ее в управляющую компанию, чтобы те разобрались в чем причина того что у нее с потолка течет вода. Через пару месяцев управляющая компания "сменилась". На бумаге. Остались в том же офисе, теже сотрудники. Я поехал заключать договор на обслуживание с новой компанией и увиделся с главным инженером. Рассказал ситуацию. Говорю: "Пойдемте я покажу что квартира пустая и вода перекрыта" Он резонно говорит, что это бессмыслено, потому что он должен убедиться в том что у меня сухо в тот момент когда у соседей капает с потолка, а когда у соседей сухо, то смысла в этом нет, но он знает о нашей проблеме, сантехники ему докладывали много раз. Это около 15.00 происходит. Я еду домой. В 19.00 примерно звонок от соседки с криком: "Вы меня заливаете"..... У меня квартира на третьем этаже, соседка на втором, на первом под нами магазин. Один раз звонок от соседки с другого этажа, в субботу вечером. Спрашивает: "Вы когда будете дома?" Я говорю: "Я дома. Там где живу. А там от куда Вы звоните квартира стоит пустая" Выяснилось, что вода течет с потолка магазина. Сантехники прошли все квартиры с 17 этажа по 4-ый по стояку. Сухо. Остались не осмотренными 2 квартиры. Моя. И Соседки со второго этажа. Соседка на даче. Поэтому чтобы не текло в магазине на первом этаже сантехники перекрыли воду по стояку. Я приехал, сантехники убедились что у меня сухо.. Воду открыть не смогли. Так как соседка со второго этажа не приехала. После этого я еще несколько раз получал гневные звонки от соседки со второго этажа о том, что я ее в очередной раз заливаю. Потом мы квартиру сдали. Теперь соседку залило в очередной раз. И она с подачи управляющей компании подала на меня в суд. Хотя сантехники из УК и в этот раз убедились что у меня в квартире сухо. Но мне на мое замечание, что заливает соседку уже больше года и в это время в квартире ни кто не жил и вода была перекрыта мне ответили: "Но сейчас то там живут люди. Поэтому виноваты Вы"..... Но это все эмоции А вот вопрос Выслушивать гневные крики соседки по телефону я уже не стал. Поэтому она мне писала в WhatsApp/ Я ничего не удалял. Из сообщений следует, что ее залило 3 мая, от нее пришли первые сообщения, с "криками" и "воплями", а так же фото. 4 мая она шлет еще одно сообщение, что вызовет представителей управляющей компании, чтобы они составили акт о залитии. 15 мая она присылает еще одно сообщение, что или я оплачу добровольно ей ремонт, или "сегодня" придет комиссия из управляющей компании, которая зафиксирует, что я ее залил. В суд представлен акт от УК датированный 4 мая...... То что там очень странная формулировка о том что "причина залития в том, что ванная не закреплена" это одно. Но вот то что из сообщений соседки следует, что акт был составлен не ранее 15 мая, а не 4 мая, это другое. Собственно вопрос: может ли переписка в WhatsApp быть принята судом в качестве доказательства?