zavarow

Вправе ли следователь в рамках уголовного дела назначить проведение сравнительного исследования ДНК без назначения экспертизы? Как свидетель, отказался от сдачи образца ДНК на основании ст.51 Конституции РФ. Хотят за это привлечь к уголовной ответственности по ст.308 УК РФ.

Так те предложения как раз для того, чтобы в суд идти не с пустыми руками.

Такие случаи не известны.

Все трактовать будут по-разному. Имхо, нужно разъяснение от суда.

В исполнительном листе должно быть написано ровно то, что написано в резолютивной части судебного решения.

Это вторично. Первично - вправе ли запрещать выезд ребенка в родную страну.

Насколько понимаю, можно заявление о разъяснении в суд подать.

Вы первая начали применять этот термин - "отчим". Про обязанность отчима и мачехи по воспитанию и содержанию пасынков и падчериц - можете прочесть в ст.97 СК РФ. Значит, у кого нет таковых обязанностей - не отчим и не мачеха.

Он стал бы приемным отцом, в просторечии - отчимом. С соответствующими обязанностями. Эдак вы бы назвали мачехой ребенку возможную нынешнюю американскую жену топикстартера. )) Рассусоливание про общечеловеческие ценности и их неведомость мужчинам - ярый оффтопик и мужененавистничество. ))

Отчим - не юридический термин, означает приемного отца. У него есть обязанность воспитания и содержания. Делайте выводы.

При усыновлении ребенка он и становится отчимом с отцовскими правами и обязанностями. Отцом он стать не сможет, только - приемным родителем, в просторечии - отчимом. До усыновления у него нет обязанностей по воспитанию и содержанию чужих детей. Вы не согласны с тем, что муж матери, но не отец ребенку - не имеет обязанностей по воспитанию и содержанию её детей? А вот у отчимов такая обязанность есть.

Отчим - приемный родитель, как и мачеха. Он был бы отчимом (с отцовскими правами и обязанностями), если бы усыновил ребенка. А пока этот человек для ребенка - сожитель, никто. Интересен вопрос с местами проживания ребенка. Формально двух мест жительства не бывает, но ребенок может проживать во множестве мест и никто не находит в этом ничего предосудительного. Но как только заходит речь о паритетном проживании ребенка с обоими отдельно живущими родителями, сразу находятся аргументы, чтобы такого проживания не допустить.

Это не просто оригинально, это нарушение материального и процессуального права. Решение прямо противоречит п.2 ст.107 СК РФ, который требует установления факта принятия истцом мер к получению алиментов за прошедший период до обращения в суд за алиментами.

Ознакомьтесь с Договором между РФ и Республикой Таджикистан от 15.12.96 г. https://docs.cntd.ru/document/8311276 Россия признает двойное гражданство между этими двумя странами. Но приставы нередко пытаются его практиковать.

К вопросу о необходимости исполнения указаний, заведомо не соответствующих закону.