Судимся с организацией ЖКХ

Здравствуйте уважаемые форумчане! Нужен совет юристов. Попытаюсь кратко объяснить суть дела.

Несколько жителей нашего города подали мировому судье иск к муниципальному предприятию (МП) с просьбой «обязать МП «Теплоэнерго» провести перерасчет по оплате за тепловую энергию в период с 15.09.2009 г. по 06.10.2009 г. включительно, так как в этот период теплоснабжение не производилось и были нарушены права потребителя.» Мы живем в Пермском крае и срок отопительного периода у нас равен 243 дня, т. е. с 15 сентября по 15 мая( «Методика определения нормативов потребления коммунальных услуг водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение населением Пермской области, утвержд. губернатором от 14.01.2003 г. №16-р»). «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам» утв. постановлением Правительством РФ от 26.05.2006 г. № 307 устанавливают что началом отопительного сезона является условие, когда среднесуточная температура наружного воздуха +8 градусов в течении 5 суток подряд. До 2009 г. если отопительный сезон начался не 15 сентября то МП делало перерасчет оплаты за неполученную теплоэнергию в счет будущих платежей. В этом году начав отопление 6 октября перерасчет делать отказались, ссылаясь на постановление № 307, чем и вызвали иски со стороны многих жителей. Мировой судья удовлетворил иск.

МП подало апелляционную жалобу, указав что Закон о защите прав потребителя не может применяться в этих условиях. Что постановлением № 307 определёны условия для уменьшения размера платы: при предоставлении услуг ненадлежащего качества и (или) перерывами, превышающими установленную продолжительность. Раз этого не было, значит и нет оснований для перерасчета. Городской суд отменил решение мирового судьи и отказал в иске.

Привожу дословно два абзаца из апелляционного решения: «Поскольку указанные обстоятельства, а именно предоставление коммунальной услуги – отопления, ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в судебном заседании не установлены, то и оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Доводы истцов, что отопительный период на территории поселения был начат не своевременно опровергается представленными доказательствами. Кроме того, довод истца Иванова И.И. в той части, что им оплачена в 2009 г. тепловая энергия с учетом длительности отопительного периода в 243 дня, который был учтен при расчете норматива потребления тепловой энергии на отопление жилищного фонда, и соответственно исходя из чего произведен расчет тарифов, а также то, что фактически тепловая энергия в 2009 г. была представлена только 222 дня, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований. Излишняя оплата за не предоставленные услуги является основанием для возмещения излишне уплаченных сумм, т.е. является иным способом защиты нарушенного права и самостоятельным основанием для возмещения убытков. Однако эти требования не были предметом рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела» В неформальной беседе судья посоветовал подать новый иск в мировой суд но с требованием возмещения излишне уплаченных сумм.

Теперь вопросы, то делать? 1)Последовать совету судьи. 2)Подавать кассационную жалобу. 3)Бросить данное дело т.к. в этой ситуации удовлетворения иска не добиться. Конечно, надо было обратиться к адвокату, но для этого нужно было уговорить около 50 человек, потому что одному не потянуть, да и сумма иска невелика.

Очень жду ваших советов. Решение вынесено 10 марта а получено 15 марта, времени мало. Заранее спасибо.

подали мировому судье иск к муниципальному предприятию (МП) с просьбой «обязать МП «Теплоэнерго» провести перерасчет

Исполнение обязанности в натуре - в районный суд.