странная расписка

ситуация такая:

физ лицо заключило с ООО договор (возмездного) оказания услуг (подряд) где обязалось выполнить строительные работы. Физ лицом были получены денежные средства от ООО (согласно расходникам) аванс за работы и сумму для закупки матереалов.

Однако в дальнейшем денежные средства попросту растратило.

ООО пригласило физ для урегулирования ситуации. Было решено что физ пишет расписку следующего содержания:

я ..... паспорт......зарегистрированн...... обязуюсь вернуть директору ООО денежную сумму в размере ---- полученную мною в ООО в счет выполнения договора на оказание услуг в срок до,,,,,,2007 в полном объеме.

Странная расписка. как вы думаете подлежит ли взысканию по такой расписке сумма в суде?

inspiratio, возмещение ден. средств происходит по договору - невыполнение условий договора, тем более есть расходники, выдан аванс.....зачем расписка?

Странная расписка. как вы думаете подлежит ли взысканию по такой расписке сумма в суде?

Очень даже хорошая расписка, которая является самостоятельным договором займа, деньги по ней можно взыскать.

Стороны решили просто перевести данную сумму долга в займ.

Мне кажеться такая новация разумна. Т.к договор займа попроще будет чем возмездного оказания услуг (подряда).

Это не новация!

Это как уже сказали - новый договор. Самостоятельный. Не связанный с договором подряда.

Т.е. теперь получается, что человек должен все построить - то, что должен по договору подряда (куда он дел деньги - совершенно не важно, вы свои обязательства выполнили, а он нет) и еще должен вернуть деньги по этой расписке...

Вы его кидаете, просто напросто.

Олег М. в расписке указанно в сумму полученную в счет договора оказания услуг (читайте внимательней). Это НОВАЦИЯ Нова́ция (лат. novatio — изменение, обновление):

одно из оснований прекращения обязательства, заключающееся в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами, другим, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.

Еще информация (обнаружил затеренные документы)

с указанным физ лицом 09.2006 было подписанно соглашение о расторжении договора всвязи с нарушением сущ. условий.

где последний обязался вернуть полученные по договору денежные средства.

Далее и возник договор займа суммы которую по соглашению он обязался выплатить.

А если не рассматривать расписку как договор займа?

По обязательствам, срок исполнения которых не определен (ведь в соглашении о расторжении не указан сров возврата суммы)либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. (ведь в расписке конкретно установлен срок возврата 03.2007г. Т.е. можно рассматривать начало исковой давности с 03.2007г.)

Как вы думаете?