вопрос по поручительству

вобщем одна мадама "А" хочет взять ссуду мильён, у нее есть подруга "В" которая идет поручителем, но у мадамы "В" есть законный супруг "С", который (зная мадаму "А") есссно против всего ентого поручительства.

вот и вопрос в том может ли супруг "С" както в банке выступить с возражением данной сделки, на какие нормативно прав акты сослаться,

(ведь в случае неуплаты ссуды взыскивать будут и с "А" и "В", а "С" лицо заинтересованное, ведь есливче имущество совмесно нажитое)

Статью 35 Семейного кодекса РФ можно притянуть.

Ст. 35 Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

следовательно "С " всеогласно в кредитном отделе банка заявляет, что он против дабы его супруга была поручителем и ссылается на ст. 35 СК РФ

но куда обратиться "С" если в кредитном отделе все равно оформляют ее поручителем, несмотря на вышесказанное (в банке тоже часто кому попало ссуды дают ПЛАН выполняют)

следовательно "С " всеогласно в кредитном отделе банка заявляет, что он против дабы его супруга была поручителем и ссылается на ст. 35 СК РФ

но куда обратиться "С" если в кредитном отделе все равно оформляют ее поручителем, несмотря на вышесказанное (в банке тоже часто кому попало ссуды дают ПЛАН выполняют)

Читаем второй абзац моего предыдущего поста.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.