Нина Лобачева Опубликовано 13 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 марта, 2008 Уважаемые юристы! Мною было обжаловано в суде постановление ГИБДД по ДТП (1.09.2006), где мне вменяется нарушение п.10.1 и п. 2.1.2, а оппоненту нарушение п. 13.4 ПДД. Суд вынес решение об отмене постановления ГИБДД о прекращении производства по делу об административном нарушении в отношении меня и оппонента и направил на новое рассмотрение в ГИБДД. ГИБДД, отказав в исполнении решения суда задним числом выдала Постановление о прекращении дела ввиду истечения сроков рассмотрения и выдачи постановления (2 месяца с момента ДТП). При обращении в СК недвусмысленно дали понять, что будет отказ в выплате. Что в данной ситуации предпринимать? На кого подавать в суд, с какой просьбой? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Нина Лобачева Опубликовано 13 марта, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 марта, 2008 Постановление решение суда Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Нина Лобачева Опубликовано 13 марта, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 марта, 2008 отказ ГИБДД Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Espresso Опубликовано 14 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 марта, 2008 Здравствуйте, Нина! Насколько я понимаю, главный вопрос не в привлечении виновного водителя к адм. ответственности, а в получении страхового возмещения. Производство по делу об админисративном правонарушении прекращено, однако задача этого производства была не в том, чтобы установить виновного в дтп, а в том, чтобы установить виновность в нарушении пдд. То есть, факт прекращениепроизводства по делу об адм правонарушении по причине истечения сроков привлечения к адм отвтственности не влечет невозможность определить виновного в дтп, а значит, получить страховое возмещение. Наличие вступившего в силу решения суда для Вас чрезвычайно важно, ведь в нем четко говорится о наличии причино-следственной связи между действиями Ковалева и наступившими последствиями. Такое решение суда будет иметь силу преюдиции -- то есть доказательства, не требующего дополнительного доказывания. Имея на руках все эти документы, Вы смело можете направить страховой претензию, а если она не выплатит деньги в 10-дневный срок (его надо будет закрепить в претензии) -- пишите исковое в суд. Желательно направить иск страховой и виновнику дтп одновременно, подав иск по месту регистрации виновника. Если у Вас возникнут вопросы, пишите, звоните или стучитесь в аську -- буду рад помочь Вам, чем смогу. И Удачи Вам. С Уважением, Espresso! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Нина Лобачева Опубликовано 14 марта, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 марта, 2008 Нет виновных в ДТП; п. 13.4 против п. 10.1 Уважаемый Espresso ! Благодарю ответ! Уважаемый Espresso, Благодарю за Ваш быстрый ответ. 1. Если я понимаю правильно из Вашего ответа, то все док-ты, необходимые для СК, а также претензию, (которой у нас пока нет) надо нести сразу? Или претензия подается через 10 дней, в случае отказа в выплате? (FYI Оценка ущерба еще не производилась). 2. Пункт 10.1 ПДД? Я читала на Форуме, что он является предпосылкой ГИБДД для страховой компании к невыплате. С уважением, Нина Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.