СУДЬЯ ЗАСТАВИЛ ПЕРЕПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ

В декабре 2000г. офицер Иванов вследствие военной травмы оказался на стационарном лечении. Лечение с перерывом на амбулаторное и отпуск по болезни продолжается до сих пор. В результате заключение ВВК и НЕ годен к военной службе. В январе 2007г. Иванов уволен и зачислен в распоряжение Командующего округом в связи с невозможностью своевременного исключения из списков части и прикомандирован к своей части до обеспечения жильём.

С января 2001г. офицер Иванов не получал надбавки и квартальные премии (получал оклад, звание, выслуга лет). Гарнизонный военный суд разбираясь обязал командира части выплатить Иванову недополученные денежные средства но не с января 2001г.(с момента нарушения права) а с января 2003г. по декабрь 2005г.(в декабре 2005г. Иванов получил заключение ВВК о не годности к военной службе). Якобы по истечению сроков исковой давности.

Т.е. выпадает 2 периода:

1. с января 2001г. по декабрь 2002г.,

2. с января 2006г. по январь 2007г. (месяц увольнения).

Судья до заседания заставил переписать заявление и указать «нужный» период то есть с января 2003г. по декабрь 2005г. Пояснив при этом –«Будешь упираться и умничать, врежу отказ и будешь мотаться с кассациями и ничего не докажешь». Кроме того судья заставил отказаться от индексации, что в половину уменьшило запрашиваемую сумму. Пришлось согласиться на минимум.

Вопрос:

после исключения из списков части т.е. окончательного увольнения может ли Иванов обратиться в гражданский суд с требованием признать незаконными действия командования и обязать выплатить недополученные денежные средства за периоды:

1. с января 2001г. по декабрь 2002г.,

2. с января 2006г. по январь 2007г. (месяц увольнения).

Соответственно уже отсуженный период не пройдет, это ясно.

Касаемо пропуска сроков исковой давности- Иванов большую часть времени находился на стационарном и амбулаторном лечении с перерывами на отпуск по болезни. Кроме того в заключении ВВК указывается –«больной перемещается опираясь на 2 трости». Таким образом по идее Иванов не мог самостоятельно и своевременно собрать информацию для суда, а обратился когда более менее стал на ноги.

Каковы перспективы дела????????????????????

Серенко!

Относительно периода 2001-2002 гг., -- суд применил ст. 196 ГПК РФ -- в которой установлен общий срок исковой давности -- 3 года. Отсюда, и период 2003-2005 гг.

На денежную выплату 2006-07 годов, необходимо подавать отдельный (новый) иск!..

Можно конечно, подать иск -- и в "гражданский суд", но по подсудности, -- он (иск) будет направлен в гарнизонный... по месту службы офицера (ст. 25 ГПК РФ). Поэтому, подавайте исковое -- сразу в военный суд.

Судебные перспективы есть!!. Обратитесь к адвокату!!!

В гражданский суд военнослужащий хочет подать после увольнения, буквально на другой день.

Увольнение вот вот предстоит.

Если так , то отправят ли дело в военный суд???????????????

В гражданский суд военнослужащий хочет подать после увольнения, буквально на другой день.

Увольнение вот вот предстоит.

Если так , то отправят ли дело в военный суд???????????????

Да! Потому что -- нарушение права, произошло, когда военнослужащий ещё служил...

ПОХОЖЕ ВТОРОЙ ПЕРИОД НАКРЫЛСЯ И ОТСУДИТЬ НИЧЕГО НЕ УДАСТЬСЯ

ЕСТЬ МНЕНИЕ ЧТО ПОСЛЕ УКАЗАННОГО СУДА, РЕШЕНИЕ ОТ 30 ЯНВАРЯ, ПРОШЛО УЖЕ БОЛЕЕ З-Х МЕСЯЦЕВ.

ТО ЕСТЬ ПОСЛЕ СУДА ИСТЕЦ ИВАНОВ ДОЛЖЕН БЫЛ ЗНАТЬ ЧТО МОЖЕТ ПОСУДИТЬСЯ ЗА 2006-2007 ГОДЫ А ТАК КАК НЕ РАСЧУХАЛСЯ ТО И ВРЕМЯ УШЛО.

А МОЖЕТ ПОПРОБОВАТЬ НАПИСАТЬ РАПОРТ КОМАНДИРУ. ВОТ ДЕСКАТЬ ПРОКОНСУЛЬТИРОВАЛСЯ ВЧЕРА, РАЗЪЯСНИЛИ ВЧЕРА, ВОТ СЕГОДНЯ ВАМ ПИШУ РАПОРТ И ПРИЛАГАЮ СВОЙ РАСЧЕТ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И Т.Д.

ПОХОЖЕ ВТОРОЙ ПЕРИОД НАКРЫЛСЯ И ОТСУДИТЬ НИЧЕГО НЕ УДАСТЬСЯ

ЕСТЬ МНЕНИЕ ЧТО ПОСЛЕ УКАЗАННОГО СУДА, РЕШЕНИЕ ОТ 30 ЯНВАРЯ, ПРОШЛО УЖЕ БОЛЕЕ З-Х МЕСЯЦЕВ.

ТО ЕСТЬ ПОСЛЕ СУДА ИСТЕЦ ИВАНОВ ДОЛЖЕН БЫЛ ЗНАТЬ ЧТО МОЖЕТ ПОСУДИТЬСЯ ЗА 2006-2007 ГОДЫ А ТАК КАК НЕ РАСЧУХАЛСЯ ТО И ВРЕМЯ УШЛО.

А МОЖЕТ ПОПРОБОВАТЬ НАПИСАТЬ РАПОРТ КОМАНДИРУ. ВОТ ДЕСКАТЬ ПРОКОНСУЛЬТИРОВАЛСЯ ВЧЕРА, РАЗЪЯСНИЛИ ВЧЕРА, ВОТ СЕГОДНЯ ВАМ ПИШУ РАПОРТ И ПРИЛАГАЮ СВОЙ РАСЧЕТ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И Т.Д.

Чьё мнение!?.

Статья 196. Общий срок исковой давности

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

(ГК РФ)

Дело в том что при приеме требуют писать не исковое заявление о взыскании денежных средств в войсковой части, а заявление об оспаривании действий должностного лица т.е. командира части по не выплате денежных средств. Вот здесь и засада в виде 3-х месячного срока

Дело в том что при приеме требуют писать не исковое заявление о взыскании денежных средств в войсковой части, а заявление об оспаривании действий должностного лица т.е. командира части по не выплате денежных средств. Вот здесь и засада в виде 3-х месячного срока

Ваше право -- подать исковое заявление никто НЕ ВПРАВЕ ОГРАНИЧИТЬ!!!

Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9

Дело в том что при приеме требуют писать не исковое заявление о взыскании денежных средств в войсковой части, а заявление об оспаривании действий должностного лица т.е. командира части по не выплате денежных средств. Вот здесь и засада в виде 3-х месячного срока

4. При подготовке указанных гражданских дел к судебному разбирательству необходимо учитывать, что действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрены различия в порядке рассмотрения дел, вытекающих из публичных и частноправовых отношений, в связи с чем особое значение приобретает правильное установление характера правоотношений сторон.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)

(см. текст в предыдущей редакции)

Военная служба предполагает осуществление полномочий государства по обеспечению своего суверенитета и иных важнейших государственных интересов, а военнослужащие являются носителями публичной власти. В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими своих служебных обязанностей, являются публично-правовыми. Согласно правовым позициям, высказанным Европейским Судом по правам человека, споры, связанные с прохождением военной службы, не являются спорами о гражданских правах, в том числе при наличии требований материального характера.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)

(см. текст в предыдущей редакции)

Таким образом, нормы подраздела III раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяются, когда требования военнослужащих, в том числе имущественного характера, непосредственно вытекают из административно-правовых и иных публичных отношений, основанных на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой. В этих случаях все требования военнослужащих должны быть разрешены по существу при рассмотрении заявления, поскольку в соответствии со статьей 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, обязан вынести решение о восстановлении нарушенных прав в полном объеме.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)

(см. текст в предыдущей редакции)

В тех случаях, когда оспариваемые действия совершены органами военного управления и воинскими должностными лицами не в порядке осуществления административно-властных полномочий, а в процессе осуществления иной деятельности, основанной на равенстве участников правоотношений, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)

Делайте ВЫВОДЫ уважаемый Серенко.

спасибо конечно. Но для меня дилетанта это сложно.

А если конкретно???

Это значит что судья который указывает на то что Ваше исковое заявление, вовсе не исковое, а просто заявление(по старинке жалоба) прав. У Вас было 3 месяца для обращения в суд.

Серенко, восстанавливайте срок через суд!..

Серенко, восстанавливайте срок через суд!..

На практике это очень проблематично. Довод :"Я не знал о сроке обращения" не очень убеждает суд.

Тут надо надеятся что сам представитель ответчика не заявит о приминенении срока для обращения в суд, в этой ситуации суд будет рассматривать по существу. А заявление подавайте.Чем черт не шутит?