Страховая компания подала на меня в суд

Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации.

24.01.2004г. в Москве на ул. Ильюшина произошло дорожно-транспортное происшествие по моей вине. Я не справился с управлением и столкнулся с автомобилем ВАЗ 2110, который принадлежит пивной компании. Жертв не было, столкновение было не сильное.

Как положено на место прибыли сотрудники ГИБДД, составили протокол. Мой автомобиль застрахован был ОСАГО, а у пострадавшего КАСКО.

В течение 5 дней я отвез все документы (как положено по закону) в страховую компанию пострадавшего (ИНГОССТРАХ). До сегодняшнего дня (1.02.2007г) я никаких сообщений, уведомлений от потерпевшего и его страховой компании не получал.

1.02.2007 г. я получаю заказное письмо с копией искового заявления и повесткой в суд(8.02.2007)

В этом заявлении ИНГОССТРАХ просит суд взыскать с меня 12500 руб. и госпошлину 500 руб. В списке приложенных документов фигурирует претензия ко мне о добровольной выплате вышеуказанной суммы. Ни претензию, ни каках-либо других документов мне не присылали, а также не было никаких звонков.

Сразу напрашивается вопрос – почему ИНГОССТРАХ не обратилась в мою страховую компанию РЕСО-ГАРАНТИЯ. Или с физического лица проще взыскать сумму, чем с компании. А может закон допускает с кого взыскивать, по выбору? Тогда мне не понятно, зачем я страхую автомобиль ОСАГО, если сам должен возмещать страховые случаи.

Если бы я получил претензию или какое-либо сообщение, то я обратился бы в свою страховую компанию. И у меня было бы больше шансов добиться выплаты от своей компании пострадавшей стороне, чем сейчас (сроки исковой давности 3 года)

Помогите, пожалуйста, как мне сейчас поступить, может обратиться в свою страховую. Из документов у меня на руках только оригинал страхового полиса. Суд назначен на 8.02.2007.

Заранее благодарен.

Третий раз за неполные две недели Вот и он - больной зуб автострахования!

Уважаемый каспер, посмотрите аналогичные темы, по-моему "Иск страховой" и "Наехала страховая!!Как отвечать?". В дополнение могу посоветовать следующее.

1. Попробуйте, наряду с соображениями высказанными ранее, обратить внимание суда на ст. 10 ГК в смысле злоупотреблеоения гражданскими правами со стороны истца. Злоупотребление недопустимо и может повлечь отказ в иске.

2. Выражайте сомнения в правильности оценки размера ущерба, поскольку Вы в оценке не участвовали.

3. Хотя претензионный порядок разрешения подобных споров законодательством не предусмотрен, к большому сожалению, следует обратить внимание суда на то обстоятельство, что Вы не получили ни одного письма, уведомления и т.п. Это будет лишним подтверждением сказанного в п.1

4. Обращайте внимание суда на разумность и добросовестность своих действий (наличие полиса ОСАГО, уведомление страховой компании потерпевшего и т.д.).

5. Обязательно обратитесь за помощью к юристу/адвокату.

6. Следует направить письмо-жалобу в ФССН (Страхнадзор) с описанием обстоятельств дела и просьбой разобраться в причинах задержки предъявления суброгационных требований со стороны Ингосстраха. (Это будет нелишне сделать и остальным авторам с подобной проблемой)

Большое спасибо за ответ

Не подскажете, что может помешать выиграть это дело? Где может быть "подводный камень"?

Уважаемый каспер,

Помешать выиграть дело может что угодно, к сожалению. Приготовьтесь к долгой борьбе. После первой инстанции двигайтесь дальше, потому что при любом раскладе обе стороны (Вы и СК) будут пытаться повернуть дело в свою сторону.

Более конкретно могу сказать, что изученная мной за последнее время судебная практика не вселяет особого оптимизма. Но! Во-первых, мне в настоящее время доступна только практика арбитражных судов федеральных округов, а это - капля в море, во-вторых, ВАС (Высший Арбитражный Суд) в одном из решений по конкретному делу, пусть и с особенностями, но почти пришел к обобщающему выводу по поводу проблем суброгации в страховых правоотношениях.

На чем строится позиция судов, удовлетворяющих требования истцов? На верном выводе о природе взаимотношений между виновником ДТП и пострадавшим (применительно к Вашему и иным подобным случаям). Основой этих взаимоотношений являются обстоятельства опосредованные гл. 59 ГК РФ ("Обязательства вследствие причинения вреда" с общим сроком давности в 3 года). Однако, суды, по непонятной мне причине, не рассмтривают проблему комплексно, т.е. с учетом всех обстоятельств конкретного случая. Помимо упомянутой гл. 59, отношения сторон урегулированы положениями гл. 49 ГК РФ ("Страхование"), специальными нормами о страховании. Нельзя, тем более суду, игнорировать данное обстоятельство, поскольку примат специальной нормы над общей никуда не подевался. Кроме того, любой договор, в частности договор страхования, предусматривает не только наличие прав у сторон, но и наличие обязанностей. Если из-за невыполнения обязанностей одной из сторон по договору (страхователя, выгодоприобретателя или страховщика) при разрешении споров суды отказывают в исках, то подобное развитие событий возможно и в Вашем и аналогичных случаях. Заняв место потерпевшего в порядке суброгации СК получает не только право требования возмещения ущерба, но и принимает на себя обязанности, вытекающие из договора страхования. А в законе об ОСАГО и в ГК есть положения, о том, что риск невыполнения определенных действий падает на выгодоприобретателя. Т.е., упрощая, если чего-то не сделал, то сам виноват.

Самая главная мысль на фоне всего остального, частично озвученная ВАСом, являются ли убытки, заявленные истцом (СК) его убытками, т.е. в чем произошло умаление имущества СК? СК потому и ждет так долго (больше двух лет) с обращением в суд, потому что страховые выплаты, заявленные как убытки в дальнейшем, как это не странно, выгодны СК, поскольку уменьшают размер налогооблагаемой прибыли СК. Дождавшись окончания налогового периода (года) и получив "скидку" по налогу, СК взыскивает с виновника сумму ущерба и еще раз получает определенную выгоду.

Может быть стоит в суде потребовать объяснения с ИНГОССТРАХ: почему они так долго не обращались к Вам с иском? Почему они не обратились напрямую к РЕСО-ГАРАНТИЯ?

Я конечно понимаю, что обратиться напрямую к Вам, это их право. Но может быть это произведет определенное впечатление на судью.......

каспер, ситуация аналогичная, тот же ингосстрах наехал. Поделитесь опытом, как прошло все в суде?! У меня суд 15.02.07

Добрый день, Стряпчий!!! Воспользовался Вашими советами. Мировому судье предоставил Возражение на исковое заявление «ИНГОССТРАХА». Судья назначил след слушание на 21.02.2007 и сказал, что будет вызывать «ИНГОССТРАХ» и мою страховую. А также я направил жалобу на «ИНГОССТРАХ» в Федеральную службу страхового надзора, в Рос союз страховщиков, в Минэкономразвитие, в Минис-во финансов, в Националную страхов гильдию.

Если Вас не затруднит, расшифруйте, пожалуйста, по подробнее то, что Вы писали., «После первой инстанции двигайтесь дальше, потому что при любом раскладе обе стороны (Вы и СК) будут пытаться повернуть дело в свою сторону.». Куда двигаться и как мне себя вести на следующем заседании у мирового судьи.

Заранее благодарен.

Я имел в виду оспаривание решения первой инстанции (апелляция, надзор).

Ингосстрах наверняка не остановится, если проиграет это дело в первой инстанции и будет подавать апелляционную жалобу. Тоже я советовал сделать Вам в случае отрицательного для Вас решения.

Ведите себя уверенно, а как же иначе. Придерживайтесь позиции, изложенной в ваших возражениях на исковое. Самое главное, старайтесь не нервничать.

Каспер, как прошло заседание 21.02. ? Расскажите, жуть как интересно!

Добрый день, Стряпчий.

Вот обращаюсь к Вам снова. 13 марта было очередное заседание. На нем присутствовала моя страховая компания. Истца не было, правда даже не спросил у судьи по какой причине его нет ( в прошлый раз истец (ИНГОССТРАХ) прислал телеграмму, что заболел.

Так вот, представитель моей страховой, сказал, что только накануне получил копию моего возражения на иск, в котором я прошу привлечь свою страховую как ответчика и письменно ничего не подготовил. Но может вкратце объяснить позицию СК «РЕСО-ГАРАНТИИ».

1.Страховой полис, договор со мной у них есть.

2.Обращений от меня в СК «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не зафиксировано (по компьютерной базе).

3. Обращений со стороны СК «ИНГОССТРАХ» не поступало.

Поэтому на основании ст. 966ГКРФ истек срок исковой давности моего к ним обращения. И согласно ст. 935 ч 3 у страховщика РЕСО отсутствует обязанность возмещения убытков СК «ИНГОССТРАХУ». Разошлись на том, что каждый подготовит свои возражения.

Теперь некоторые уточнения.

Я точно помню, что в течение пяти дней передал в главный офис СК «РЕСО-ГАРАНТИЯ» извещение о ДТП, справка о ДТП. Подтверждающего документа у меня не осталось, прошло три года.

Вопрос – имеет ли смысл доказывать (и как), что я приезжал в 5-ти дневный срок в РЕСО.

Ну нет в РЕСО подтверждения, что я к ним обращался. А принципе я бы мог к ним обратиться и в течение двух лет и сообщить о ДТП, если бы получил хоть какое-то уведомление, что ИНГОССТРАХ собирается подать на меня в суд?.

Не разъясните ли ст.200ГКРФ в контексте указанной ситуации наступления срока исковой давности.

Подскажите, пожалуйста, может подготовить письменное возражение на позицию «РЕСО». И на что Вы бы посоветовали сделать акцент?

Заранее благодарен.

каспер, дайте денек, надо поразмыслить.

Здравствуйте, СТРЯПЧИЙ!

Извините,что Вас беспокою. Долго думаю, с какими возражениями пойти на след. заседание суда, которое состоится 23 марта.Не могли Вы мне помочь в моей ситуации.

Заранее спасибо.

каспер,

Вышлите мне отсканированное исковое, ваши возражения на исковое и, если есть, материалы, которые Вы получили в суде от сторон.

[email protected]

Если не получится отсканировать пришлите по факсу (495) 606 81 40.

Вот тут человек выложил как он судился со страховой компаний которая хотела с него получить 97000 руб, в суде он выиграл читать далее

NAILS

У меня такая же ситуация.

Вот тут человек выложил как он судился со страховой компаний которая хотела с него получить 97000 руб, в суде он выиграл читать далее

NAILS у меня такая же ситуация как ты разместил, про человека судишегося со страховой компанией, только вот он там обещается позже разместить свое возражение. Кто этот человек? Или с какого форума данная информация. Очень сильно нужно. Сам то я не знаю как его писать, хотелось бы посмотреть. Или подскажите кто нибудь?:

Здравствуйте, сталкивался с подобной проблемой, на шоссе Энтузиастов вехал в мерен, отнёсся ко всему очень холатно ((, жалею.. Думал моя ОСАГО всё покроет, а у того КАСКА была, думал проблемм не будет, но ремонт оказался под 250 000 , страховая требовала с меня 130 тыс. это большие деньги, работать и работать (( обратился в профконсул , начели воевать, бли столько нервов, но удалось решить проблемму - - не должен остался, как это слово "Суброгация" прошла меня стороной. Но всё равно осадок остался, лучше не вежать!! а ещё наши страховые!! бли одно вымогательство!!