Ложное обвинение в затоплении

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, как быть в следующей ситуации: соседка снизу подала в суд, якобы мы ее дважды затопили. По факту первого затопления имеется справка о вызове аварийной службы, нас в известность не ставили, никто не связывался, акт не составлялся. Она утверждает, что затопили горячей водой - у нас в тот день все было сухо.

После второго якобы затопления (на этот раз холодной водой), соседка поднялась к нам - мы ей продемонстрировали сухую ванную. Пришел инженер ЖЭУ, составил акт о затоплении, указал, что "течи не выявлено". Мы сняли копию с акта.

Соседка сделала экспертизу (с завышенными ценами), нас на оценку не пригласила, в известность не поставила. Затем сделала ремонт. Спустя несколько месяцев пришла повестка в суд.

На суде соседка утверждает, что мы заливали ее по халатности. Причем в ЖЭУ ей почему-то отдали оригинал акта, в итоге теперь тексты актов разные. У нас и у копии ЖЭУ (на ней стоит подпись обеих сторон) один текст, а у акта соседки (на нем моей подписи нет) еще есть приписка про мокрый линолеум.

Как доказать, что мы невиновны?

Как доказать, что она самостоятельно сделала приписку к акту и по какой статье ее можно обвинить в фальсификации доказательств?

имеет ли силу акт без моей подписи?

и вообще - каким образом действовать в данной ситуации?

Заранее спасибо за ответ!

Доказать невиновность можете с помощью свидетелей, которые подтвердят, что течи у вас не было. Кроме того, оспорьте доказательства соседки. можете закать независимую экспертизу, на разрешение которой поставьте вопрос - причина затопления.