Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Западная Сибирь

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N Ф04-108/2006(19355-А46-9) В иске об обязании ответчика перенести незаконно установленные межевые ограничения отказано правомерно, поскольку представленные истцом акт обследования и схема земельного участка не свидетельствуют о том, что ответчик установил оградительный забор и использует землю, принадлежащую истцу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N Ф04-103/2006(19366-А46-36) Обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре принятого им акта по вновь открывшимся обстоятельствам не является тем способом судебной защиты, который может восстановить права заявителя, нарушенные незаконным судебным актом, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть подано лицом, участвующим в деле.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N Ф04-9940/2005(19118-А27-21) Отказывая в удовлетворении части требований основного долга и пеней, суд правомерно исходил из отсутствия достаточных доказательств для их установления, возможности повторного предъявления одних и тех же требований.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N Ф04-95/2006(19235-А27-37) В иске налогового органа о взыскании налоговых санкций за грубое нарушение правил учета расходов отказано правомерно, так как налоговый орган не представил доказательства наличия в действиях налогоплательщика состава указанного налогового правонарушения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N Ф04-9413/2005(18385-А46-15) Учитывая, что оспариваемым актом органа местного самоуправления регулируется вопрос о вводе объекта в эксплуатацию, а заявитель не представил доказательств о нарушении его прав и законных интересов именно вводом в эксплуатацию указанного объекта, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N Ф04-60/2006(19347-А27-22) В удовлетворении иска о взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством работ, выполненных по договору подряда, отказано, поскольку доказательств своевременного уведомления подрядчика об обнаружении недостатков и вызова его для определения причиненного ущерба, а также уклонения подрядчика от исправления недостатков в материалах дела не имеется.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N Ф04-5710/2005(19231-А27-37) Налоговый орган неправомерно произвел доначисление налогоплательщику платы за пользование водными объектами исходя из пятикратного размера установленной ставки указанной платы, поскольку законодательством не определен срок и порядок внесения изменений в лицензию на водопользование.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N Ф04-5693/2005(19232-А27-37) Налоговый орган неправомерно произвел доначисление налогоплательщику платы за пользование водными объектами исходя из пятикратного размера установленной ставки указанной платы, поскольку законодательством не определен срок и порядок внесения изменений в лицензию на водопользование.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N Ф04-56/2006(19301-А75-33) При исчислении транспортного налога необходимо исходить из типа и категории транспортного средства, которые указаны в его паспорте, а то обстоятельство, что автомобиль оснащен специальным оборудованием и не используется для движения по дорогам общего пользования, не является основанием для освобождения от уплаты указанного налога или изменения его ставки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N Ф04-54/2006(19307-А02-35) Арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии законных оснований для взыскания с налогоплательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, направляемого на финансирование накопительной части трудовой пенсии.