Законодательство - Судебная практика: Западная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N Ф04-137/2006(19409-А67-33) Отказывая в иске налогового органа о взыскании с Управления внутренних дел штрафных санкций за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по земельному налогу, суд пришел к правомерному выводу о том, что указанное учреждение в силу закона не является плательщиком земельного налога и у него отсутствует обязанность представлять в налоговый орган декларацию по данному налогу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N Ф04-136/2006(19385-А75-33) Отказывая в иске о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов, суд пришел к правомерному выводу о том, что акт выездной налоговой проверки составлен с соблюдением требований налогового законодательства Российской Федерации к его форме и содержанию.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N Ф04-135/2006(19466-А27-33) Организация неправомерно привлечена к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, поскольку она обоснованно включила в себестоимость продукции расходы на подключение к телефонной сети общего пользования; вознаграждения, выплаченные работникам за счет чистой прибыли предприятия, не подлежат включению в налоговую базу по единому социальному налогу (ЕСН).
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N Ф04-132/2006(19436-А81-15) Иск банка о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за неисполнение обязанности по приостановлению операций по счетам налогоплательщика и требования об уплате налоговых санкций удовлетворен ввиду отсутствия данного состава правонарушения, так как банк произвел списание денег с расчетного счета налогоплательщика по его чеку для выплаты заработной платы работникам.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N Ф04-131/2006(19400-А27-35) Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку они направлены на предотвращение возможного причинения существенного ущерба заявителю, а также на уменьшение негативных последствий оспариваемых ненормативных актов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N Ф04-130/2006(19457-А27-35) Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку Налоговый кодекс РФ не предусматривает ответственность за представление налоговой декларации, не соответствующей установленной форме.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N Ф04-128/2006(19383-А81-15) Ходатайство о принятии обеспечительных мер путем приостановления действия оспариваемого решения налогового органа удовлетворено, поскольку данные меры направлены на недопущение взыскания денежных средств на основании оспариваемого решения, а также на уменьшение негативных последствий действия ненормативного акта.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N Ф04-6870/2005(15373-А27-16) Об исправлении арифметической ошибки и опечатки.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N Ф04-6162/2005(149451-А27-16) Суд вынес определение об исправлении арифметической ошибки, поскольку при вынесении решения была неверно определена сумма налога на добавленную стоимость, которая подлежала исключению из исковых требований.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N Ф04-9967/2005(19156-А75-12) В удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды в возмещение вреда отказано правомерно, поскольку не доказана причинная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, а также не установлен размер убытков.