Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А10-5282/05-Ф02-6871/05-С2 Решение суда о взыскании задолженности за поставленную алкогольную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как судом установлен факт передачи истцом ответчику алкогольной продукции, период просрочки оплаты, а также проверен расчет истребуемой суммы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А10-2563/05-Ф02-6887/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А10-2552/05-Ф02-6865/05-С2 Суд, взыскивая с ответчика задолженность по возврату кредита, правомерно исходил из того, что ответчиком не представлена информация, предусмотренная кредитным договором, что лишило истца возможности реальной оценки финансовой деятельности заемщика и явилось потенциально угрожающим интересам кредитора обстоятельством, которое стороны в спорном договоре с дополнительным соглашением к нему предусмотрели в качестве самостоятельного основания для досрочного возврата суммы кредита заемщиком.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А10-2192/05-Ф02-6878/05-С2 Решение суда о частичном взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как судом не установлен факт пользования ответчиком железнодорожным тупиком в рамках договорных отношений либо на иных основаниях.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А78-8595/04-С1-11/253-Ф02-6874/05-С2 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании стоимости доли в уставном капитале, поскольку истец осуществил свое право выхода и ответчик в соответствии с законодательством обязан был выплатить действительную стоимость его доли.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А78-6188/05-С2-25/66-Ф02-6883/05-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату НДС, поскольку, несмотря на оплату выставленных в адрес ответчика счетов-фактур третьим лицом, оплата произведена за счет денежных средств, направляемых на финансирование налогоплательщика, то есть за счет средств, подлежащих передаче в его распоряжение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А78-5357/05-Ф02-6881/05-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил осуществления денежных расчетов с использованием контрольно-кассовой машины, поскольку вина заявителя в совершении данного правонарушения установлена и подтверждена материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А78-5174/05-С1-3/9-Ф02-6763/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поставки, поскольку отсутствие в договоре ссылки на исчисление провозной платы по тарифам, действующим в день проставления в перевозочных документах календарного штемпеля станции отправления, не является основанием для признания сделки недействительной.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А78-2972/05-С1-23/144-Ф02-6806/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий таможенного органа, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между действиями таможенных органов и наступившими последствиями.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А69-3340/05-9-Ф02-6909/05-С1 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств, поскольку вменяемые факты нецелевого использования бюджетных средств имели место за пределами срока давности, предусмотренного законодательством.