Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А05-2928/04-12 Согласно нормам Налогового кодекса РФ сумма НДС может предъявляться к вычету только при условии, что налогоплательщик понес какие-либо затраты либо в форме прямой уплаты денежных средств, либо в форме отчуждения имущества.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А05-10507/05-11 Довод налоговой инспекции о занижении обществом базы по НДС по операциям реализации товаров, основанный на выписке банка по лицевому счету общества, суд правомерно отклонил, указав на то, что данный документ не подтверждает факт реализации обществом товаров, а лишь свидетельствует о поступлении денежных средств на его расчетный счет.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А66-1113-03 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А56-9854/2005 Отказ ИФНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с тем, что экспортный контракт содержит условие поставки CIP Инкотермс 2000, а в дополнительном соглашении к контракту указано условие поставки CPT, правомерно признан судом незаконным, поскольку налоговым законодательством право налогоплательщика на применение ставки 0% по НДС при экспорте товаров не ставится в зависимость от выбранных сторонами условий поставки применительно к Инкотермс.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А56-9821/2005 Поскольку решение ИМНС об отказе налогоплательщику в возмещении НДС было признано недействительным в судебном порядке, а инспекция возвратила налогоплательщику сумму налога без начисления процентов, предусмотренных п. 3 ст. 176 НК РФ, суд правомерно обязал инспекцию принять решение о начислении и выплате налогоплательщику указанных процентов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А56-911/2005 Налоговая инспекция необоснованно начислила обществу ЕСН, указав на неправомерность перехода общества на УСН в связи с тем, что учредителем последнего является комитет по управлению муниципальным имуществом, поскольку согласно положениям НК РФ не вправе применять УСН организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%, при этом органы местного самоуправления не являются организациями в том смысле, в котором НК РФ использует указанный термин.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А56-763/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А56-3910/2005 Суд признал недействительным требование налоговой инспекции о представлении налогоплательщиком документов, необходимых для проведения проверки представленных деклараций по НДС, правомерно указав, что перечень запрошенных документов выходит за рамки камеральной налоговой проверки, так как не имеет прямого отношения к исчислению и уплате НДС.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А56-29654/2005 О возвращении кассационной жалобы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А56-28745/2005 Определение суда об оставлении без движения апелляционной жалобы по делу о взыскании с ответчиков денежных средств является обоснованным, поскольку установленный в определении срок для представления в суд доказательств направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов является достаточным для устранения допущенных при подаче данной жалобы нарушений.