Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-24786/04 Поскольку представленные обществом в налоговую инспекцию для подтверждения права на применение вычетов по НДС при осуществлении экспортных операций документы соответствуют требованиям НК РФ, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у инспекции законных оснований для отказа обществу в возмещении суммы налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-2401/2005 Решение суда о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС по экспортным операциям подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о соблюдении обществом условий предъявления к возмещению из бюджета суммы налога, уплаченной поставщикам экспортированных товаров, однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт получения обществом товаров от поставщика и, следовательно, принятия данных товаров на учет.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-22656/2005 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении предприятия к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ, сделав обоснованный вывод о том, что оспаривамое постановление был вынесено по истечении установленного КоАП РФ срока для привлечения лиц к административной ответственности (два месяца со дня совершения административного правонарушения).
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-20764/2005 Довод ИФНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС в связи с неоплатой импортированных товаров иностранному поставщику необоснован, поскольку при ввозе товаров на таможенную территорию РФ спорный налог был уплачен таможенному органу, а расчеты налогоплательщика с иностранным поставщиком не влияют на право применения налоговых вычетов.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-19153/03 О возобновлении производства по кассационной жалобе.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-14988/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-1267/2005 Действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара по шестому методу правомерно признаны судом незаконными, поскольку указанные обществом сведения о цене сделки с ввозимыми товарами подтверждаются представленными в дело документами, доказательства их недостоверности отсутствуют, а запрошенные таможней дополнительные документы не входят в перечень представляемых в обоснование применения первого метода определения таможенной стоимости товара документов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-11639/04 Решение суда о взыскании с ОАО неосновательного обогащения, полученного в результате безвозмездного пользования без правовых оснований нежилыми помещениями, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку на момент принятия данного решения судом не установлен факт наличия у КУГИ права на взыскание спорных денежных средств.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-11524/2004 Довод ИФНС об искусственном создании налогоплательщиком и его контрагентами условий для возмещения НДС из бюджета опровергается материалами дела, из которых следует, что налогоплательщик самостоятельно осуществлял операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, фактически ввезенными на таможенную территорию РФ с целью перепродажи, и уплатил в бюджет сумму НДС при таможенном оформлении данных товаров.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-11426/05 Отказывая в иске о переводе прав и обязанностей по заключенному ответчиком с третьим лицом договору купли-продажи земельного участка, на котором располагается принадлежащее истцу здание, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик надлежащим образом выполнил требования закона об уведомлении истца как собственника здания о продаже земельного участка, на котором оно расположено.