Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А56-3743/2005 Довод ИФНС о том, что поступление валютной выручки на счет экспортера с корреспондентского счета 30302, используемого для перевода денежных средств внутри филиалов одного банка, свидетельствует о неподтверждении фактического поступления выручки от иностранного покупателя, необоснован, поскольку нормами НК РФ не установлен запрет на участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А56-33967/04 Поскольку при вынесении решения по делу о признании общества банкротом судом первой инстанции нарушены нормы АПК РФ об извещении всех участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции обязан рассмотреть данное дело, не направляя его на новое рассмотрение, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение в
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А56-30487/04 Суд правомерно обязал ответчика произвести замену поставленного истцу погрузчика ненадлежащего качества, поскольку из материалов дела следует, что в процессе эксплуатации погрузчик неоднократно выходил из строя, то есть в данном случае обнаружены недостатки, устранение которых требует несоразмерных затрат времени.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А56-29634/2005 Суд, утверждая мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по договору поставки, неправомерно взыскал с ответчика госпошлину, поскольку в мировом соглашении было предусмотрено отнесение расходов на оплату половины госпошлины на ответчика.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А56-28665/2005 О возвращении кассационной жалобы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А56-28538/04 Суд признал незаконными постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.17 КоАП РФ, сделав обоснованный вывод об отсутствии вины общества в нарушении установленного порядка исполнения требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров, поскольку материалами дела подтверждается, что общество принимало все зависящие от него меры по своевременному поступлению валютной выручки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А56-2480/2005 Поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не поставлено в зависимость от факта внесения сумм названного налога в бюджет поставщиками товаров, ссылка ИФНС на неподтверждение уплаты налога поставщиками налогоплательщика как на основание отказа в возмещении НДС правомерно признана судом несостоятельной.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А56-23507/2005 Суд неправомерно оставил без движения апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления, сославшись на то, что заявитель не представил доказательства уплаты государственной пошлины по жалобе, поскольку законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче жалобы на определение о возвращении искового заявления.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А56-14988/04 Суд, отказывая в иске о взыскании задолженности по агентскому договору, право требования по которому перешло к истцу на основании договора цессии, сделал неправильный вывод о ничтожности последнего, указав на отсутствие у заключившего агентский договор правопредшественника ответчика каких-либо обязательств по данному договору в связи с признанием судом недействительной регистрации истца в качестве юридического лица, поскольку на момент заключения агентского договора постановление суда не вступило в законную силу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А56-1064/2005 Поскольку нормами налогового законодательства право на возмещение НДС не поставлено в зависимость от исполнения контрагентами налогоплательщика обязанностей по представлению документации в налоговые органы, суд правомерно признал незаконным отказ ИФНС в возмещении НДС налогоплательщику в связи с непредставлением его контрагентом запрашиваемых инспекцией документов.