Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А44-9999/04-С5 Суд удовлетворил требование администрации города о взыскании с общества неосновательного обогащения, возникшего в результате использования в 2003 году земельного участка без правовых оснований, сделав вывод о том, что расчет неосновательного обогащения правомерно произведен администрацией, исходя из базовых ставок арендной платы, действующих на территории города в указанный период.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А44-9754/04-С5 Удовлетворяя требование администрации города о взыскании с общества суммы неосновательного обогащения, полученного вследствие использования двух земельных участков без правовых оснований, суд указал, что, поскольку между сторонами существовала договоренность о предоставлении спорных участков в пользование на условиях аренды, расчет неосновательного обогащения правомерно произведен администрацией исходя из базовых ставок арендной платы, действующих на территории города в период, за который производится взыскание.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А42-1976/2005-28 Поскольку неполная уплата подлежащей уплате в бюджет суммы ЕСН произошло не в результате указанных в ст. 122 НК РФ действий (бездействия), а вследствие неполной уплаты суммы страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, состав правонарушения, предусмотренный названной статьей, отсутствует.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А42-1518/04-8 Поскольку на момент рассмотрения дела о признании недействительным решения ИФНС о привлечении общества к ответственности за непредставление декларации по земельному налогу ставка платы за землю была пересмотрена в сторону уменьшения, в связи с чем общество представило уточненную декларацию, уменьшив подлежащий уплате налог, суд пришел к правильному выводу о недействительности оспариваемого решения в части размера штрафа, исчисленного исходя из суммы налога, рассчитанной по ранее действующей ставке.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А42-13917/04-20 Поскольку суд, отказывая в признании недействительным решения ИФНС о привлечении общества к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок истребованных инспекцией документов, не проверил обоснованность размера штрафа, подлежащего взысканию за каждый непредставленный документ, решение суда подлежит отмене.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А42-12248/04-28 Суд признал незаконными действия ИФНС, выразившиеся в зачете излишне уплаченных ООО сумм налогов в счет погашения недоимки, указав, что после возбуждения в отношении общества производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и введения процедуры наблюдения у инспекции не имелось правовых оснований для зачета, поскольку указанные действия привели к нарушению порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов общества.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А26-4911/2005-110 Индивидуальные предприниматели, являющиеся военными пенсионерами, не обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа на финансирование как страховой, так и накопительной частей трудовой пенсии.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А26-4380/2005-218 Поскольку представленными обществом документами подтверждается факт реализации им морепродуктов за пределами территории РФ, суд сделал обоснованный вывод о том, что полученная обществом выручка не является объектом обложения НДС, а следовательно, у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления обществу налога и привлечения его к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А26-2530/2005-112 Поскольку акт общей формы при перевозках грузов железнодорожным транспортом должен быть подписан со стороны перевозчика не менее чем двумя лицами, участвующими в удостоверении обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, суд правомерно отказал перевозчику во взыскании с ОАО штрафа за возврат неочищенных вагонов, установив факт подписания указанных актов только одним представителем перевозчика.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А26-1314/2005-112 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, поскольку в нарушение заключенного между сторонами договора аренды нежилого помещения в здании, расположенном на данном участке, ответчик не заключил соответствующий договор аренды участка.