Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-51075/2004 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения подателя апелляционной жалобы об оставлении ее без движения, суд неправомерно возвратил жалобу, сославшись на неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-48030/04 Поскольку в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, в котором принято определение о приостановлении производства по рассмотрению в рамках дела о банкротстве заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований банка, указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены определения суда.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-48030/04 Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена правомерность требований банка о взыскании с ОАО, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, задолженности по договору поручительства, суд правомерно отменил определение о приостановлении производства по рассмотрению заявления банка о включении в реестр требований кредиторов общества требований банка до разрешения другого дела - об оспаривании договора поручительства.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-39675/2003 Поскольку довод общества о том, что решение ИМНС о взыскании с общества налога на доходы физических лиц принято с нарушением сроков, установленных НК РФ, опровергается материалами дела, суд правомерно отказал в признании данного решения недействительным.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-3911/2005 Поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не поставлено в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка, а осуществление операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам действующего законодательства, ИФНС необоснованно отказала в возмещении названного налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-34789/04 Суд отклонил довод ответчика об отсутствии у него оснований для оплаты тепловой энергии в виде потерь, указав, что при заключении договора энергоснабжения ответчику было известно об отсутствии у истца прибора учета на источнике тепловой энергии и о необходимости определения потерь при теплоотпуске расчетным путем в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-19500/2005 Суд неправомерно уменьшил размер взыскиваемых с налогоплательщика штрафов, сославшись на погашение им суммы недоимки и пеней, поскольку уплата недоимки и пеней является обязанностью налогоплательщика, а не обстоятельством, смягчающим ответственность.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-19162/05 Признавая незаконным бездействие таможни, выразившееся в незачете таможенных платежей, уплаченных обществом в результате произведенной таможней корректировки таможенной стоимости ввезенного товара, в счет предстоящих платежей, суд правомерно указал на отсутствие у таможни оснований для корректировки стоимости, определенной обществом по основному методу - цене сделки с ввозимыми товарами, в обоснование применения которого представлены все необходимые документы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-17749/2005 Суд правомерно признал недействительным требование ИФНС о взыскании с общества налогов и пеней, поскольку из содержания оспариваемого требования невозможно установить, когда у общества возникла недоимка по налогам и соблюден ли инспекцией установленный НК РФ срок взыскания этой задолженности.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-16672/2005 Суд правомерно признал недействительным требование ИМНС о взыскании с общества НДС и пеней, поскольку в оспариваемом требовании не указаны основания возникновения задолженности по налогу, размер недоимки и период, за который начислены пени.