Законодательство - Судебная практика: Поволжье
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 N А06-409/2-16/05 Исковое требование о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворено правомерно, т.к. арбитражным судом установлено, что спорный объект возведен на земельном участке, предоставленном истцу по договору долгосрочной аренды, в условиях которого не содержится запрета на строительство объектов недвижимости.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 N А06-309У/4-10/05 Исчисление налога на добавленную стоимость производится по ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 N А06-224/2-20/05 Дело по иску гаражного кооператива о признании права собственности на гаражные боксы передано для рассмотрения по существу, т.к. доводы суда при прекращении производства по делу о неподведомственности спора арбитражному суду неправомерны: разрешение спора о праве собственности на гаражные боксы не может затрагивать интересы членов кооператива, которые не могут признаваться собственниками объектов недвижимости ввиду отсутствия регистрации.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 N А06-1995-20/03 В удовлетворении заявления об отложении действия исполнительного листа отказано, поскольку заявитель не определил, какие конкретные исполнительные действия следует отложить, указанные же в заявлении причины не препятствуют совершению отдельных исполнительных действий.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.10.2005 N А72-8596/03-И566 Арбитражный суд удовлетворил иск о принудительном вынесении строений из охраняемой зоны сети водопровода, поскольку земельный участок, на котором расположены строения, принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения, ответчиком же доказательство отвода земельного участка для осуществления строительства не представлено.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.10.2005 N А65-26934/04-СГ3-15 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.10.2005 N А72-3923/02-СК236-Б Внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего по результатам проведения внешнего управления.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.10.2005 N А72-1873/05-12/140 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на землю передано на новое рассмотрение для определения доли заявителя в общей площади строений, расположенных на земельном участке и находящихся в общей собственности нескольких лиц, и исчисления в соответствии с этим размера налога на землю, подлежащего уплате заявителем.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.10.2005 N А65-812/2005-СА1-32 Арбитражный суд признал недействительным требование об уплате недоимки по налогу, т.к. доначисление налога на прибыль налоговым органом произведено неправомерно, истцом представлены доказательства отсутствия недоимки по данному налогу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.10.2005 N А65-592/05-СА1-7 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль в связи с неправомерным включением в состав затрат расходов на оплату консультационных услуг, т.к. привлечение для ведения бухгалтерского и налогового учета сторонних организаций заявителем было обосновано и экономически оправдано.