Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Поволжье

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06 - 11.10.2005 N А65-1377/05 Арбитражный суд признал недействительным требование об уплате недоимки по налогам в части ЕСН и пени за его неуплату, т.к. оспариваемая часть ненормативного акта в нарушение требования Налогового кодекса РФ не содержит сроков уплаты налогов, установленных законом, основания взыскания пени и их расчет.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 N А57-8158/04-7 Дело по заявлению о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании денежных средств с расчетного счета областной казны, открытого для областного федерального казначейства, и о признании данного постановления недействительным передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и неприменением норм бюджетного и гражданского законодательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 N А57-4529/05-7 Пени за несвоевременную уплату налога начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день составления требования об уплате налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 N А57-3245/05-7 Производство по делу о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка физическому лицу прекращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 N А57-1201/05-19 В случае неисполнения обязательства передать индивидуально определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрание этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях; вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 N А55-833/05-6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявитель в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов представил полный пакет документов, факт вывоза товара и получения валютной выручки подтвержден материалами дела, доказательств наличия в действиях заявителя признаков недобросовестности ответчиком не представлено и право заявителя на возмещение налога не зависит от уплаты налога его поставщиками.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 N А55-8121/2004-13 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы недостачи отказано в связи с недоказанностью факта недостачи комплектующих к поставленному товару; в части удовлетворения исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка рассмотрения спора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 N А55-8120/2004-33 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы недостачи отказано в связи с недоказанностью факта недостачи комплектующих к поставленному товару; в части удовлетворения исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка рассмотрения спора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06 - 11.10.2005 N А55-6611/04-31 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака в связи с отсутствием состава правонарушения, а также в связи с допущенными таможенным органом нарушениями порядка производства по делу об административном правонарушении.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 N А55-609/2005-45 Исковые требования о взыскании неправомерно удержанного ответчиком штрафа удовлетворены в полном объеме, т.к. вина истца в несвоевременном перечислении денежных средств по договору возмездного оказания услуг отсутствует: дополнительное соглашение сторон о предварительном перечислении денежных средств соглашением является незаключенным, а безналичное перечисление денежных средств было невозможно в связи с праздничными днями.