Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Поволжье

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.10.2005 N А55-16457/04-24 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. начисление процентов на сумму неосновательного обогащения возможно только в случае, если имело место обогащение в денежной форме, в части взыскания неосновательного обогащения дело передано на новое рассмотрение для исследования вопроса о невозможности возврата этого имущества истцу в натуре.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.10.2005 N А55-15497/04-18 Открытие бюджетного счета бюджетным учреждением в коммерческом банке противоречит закону, поскольку счета бюджетов обслуживаются Банком России, иные кредитные организации выполняют указанные функции Банка России лишь в случае отсутствия учреждений Банка России на соответствующей территории.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.10.2005 N А65-5750/2005-СГ3-28 Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании убытков, полученных в результате нарушения исключительного права истца на словесный товарный знак, т.к. суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между убытками в виде неполученного дохода и противоправными действиями ответчика; с момента регистрации права на этот знак за истцом у ответчика отсутствовали правовые основания для использования словесного товарного знака.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.10.2005 N А57-217Б/04-32 Арбитражный суд прекратил производство по делу по заявлению ликвидационной комиссии о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, т.к. в отношении должника уже была введена процедура наблюдения по заявлению кредитора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.10.2005 N А55-4913/05-40 Дело по заявлению налогового органа о признании несостоятельным налогоплательщика передано на новое рассмотрение для установления размера требований об уплате налогов с учетом того, что имеются возражения должника и не выяснена его задолженность.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 N А72-3151/05 Заявитель подтвердил право применения ставки НДС 0 процентов представленными документами, подтверждающими факт помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации товара, указанного в контрактах, а также фактическое поступление на счет валютной выручки от иностранного покупателя, неполное поступление выручки связано с удержанием банковской комиссии, что подтверждается материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 N А72-2096/05-22/7 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение исполнительного документа в добровольном порядке, т.к. факт неисполнения должником требований исполнительного листа в установленный для добровольного исполнения срок подтвержден материалами дела, уважительность причин, препятствующих добровольному исполнению, должником не доказана.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 N А65-582/2005-СГ1-5 Исковое требование о взыскании долга по векселю удовлетворено правомерно, т.к. доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате предъявленного к платежу векселя, отсутствуют.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 N А65-29418/04-СГ2-20 Истец при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, вправе отказаться от иска полностью или частично; арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 N А65-26337/2004-СГ3-15 Суд пришел к закономерному выводу о том, что исковые требования о признании недействительным договора поставки товара являются необоснованными, т.к. оспариваемая истцом сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, поэтому не относится к крупной и не требует одобрения общего собрания участников общества.