Законодательство - Судебная практика: Поволжье
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.09.2005 N А65-20257/04-СА2-11 Доходы от процентов по выданным кредитам, от операций по обмену валюты являются доходами от осуществления банковской деятельности, то есть от основной деятельности банка, и следовательно, доход, полученный банком от оказания своим клиентам услуг в этой сфере, подпадает под понятие выручки, облагаемой налогом на пользователей автомобильных дорог.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.09.2005 N А55-15600/04-39 Требование налогового органа об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.09.2005 N А12-2668/05-16 Арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу о признании факта фальсификации счетов, поскольку арбитражно-процессуальное законодательство не предусматривает такого способа защиты, как установление факта фальсификации доказательств в рамках отдельного искового производства.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.09.2005 N А06-3749/04-24/04 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение в части доначисления НДС для исследования доказательств, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.09.2005 N А72-834/05-7/51 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и взыскании налоговых санкций, т.к., согласно представленным документам, налогоплательщик организовал раздельный учет по операциям, облагаемым единым налогом на вмененный доход и НДС.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.09.2005 N А72-8234/04-24/466 Арбитражный суд правомерно отказал во взыскании убытков по договору складского хранения, поскольку удовлетворение требования о взыскании убытков без предварительного обращения истца к ответчику с требованием о взыскании зерна в натуре путем предъявления простых складских свидетельств до истечения срока действия договора складского хранения не может быть признано правомерным.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.09.2005 N А72-7960/04-23/395 Дело по иску об исключении ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью передано на новое рассмотрение для оценки доводов истцов о том, что действия ответчика повлекли негативные для общества последствия, а также для выявления в действиях ответчика, выразившихся в систематическом уклонении от принятия решения по вопросам, требующим единогласного решения, возможного злоупотребления правом и намерения причинить вред обществу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.09.2005 N А72-749/03-А190 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.09.2005 N А72-4620/04-23/200 Дело по иску о взыскании суммы задолженности за поставленную по договору продукцию передано на новое рассмотрение для дополнительного исследования документов, подтверждающих оплату поставленной продукции.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.09.2005 N А72-2224/05 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в применении упрощенной системы налогообложения, т.к. доводы налогового органа о том, что доля непосредственного участия других организаций в уставном капитале заявителя составляет более 25 процентов, не соответствуют действительности.