Законодательство - Судебная практика: Москва и Московская область
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N КГ-А40/12568-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения, т.к. материалами дела подтверждено право истца на приватизацию арендуемого помещения.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N КГ-А40/12472-05-Ж Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N КГ-А40/12438-05 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование помещениями, принадлежащими истцу на праве собственности, и процентов, т.к. вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным договора аренды нежилых помещений отказано.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005, 12.12.2005 N КГ-А40/12419-05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005, 12.12.2005 N КГ-А40/12398-05 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005, 13.12.2005 N КГ-А40/12393-05-П Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части выселения ответчика из спорных нежилых помещений, т.к. ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих законность нахождения ответчика в этих помещениях.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N КГ-А40/12374-05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N КГ-А40/12361-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности, т.к. материалами дела установлено, что ответчик в спорный период не исполнил свои обязательства по договору и не перечислил истцу часть прибыли от совместной деятельности.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N КГ-А40/12356-05-П Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени, т.к. истец представил доказательства, подтверждающие предварительную оплату по договору, а ответчик свое обязательство по поставке товара не исполнил.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N КГ-А40/12350-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, т.к. истец представил доказательства того, что ответчик не произвел оплату произведенных истцом работ.