Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Москва и Московская область

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005, 23.12.2005 N КА-А40/12247-05-П
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N КА-А40/12225-05 Дело о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в уклонении от выдачи свидетельства об аккредитации в качестве организации технической инвентаризации, передано на новое рассмотрение, т.к. суд не уточнил заявленные требования, несмотря на то, что они были предъявлены к двум лицам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005, 22.12.2005 N КА-А40/12205-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемый ненормативный акт соответствует требованиям Земельного кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы заявителя.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N КА-А40/12051-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов таможенного органа о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности РФ, т.к. материалами дела установлено, что таможенный орган произвел правильную классификацию лекарственных растений в соответствии с требованиями Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005, 23.12.2005 N КА-А40/11590-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС передано на новое рассмотрение, т.к. судом не были исследованы доводы налогового органа, касающиеся наличия в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N КГ-А41/13233-05 Дело о взыскании сумм доходов от использования чужого недвижимого имущества передано на новое рассмотрение, т.к. судом не были исследованы все обстоятельства незаконного владения указанным имуществом, а также не был осуществлен расчет взыскиваемых сумм исходя из рыночной величины платы за аренду аналогичного имущества в спорный период в данном муниципальном образовании.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N КГ-А41/12786-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, связанных с расходами на совершение действий в чужом интересе, т.к. судом установлено, что истец действовал в своем интересе и исполнял принятые на себя обязательства перед физическими лицами в соответствии с договором на туристическое обслуживание.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005, 21.12.2005 N КГ-А41/12785-05 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок - кредитного договора и договора залога недвижимого имущества, т.к. из материалов дела следует, что арендодатель фактически дал согласие истцу на залог аренды земельного участка для получения банковского кредита, а доводы истца об отсутствии полномочий у должностного лица на заключение кредитного договора не соответствуют действительности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N КГ-А40/13168-05 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N КГ-А40/13162-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о замене ответчика и выдаче нового исполнительного листа, т.к. из материалов дела следует, что по обязательствам заказчика, вытекающим из договора подряда, ответственность должен нести ответчик, как орган, которому были переданы соответствующие функции организации, подписавшей договор в качестве заказчика.