Законодательство - Судебная практика: Москва и Московская область
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N КА-А40/12777-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе, т.к. государственным органом не представлено доказательств недостоверности рекламы юридического лица.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005, 22.12.2005 N КА-А40/12772-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товаров и транспортных средств через таможенную границу РФ, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав данного правонарушения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005, 22.12.2005 N КА-А40/12769-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате единого социального налога, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актов арбитражного суда установлено отсутствие у заявителя недоимки по данному налогу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005, 22.12.2005 N КА-А40/12756-05-П Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании налогового органа отразить в лицевом счете заявителя списанные с расчетного счета, но не поступившие на счета по учету доходов бюджета денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налогов, т.к. суд установил, что заявитель является недобросовестным, поскольку на момент перечисления денежных средств в бюджет у него какая-либо задолженность по уплате налогов отсутствовала.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005, 22.12.2005 N КА-А40/12749-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, т.к. материалами дела установлено, что в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005, 22.12.2005 N КА-А40/12743-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в отражении в лицевых счетах денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщика, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджета, т.к. суд установил, что факт списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика в счет исполнения обязанности по уплате налогов подтверждается платежными поручениями, а недобросовестность налогоплательщика не подтверждается документально.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005, 22.12.2005 N КА-А40/12742-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005, 22.12.2005 N КА-А40/12729-05 Дело о признании недействительным требования налогового органа об уплате НДС передано на новое рассмотрение, т.к. суд не установил, за какие периоды возникла задолженность, указанная в оспариваемом требовании, какая недоимка (переплата) по НДС существовала у налогоплательщика на момент представления декларации, достаточно ли суммы для зачета недоимки.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005, 22.12.2005 N КА-А40/12725-05 Дело о признании незаконным отказа налогового органа в удовлетворении заявления о зачете переплаты пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог в счет текущих платежей по налогу на прибыль передано на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил, нарушает ли данный отказ права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также не установил, ссылками на какие обстоятельства заявитель обосновывал свое заявление о возврате (зачете) спорных сумм пеней.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N КА-А40/12724-05-П Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС передано на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил доводы заявителя о правомерности невключения в налоговую базу НДС по спорной сумме.