Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Москва и Московская область

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 30.12.2005 N КГ-А40/13133-05 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. из материалов дела следует, что ответчиком не выполнены обязательства по договору подряда, а истцом правомерно приобретено право требования на основании договора цессии.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 30.12.2005 N КГ-А40/13124-05 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка, т.к. спорный участок после проведения этапа проектирования был исключен из границ охранной зоны, а указанный договор утратил силу в связи с заключением сторонами нового договора аренды этого же земельного участка на новый срок.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 30.12.2005, 28.12.2005 N КГ-А40/13114-05-П Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил встречные исковые требования о признании права собственности субъекта РФ на недвижимое имущество, т.к. из материалов дела следует, что право собственности на спорный объект недвижимости возникло у истца на законном основании и было зарегистрировано в установленном законодательством РФ порядке.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 30.12.2005, 28.12.2005 N КГ-А40/13084-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования об освобождении имущества от ареста, т.к. арест наложен на имущество, не принадлежащее должнику.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 30.12.2005, 27.12.2005 N КГ-А40/13060-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по отчуждению здания, об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации перехода права собственности на здание, т.к. судом установлено, что воля истца на совершение оспариваемой сделки по внесению здания в уставный капитал ответчика была выражена надлежащим образом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 30.12.2005 N КГ-А40/12989-05 Дело о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по договору строительного подряда, передано на новое рассмотрение, т.к. судом не дана оценка тому обстоятельству, что истец, установив наличие недостатков в работе, в нарушение условий договора не назначил подрядчику срок для их устранения, а сразу же привлек к выполнению работ другую организацию.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 30.12.2005 N КГ-А40/12965-05 Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов, т.к. требования истца являются законными и обоснованными и не противоречат действующему законодательству РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 30.12.2005, 23.12.2005 N КГ-А40/12964-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, т.к. заявителем были представлены все необходимые документы для государственной регистрации юридического лица в установленном законодательством РФ порядке.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 30.12.2005 N КГ-А40/12782-05-1,2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, т.к. при проведении общего собрания были нарушены требования законодательства РФ о порядке созыва и проведения общих собраний участников юридического лица.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 30.12.2005, 28.12.2005 N КА-А41/13223-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС, т.к. при условии выполнения налогоплательщиком-экспортером всех требований, предусмотренных Налоговым кодексом РФ для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов по НДС, отказ налогового органа в возмещении НДС по причине неуплаты сумм налога в бюджет поставщиками налогоплательщика-экспортера является неправомерным.