Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Москва и Московская область

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N КА-А40/13110-05 Страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей по своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика, своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности, а также за своевременную и полную уплату назначенных страховщиком страховых выплат застрахованным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N КА-А40/13095-05 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N КА-А40/13057-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа по корректировке таможенной стоимости, т.к. декларант представил документы в подтверждение заявленной стоимости на ввозимые товары, а таможенный орган не обосновал невозможность определения стоимости товара по цене сделки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006, 26.12.2005 N КА-А40/13046-05 Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006, 26.12.2005 N КА-А40/12986-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сумм акцизов передано на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил соблюдение заявителем всех условий, с которыми законодательство РФ связывает право на применение той или иной ставки по акцизу, не дал надлежащую оценку доводам заявителя и представленным доказательствам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006, 27.12.2005 N КА-А40/12943-05 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006, 27.12.2005 N КА-А40/12916-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании пени за несвоевременную уплату единого социального налога, т.к. материалами дела установлено, что уплата налога произведена налогоплательщиком своевременно, но с неверным указанием кода бюджетной классификации, в связи с чем налоговый орган имел возможность произвести зачет указанного налога в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006, 26.12.2005 N КА-А40/12909-05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006, 26.12.2005 N КА-А40/12877-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и обязании судебного пристава-исполнителя направить исполнительный лист в службу судебных приставов по месту нахождения заявителя, т.к. оспариваемый акт и действия судебного пристава соответствуют законодательству РФ об исполнительном производстве.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006, 26.12.2005 N КА-А40/12861-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неисполнении согласования на получение лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, т.к. материалами дела установлено, что орган местного самоуправления направил заявителю мотивированный ответ о невозможности данного согласования и его действия соответствуют требованиям действующего законодательства г. Москвы.