Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Кавказский регион

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2005 N Ф08-4417/2005-1736А При рассмотрении дела суд не проверил основания привлечения предприятия к налоговой ответственности, не дал оценку представленным доказательствам и доводам сторон.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.10.2005 N Ф08-5090/2005-2010А Судебные инстанции сделали правомерный вывод о том, что взыскание пени возможно лишь при нарушении срока уплаты авансовых платежей по итогам отчетного периода, а не ежемесячных авансовых платежей.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 N Ф08-5132/2005 Вывод суда первой инстанции о неправомерности выставления энергоснабжающей организацией счетов на оплату энергии на основании показаний неисправного прибора учета нельзя признать обоснованным, поскольку вопросы оплаты электроэнергии при нарушении учета электропотребления урегулированы договором энергоснабжения сторон, который не исследовался и не оценивался судом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 N Ф08-5089/2005 Третейский суд не вышел за пределы заключенного сторонами третейского соглашения, поэтому основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 N Ф08-5085/2005 Постановлением апелляционной инстанции определение о принятии заявления о признании предприятия банкротом оставлено без изменения. В силу норм Закона Российской Федерации О несостоятельности (банкротстве) указанное постановление является окончательным и не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 N Ф08-5022/2005 Суд, предоставив отсрочку исполнения решения повторно, не учел интересы взыскателя, в отношении которого введена процедура банкротства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 N Ф08-4969/2005 Суд правомерно пришел к выводу о необоснованном списании железной дорогой спорной суммы налога на добавленную стоимость с лицевого счета общества за перевозку экспортного груза. Данная сумма в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату как излишне списанная провозная плата.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 N Ф08-4948/2005 Суды пришли к обоснованному выводу о возложении ответственности за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред на общество как владельца источника повышенной опасности. Довод ответчика о том, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель самовольно завладел транспортным средством, а общество подлежит освобождению от ответственности в связи с утратой имущества в результате противоправных действий физического лица, не подтвержден надлежащими доказательствами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 N Ф08-4924/2005 Установив, что в договоре аренды земельного участка стороны согласовали все существенные условия договора, правопреемники истца сделку одобрили, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания договора незаключенным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 N Ф08-4509/2005 Согласно статье Стороны обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Затраты истца, связанные с подключением и эксплуатацией охранной сигнализации к линии действующего телефона, вызваны оказанием ответчиком услуг своим заказчикам, поэтому на отделе в силу положений Кодекса лежит обязанность по оплате.