Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Кавказский регион

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2005 N Ф08-5164/2005 Общество не представило доказательств того, что жилой дом и другое недвижимое имущество, представляющее собой единый комплекс, зарегистрировано в качестве кондоминиума, что свидетельствует о несостоятельности доводов ответчика об отсутствии оснований для оплаты аренды земельного участка по договору.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2005 N Ф08-5158/2005 Отчуждение здания компрессорной станции само по себе не могло лишить предприятие возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены его уставом. Восстановление имущественного комплекса предприятия и его деятельности путем возврата только истребуемого по настоящему делу имущества не достигается и не ведет к защите интересов кредиторов, поэтому оснований для признания сделки недействительной не имеется.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2005 N Ф08-5155/2005 Поскольку обстоятельства, изложенные обществом в заявлении о пересмотре судебного акта, не являются вновь открывшимися, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2005 N Ф08-5154/2005 Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), налоговая инспекция доказательства, подтверждающие невозможность удовлетворения его требований в порядке, установленном законодательством вне процедур банкротства, не предоставила.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2005 N Ф08-5143/2005-2039А Налоговая инспекция не представила суду доказательств обоснованности начисления предпринимателю пени, а потому судом правомерно отказано в иске.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2005 N Ф08-5140/2005 В признании сделки недействительной отказано, так как договор о передаче полномочий исполнительного органа общества заключен в соответствии с требованиями норм Федерального закона Об акционерных обществах.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2005 N Ф08-5133/2005 Отчуждение спорного здания само по себе не могло лишить предприятие возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены его уставом. Восстановление имущественного комплекса предприятия и его деятельности (цель заявления иска, защищаемый прокурором интерес) путем возврата только истребуемого по настоящему делу имущества не достигается и не ведет к защите интересов кредиторов, поэтому оснований для признания сделки недействительной не имеется.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2005 N Ф08-5129/2005 Суд правомерно удовлетворил требования общества о взыскании штрафных санкций с ответчика, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения обязательства, предусмотренного договором аренды вагонов, размер штрафа предусмотрен договором.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2005 N Ф08-5124/2005 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. На основании приведенных норм права суд апелляционной инстанции правомерно принял и рассмотрел по существу апелляционную жалобу учредителя общества.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2005 N Ф08-5115/2005 Суд не проверил, являлось ли изъятие имущества собственником мерой, направленной на рационализацию использования данного имущества, либо попыткой избежать обращения взыскания на него по долгам кредиторов.