tytt Опубликовано 17 августа, 2010 Жалоба Опубликовано 17 августа, 2010 Разве не должен врач, делая заключение в справке 86у - осмотреть пациента? Есть по этому поводу нормативные документы? Ну... Делая заключение, не осмотрев пациента, а - как говорится - со слов медсестры, врач и совершает подлог. Дальше нужно читать должностные обязанности. Наверняка были какие-то приказы о создании комиссии, в лице...
Kubana Опубликовано 19 августа, 2010 Жалоба Опубликовано 19 августа, 2010 Если врач подразумевал перенос записи ЛОРа в справку, зачем ему смотреть пациента? - не надо. Когда переносятся заключения гинеколога в направление - терапевт (упаси ...) не смотрит пациента. Наверняка были какие-то приказы о создании комиссии, в лице... Что Вы имеете в виду? Комиссия по выдаче справки 086? Подлог подразумевает - последствия. Какие последствия наступили после этой записи? (Кроме как для врача )
Kubana Опубликовано 20 августа, 2010 Жалоба Опубликовано 20 августа, 2010 кроме того подлог подразумевает внесение заведомо ложных сведений: если в строке написано Здоров, это не ложные сведения у здорового человека. другое дело у больного... еще подлог с корыстной целью делается. А подобный умысел в данном случае недоказуем.
Роман82 Опубликовано 17 октября, 2010 Жалоба Опубликовано 17 октября, 2010 И снова доброго времени суток. Вот и закончился суд...Наше правосудие как всегда на высоте. Пришили еще 4 эпизода (притом заявители подали заявления точненько на следующий день после задержания, даже по эпизодам годовалой на тот момент давности). Ни на одно судебное заседание никто из них не являлся, так что задавать вопросы собственно было некому. Судья в конце концов взбесилась, ей якобы надоело бесконечно переносить заседания. Было поставлено условие - либо я признаю все по всем эпизодам и мы тогда сразу закрываем дело с условным сроком, либо продолжаем ждать всех и тогда судья обещалась выдать по полной с реальным сроком. Выбор очевиден... Итого 4 года условно с запретом на 2,5 года. И вся работа адвоката (а нарыл он косяков в деле предостаточно) коту под хвост... Будем пробовать в надзорном суде что-либо сделать...
Гость Invented Опубликовано 7 января, 2011 Жалоба Опубликовано 7 января, 2011 Я не совсем согласен. Если доктор осмотрел пациента в своем кабинете без условий очередности, без записей в карточку, а так - как частное, а не должностное (со всеми формальностями и выполнением его должностных требований) лицо. Однозначно - административная ответственность за незаконное предпринимательство (сумма невелика) и дисциплинарная отвественность за использование рабочего места (можно побороться). В случае же РАБОТНИКА, когда он за деньги выполнил свои служебные обязанности и передвинул очередь - 290 Статья 290. Получение взятки относится только к должностному лицу. Обычный врач во время лечения (назначение лекарств, перевязки, осмотры, операции, уход) не является должностным лицом. Источник http://mendeleevo-i.narod.ru/lico.html "Должностными лицами признаются лица постоянно или временно занимающие в организациях независимо от формы собственности должности, связанные с выполнением: а) организационно-распорядительных функций, которые выражаются в осуществлении руководства подчиненных по службе лиц; б) административно-хозяйственных функций, которые выражаются в осуществлении полномочий по управлению и распоряжению имуществом; в) функций представителя власти, выражающихся в наделении в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении физических лиц, не находящихся в служебной зависимости, а также юридических лиц независимо от их ведомственной подчиненности; г) а равно лица, не занимающие должностей, связанных с выполнением соответствующих функций, но осуществляющие такие функции по специальному полномочию". Не являются субъектом должностного преступления те работники государственных, кооперативных и общественных организаций, предприятий, учреждений, которые выполняют сугубо профессиональные или технические обязанности. Если наряду с осуществлением этих обязанностей на данного работника в установленном порядке возложено и исполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, то в случае их нарушения он может нести ответственность за должностное преступление (например, врач - за злоупотребление полномочиями, связанными с выдачей листков нетрудоспособности или с участием в работе ВТЭК, призывных комиссий; преподаватель - за нарушение обязанностей, возложенных на него как на члена квалификационной или экзаменационной комиссии;учитель или воспитатель - за неисполнение возложенных на них обязанностей по обеспечению порядка и безопасности во время проведения внеклассных мероприятий или занятий). Получается зав отделением должностное лицо и взятие денег за операцию (красивые швы) это должностное преступление. Обычный врач отделения не должностное лицо (если нет вышеизложенных условий) и взятие денег не взятка. Это первое. Второе - как наказать такого доктора? Под какие статьи он попадает и какого кодекса. Можно ли применять выговор?
Гость Invented Опубликовано 9 января, 2011 Жалоба Опубликовано 9 января, 2011 Халатность например статья 293 халатность предусматривает наказание только должностным лицам. К недолжностному лицу слово халатность применяться не может. Врачи, другой медицинский персонал, а также фармацевты и подобные им лица, не являющиеся должностными, за причинение вреда здоровью или смерти подлежат ответственности по ст. 109 или 118 УК, а должностные лица - по ст 293 ч. 2.
МИКРОБ Опубликовано 9 января, 2011 Жалоба Опубликовано 9 января, 2011 надо смотреть что в должностные обязанности входило
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.