tytt Опубликовано 4 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 4 июля, 2010 Не ведаю... Если дело в отношении нее не воозбудили - она подставное лицо?
Гость Доктор Михална Опубликовано 4 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 4 июля, 2010 подделка документа tytt, нету УК под рукой........ почём положат? круче, чем за взятку или нет?
Kubana Опубликовано 4 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 4 июля, 2010 Остальные строки заполнены либо самой мед.сестрой, либо нет.Печати якобы ставила сама, взяв их у др.врачей. В итоге расписалась зав.отделением в строке главврач.
tytt Опубликовано 4 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 4 июля, 2010 tytt, нету УК под рукой........ почём положат? круче, чем за взятку или нет? небольшой тяжести или средней - условник однозначно. Так: Остальные строки заполнены либо самой мед.сестрой, либо нет.Печати якобы ставила сама, взяв их у др.врачей. В итоге расписалась зав.отделением в строке главврач. Подстава - на весь табор. Печать - ладно - можно сказать, что медсестра, действительно без вашего разрешения брала и ставила. Вот заключение врача и подпись...
Гость Доктор Михална Опубликовано 4 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 4 июля, 2010 Печать - ладно - можно сказать, что медсестра, действительно без вашего разрешения брала и ставила. tytt, теоретически, если не ошибаюсь, печать в сейфе надо хранить........
Kubana Опубликовано 4 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 4 июля, 2010 Подстава - на весь табор.Нет, залетел только врач и медсестра (я думаю) В постановлении так сказано.
tytt Опубликовано 4 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 4 июля, 2010 tytt, теоретически, если не ошибаюсь, печать в сейфе надо хранить........ Ну - теоретически. Можно -ж на столе без присмотра на время оставить, много способов. Нет, залетел только врач и медсестра (я думаю) В постановлении так сказано. Не важно. Подделка у врача может остаться (ст. 327 УК РФ). Деньги к нему привязать будет сложно. Поговорите с сестрой: деньги она уже взяла, но если возьмет все на себя, то получит 159 ч.1 УК РФ - небольшой тяжести преступление. Однозначно условник. Взятка держится исключительно на враче, но тоже - на соплях.
Гость Доктор Михална Опубликовано 4 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 4 июля, 2010 tytt, ещё раз интересуюсь - а не 292? статья УК РФ?
Kubana Опубликовано 5 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 5 июля, 2010 Подделка у врача может остаться (ст. 327 УК РФ) Так врач оставил только запись в строке специалиста по просьбе мед.сестры. Печать и подпись не поддельные. Все остальное (кроме подписи заведующей) заполняла мед.сестра.
tytt Опубликовано 5 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 5 июля, 2010 статья УК РФ? Да - 292 УК - Служебный подлог. Внесение в официальный документ подложных сведений Так врач оставил только запись в строке специалиста по просьбе мед.сестры. Это и есть служебный подлог, как усмотрит суд, возможна и подделка документов.
Kubana Опубликовано 5 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 5 июля, 2010 Почему подложных? Пусть их попробует опровергнет врач специалист.
Kubana Опубликовано 6 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 6 июля, 2010 C другой стороны выдавать себя за другого врача - нехорошо.
tytt Опубликовано 7 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 7 июля, 2010 Почему подложных? Пусть их попробует опровергнет врач специалист. потому что пациента не было. Не специалист (нет оснований вменять должностные обязаности, потому, что реально они иные) не видя пациента, на личных добрых отношениях (что и нужно доказывать, то есть корысти в действиях врача не было, исключительно на добрых личныхьотношениях хорошей знакомой медсестры) внесли сведения в официальный документ. Внесли? своим почерком? Ваша печать? Ну? Если медсестра вписывала сведения своей рукой - есть основания отказываться от написанного, так как печать - в большинстве гос учреждениях может находиться где угодно, воспользоваться ею мог кто угодно - это максимум дисциплинарный проступок.
Kubana Опубликовано 7 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 7 июля, 2010 Внесли? своим почерком? Ваша печать?На все вопросы - да что и нужно доказывать, то есть корысти в действиях врача не было, исключительно на добрых личныхьотношениях хорошей знакомой медсестры Как это доказывать, кроме как дать такие показания.
Kubana Опубликовано 7 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 7 июля, 2010 Если дело в отношении нее не воозбудили - она подставное лицо?Такой вариант возможен. Ведь с неё взятки-гладки?
tytt Опубликовано 7 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 7 июля, 2010 Как это доказывать, кроме как дать такие показания. Денег вы в руки не брали. Все деньги были изъяты у медсестры, притом - при выходе из полликлинники. Если медсестру пытаются вывести из дела и в отношении нее кголовное дело не возбуждалось, то сотрудники ОБЭП совершили преступление: провокация взятки
tytt Опубликовано 7 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 7 июля, 2010 Ведь с неё взятки-гладки? Как это с нее взятки гладки? Она вела переговоры с пациенткой, которые записаны на видео. Она предоставила пациентке заполненную справку Она получила деньги. Если бы врач ЛОР был на месте, она бы к вам не обращалась и подпись в справке поставил бы ЛОР - тоже на добрых к ней отношениях тем более, что (скорее всего) она вам говорила, что ее знакомая совершенно здоровая (результаты анализов там были?), знает сестра ее давно и хорошо. Справка нужна срочно, врача ЛОР ждать некогда, поэтому обратилась к Вам. Вы могли на основании анализов принять решение вместо ЛОРа, "помочь" знакомой сестры, исключительно доверяя ее словам, так как сестра сама медик - может оценить состояние своей знакомой (плюс анализы, например соотношение лейкоцитов и тромбоцитов в крови - если в норме, то никакого воспаления нет).
natalie90 Опубликовано 8 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 8 июля, 2010 Врач вообще не в курсе дел мед.сестры и оставляя свою запись не подразумевал и не собирался получать деньги. ... и не знал, что нарушает УК, ставя поддельную подпись на левом документе ... Ой, не могу ... Ну юмористы !!!
Гость Доктор Михална Опубликовано 8 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 8 июля, 2010 Ой, не могу ... Ну юмористы !!! natalie90, а смешного-то что? непонятно разве, что принципиальным для квалификации преступления является именно наличие сговора между м/с и врачом и получение денег последним? если сговора не было и деньги доктору не предполагались - это совсем другая история, нежели подлог за "вознаграждение"........
natalie90 Опубликовано 9 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 9 июля, 2010 если сговора не было и деньги доктору не предполагались - это совсем другая история, нежели подлог за "вознаграждение"........ Ну да, конечно ... Это подлог "без вознаграждения" ... Большая разница, конечно
Гость Доктор Михална Опубликовано 9 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 9 июля, 2010 Большая разница, конечно большая.....статьи разные........ да и моральная сторона дела, о которой вы так всегда печётесь - несколько иная....... natalie90, а вообще - что за "страсть" "пометить" все околомедицинские темы?
Kubana Опубликовано 10 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 10 июля, 2010 Я так понимаю, нет руководящего документа определяющего порядок выдачи 086У. Оговаривается только отношение этой справки к платным услугам. выдает справку лечебное учреждение, а не врач.
natalie90 Опубликовано 10 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 10 июля, 2010 большая.....статьи разные........ да и моральная сторона дела, о которой вы так всегда печётесь - несколько иная....... Вот именно моральная-то сторона и не иная ... Разве только статьи разные ...
Kubana Опубликовано 17 августа, 2010 Жалоба Опубликовано 17 августа, 2010 В работе уч.терапевта несколько документов, оформление которых ни чем не регламентировано: выписка из амб. карты, справка о "Д" учете, направление на плановую госпитализацию. Во всех этих документах уч. терапевт переписывает заключение других специалистов из амб.карты и ставит свою печать\роспись. В данном случае, наличие записи ЛОР врача подразумевалась уч. терапевтом в амб.карте пациентки (мало-ли может пациентка накануне обращалась к ЛОРу) и могла быть перенесена из неё, но по коварному замыслу мед.сестры, карта не была представлена ни во время ни после... Так, что о должностном подлоге речь не идет.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.