Модераторы Валерий177 Опубликовано 28 января, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 28 января, 2012 Попробуйте, возможно, горсуд пойдёт навтречу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BENQ1984 Опубликовано 28 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 января, 2012 Попробуйте, возможно, горсуд пойдёт навтречу. Придется идти в областной , т.к. решение принималось в районном... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Monitor Опубликовано 28 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 января, 2012 Извините, но Вы не правы.С БМ натянутые, но более терпимые отношения имеются. Вы описываете что БиД не интересовались ребенком и тут же Да и в своем исковом Б. и Д. просили 8 раз в мес. в любой день, без моего присутствия, при том что более 1,5 года они внука не видели. На кой им это нужно? Я по своим родителям сужу. Они пытались у меня за спиной наладить отношения с моей БЖ. Ага щас, кроме хамства и оскорблений с её стороны они ничего не добились. Поэтому их общение с БЖ и внуками сводиться до сих пор к черезвычайно редким встречам, что не мешает БЖ рассказывать теже истории что и вам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рина79 Опубликовано 29 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2012 Вынесено решение: 1. Общение Б. и Д. 4 раза в месяц в каждую субботу с 16.00 до 18.00, в присутствии мамы (ребенку 2 года) до 3-х лет. 2. Определить местом общения, по место проживания ребенка с мамой. BENQ1984, я правильно понимаю, что в решении суда нет формулировки «обязать» Вас, как мать ребёнка, не препятствовать общению? А если в решении суда не содержится требования о возложении на Вас, как должника, обязанности по совершению в пользу взыскателей определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, значит возбуждение исполнительного производства невозможно, а следовательно, и судебные приставы-исполнители по такому решению работать не будут. Далее, конкретно Вашу сестру, как собственника квартиры, которая определена местом общения, обязывали этим решением не препятствовать общению? Если нет, то какие могут быть к ней претензии? Она никому ничего не должна. Думаю, что в данном случае, суд должен был привлечь Вашу сестру в качестве третьего лица, так как именно она собственник квартиры и затрагиваются её интересы. На мой взгляд, она также может обжаловать это решение. В ст.3 ЖК РФ помимо ч.2 есть ещё и ч.3: «Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.» тут же 5.35(поверьте свидетелей они найдут, КДН убедят) Итог: 2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками.....в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или Ст.5.35 КоАП РФ в данном случае Вам, BENQ1984, не грозит. Порядок общения ребёнка с бывшим мужем, который вы определили в опеке (филькина грамота, по большому счёту), Вы не нарушаете. Против общения ребёнка с бабушкой/дедушкой не возражаете и не препятствуете им. Вы лично, как родитель (законный представитель), никаких прав своего несовершеннолетнего ребёнка не нарушаете! Ну, а если будет препятствовать собственник квартиры, Вашей вины в этом не будет… у меня возникает желание....местом общения определить по месту прописки ребенка. Как к этому относится сам бывший муж? Он собственник этой квартиры? Мне кажется, что Вам не стоит заморачиваться с жалобой, а просто через какое-то время подать новое исковое заявление «Об изменении порядка общения ребёнка с бабушкой/дедушкой». В котором и просить определить местом общения истцов с внуком "в одной из 2 - х квартир БМ и! по месту прогулок и культ.-массов. места отдыха", а также "сократить время общения до 2-х суббот в месяц по 2 часа". Привлечь в качестве третьих лиц сестру, возражающую против нахождения посторонних на своей жилплощади, и бывшего мужа, согласного? на определение места общения ребёнка и своих родителей по месту регистрации его самого и его сына. И найти основания, по которым суд должен уменьшить время общения. Другой вопрос, Вы предлагали родителям бывшего мужа этот вариант до суда? И потом, разве не в апелляционном порядке нужно обжаловать это решение??? 4) хоть и отдаленно но место жительства вашего ребенка будет определенно с БМ. Monitor, сколько же можно.... Везде обиженные папочки мерещатся… Нет здесь решения суда о порядке осуществления родительских прав! И тем более его нарушения. Здесь - о бабушке/дедушке! Открываем СК: ст.66 ч.3.При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Мечтатель... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
наглый Опубликовано 29 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2012 Рина79 ну и не спиться же тебе,честная ты Наша Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Monitor Опубликовано 29 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2012 Рина79, весь ваш пост №29 ваши галимые хотелки и подставы. Я даже комментировать эту туфту не хочу. BENQ1984 Решение суда в студию! Я вижу отец определил свой порядок общения. БиД свой, значит люди к этому готовились. Отсюда следует что люди пойдут и дальше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
1201 Опубликовано 29 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2012 Решение суда в студию! Я вижу отец определил свой порядок общения. БиД свой, значит люди к этому готовились. Отсюда следует что люди пойдут и дальше. Автор поста, как я уже писала ранее, Монитор привлечен к уголовной ответственности за совершение уголовного преступления по ст. 116 УК РФ ("Нанесение побоев") в отношении своей жены. Ну, к другим женам он относится не лучше, с удовольствием начал бы помогать вашему бывшему мужу, была бы у него информация о его данных. А выкладывать решение суда после этой информации или нет, решать, точно, вам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
svetust Опубликовано 29 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2012 А если в решении суда не содержится требования о возложении на Вас, как должника, обязанности по совершению в пользу взыскателей определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, значит возбуждение исполнительного производства невозможно, а следовательно, и судебные приставы-исполнители по такому решению работать не будут. Далее, конкретно Вашу сестру, как собственника квартиры, которая определена местом общения, обязывали этим решением не препятствовать общению? Если нет, то какие могут быть к ней претензии? Она никому ничего не должна. Думаю, что в данном случае, суд должен был привлечь Вашу сестру в качестве третьего лица, так как именно она собственник квартиры и затрагиваются её интересы. На мой взгляд, она также может обжаловать это решение. В ст.3 ЖК РФ помимо ч.2 есть ещё и ч.3: «Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.» Рина, при всем уважении тут Вы не правы на все сто. Приставы работать не будут - а сотрудники ОВД протокол по 5.35 составят, КНД рассмотрит и привлечет. Согласия собственников в данном случае никого не волнует - не буду ссылаться на так уважаемые всеми НПА, я просто была на судебном заседании, где судья незатейливо объяснила матери, что решение суда несколько более значимо, чем нежелание ее родственников И потом, разве не в апелляционном порядке нужно обжаловать это решение??? Споры о детях рассматривают районные суды, соответственно обжалуется решение в кассации. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
svetust Опубликовано 29 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2012 Моё предложение в кассац. жалобе: - определить местом общения истцов в одной из 2 - х квартир БМ или по месту прогулок и культ.-массов. места отдыха; - сократить время общения до 2-х суббот в месяц по 2 часа. По первому пункту - мне кажется, что в этом заинтересованы обе стороны. Неужели БиД не согласятся на это, если им предложить? Они настаивали в суде на свиданиях именно в квартире сестры? По второму пункту - почему Вы хотите сократить время общения? И- в кассации это сделано не будет, это точно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BENQ1984 Опубликовано 29 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2012 Отдельное спасибо Рина79, Валерий177, 1201, *Аннушка* и другим за Вашу поддержку и участие в моей проблеме. Сегодня по моей инициативе, и благодаря Вашим постам, состоялась беседа между мной и бывш. свекром. В спокойной обстановке. Обсудили текущие моменты по отношению к внуку. И нашли точки соприкосновения в этой проблеме. Если "слово" не сдержат, буду готовиться к кассации или к новому иск.заявлению Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BENQ1984 Опубликовано 29 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2012 По первому пункту - мне кажется, что в этом заинтересованы обе стороны. Неужели БиД не согласятся на это, если им предложить? Они настаивали в суде на свиданиях именно в квартире сестры? По второму пункту - почему Вы хотите сократить время общения? И- в кассации это сделано не будет, это точно 1. В суде Б. и Д. настаивали на своей квартире, но у них псих. больной сын-мл. (есть справка). До суда, в опеке я предлагала определить местом общения по месту прописки ребенка (но БМ, дабы этого там не происходило выписал сына из своей квартиры вместе с собой, и прописал в 1/2, которую отсудил у меня). Судья сама определили местом общения, по месту проживания ребенка матери. Это конечно никто не ожидал. 2. Все субботы месяца - им, слишком Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Валерий177 Опубликовано 29 января, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2012 Судья сама определили местом общения, по месту проживания ребенка матери. Это конечно никто не ожидал. Судья должна была, как минимум, согласовать это с участниками процесса. Все субботы месяца - им, слишком BENQ1984, подумайте - ДВА ЧАСА В НЕДЕЛЮ!!! Всего! Что можно сделать за 2 часа? Толком книжку ребёнку не почитать, не поиграть с ним, ..... Договоритесь - на весь день субботы, но не 4 а 2 раза в месяц. Будет удобней всем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BENQ1984 Опубликовано 29 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2012 Судья должна была, как минимум, согласовать это с участниками процесса. Судья, это ни с кем не согласовывала. Её решение все участники процесса узнали на резолют. части процесса. BENQ1984, подумайте - ДВА ЧАСА В НЕДЕЛЮ!!! Всего! Что можно сделать за 2 часа? Толком книжку ребёнку не почитать, не поиграть с ним, ..... Договоритесь - на весь день субботы, но не 4 а 2 раза в месяц. Будет удобней всем. Т.е. посвящать всю субботу даже и 2 раза в месяц, Б. и Д. со стороны БМ. В ходе беседы, которая состоялась сегодня ни я, ни истцы не против графика общения, который определен по решению. По-этому этот вопрос снят с повестки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Monitor Опубликовано 29 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2012 Ну, к другим женам он относится не лучше, с удовольствием начал бы помогать вашему бывшему мужу, была бы у него информация о его данных. Уголовница Ольга С., меня мало интересуют права БЖ и БМ, когда любой из них нарушает права ребенка. Всем кто приходит сюда за "боевым оружием" говорю одно и тоже сначала свои косяки уберите, потом договаривайтесь. Ну а те кто не хочет, потом бегают и орут, он подонок украл моего ребенка. Бегай дальше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Monitor Опубликовано 29 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2012 В ходе беседы, которая состоялась сегодня ни я, ни истцы не против графика общения, который определен по решению. По-этому этот вопрос снят с повестки. Знаете если сумеете договориться по другому графику участия в вопитании БиД и БМ, то все решения судов можете тихо сложить в тумбочку, никто за их неисполнение вас и ваших "оппонентов" не накажет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
svetust Опубликовано 29 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2012 Судья, это ни с кем не согласовывала. Её решение все участники процесса узнали на резолют. части процесса.. Охотно верю! У нас при вынесении решения по БиД судья огласила то, что во время 7 предыдущих заседаний даже не обсуждалось, а именно встречи в присутствии матери, бабушки или дедушки со стороны матери. Т.е. посвящать всю субботу даже и 2 раза в месяц, Б. и Д. со стороны БМ... Вы не обязаны буквально выпонять решение суда, то есть присутствовать при встречах, ни бабушка, ни дедушка ничего плохого внуку не сделают. У Вас же напротив появляется свободное время. В ходе беседы, которая состоялась сегодня ни я, ни истцы не против графика общения, который определен по решению. По-этому этот вопрос снят с повестки. Поздравляю! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
1201 Опубликовано 29 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2012 Отдельное спасибо Рина79, Валерий177, 1201, *Аннушка* и другим за Вашу поддержку и участие в моей проблеме. Сегодня по моей инициативе, и благодаря Вашим постам, состоялась беседа между мной и бывш. свекром. В спокойной обстановке. Обсудили текущие моменты по отношению к внуку. И нашли точки соприкосновения в этой проблеме. Если "слово" не сдержат, буду готовиться к кассации или к новому иск.заявлению Пожалуйста, всегда рада помочь. К сожалению, на форуме находится группа граждан, которые ставят перед собой цель - месть маме ребенка, а ребенок для них - орудие для этой мести. Общество показало, что добиться его признания они не смогли, стать уважаемыми людьми - тоже, теперь они мстят за свои неудачи тем, до кого могут дотянутся. Они мстят мамам. Прямо они тоже мам били, но суд признал их виновными в совершении преступления по ст. 115, 116 УК РФ. И объяснил, что в следующий раз их посадят. Детьми драться им нравиться больше: в тюрьму не сажают. А если еще у них получается увезти ребенка, используя формулировку решения суда "без присутствия матери", так они вообще счастливы. И на решение суда об определении места жительства ребенка с мамой им наплевать. Будьте осторожнее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lady D Опубликовано 29 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2012 Прямо они тоже мам били, но суд признал их виновными в совершении преступления по ст. 115, 116 УК РФ. И объяснил, что в следующий раз их посадят. Детьми драться им нравиться больше: в тюрьму не сажают. ОсУжденная Соболева, не сбивайте людей с толку! Это в вашей компании есть и уголовницы по мелочи, и детоубийцы, и мамаши- алкоголички и развратницы. Бить детей и забивать до смерти и после этого давать советы другим - упаси бог от таких советчиков! Волки (или бешеные лисы?) в овечьей шкуре. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BENQ1984 Опубликовано 29 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2012 Вы не обязаны буквально выпонять решение суда, то есть присутствовать при встречах, ни бабушка, ни дедушка ничего плохого внуку не сделают. У Вас же напротив появляется свободное время. Рада бы, но это не тот случай. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
juli_ilu Опубликовано 29 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2012 1201, к чему это вытаскивание грязного белья? У большинства на данном ресурсе "рыльце в пушку". И тем этот форум ценен - советы здесь дают бывалые люди, перенесшие всё на своей шкуре! Людям, прошедшим хотя бы через один год судебных разборок, ясно как на духу, что то, что написано в кодексах, очень сильно отличается от того, как это применяется на практике. Ваши советы смахивают же на попытки студента-заочника что-то там из себя строить. А ведь как хорошо вы здесь начали... не опускайтесь до глупостей, если вы действительно мамы, которым нужна помощь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рина79 Опубликовано 29 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2012 ну и не спиться же тебе Спасибо, не сопьюсь. Не употребляю в принципе. Споры о детях рассматривают районные суды, соответственно обжалуется решение в кассации. svetust, в чём я не права? В суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления (ст.376 ГПК РФ). Не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции обжалуются в апелляционном порядке (ст.320 ГПК РФ). Апелляционные жалобы рассматриваются «краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа - на решения районных судов» (ст.320.1 ГПК РФ). сотрудники ОВД протокол по 5.35 составят, КНД рассмотрит и привлечет. Кого? Если сама мать не препятствует. Согласия собственников в данном случае никого не волнует А должно. Поэтому, на мой взгляд, сам собственник в данном случае вправе и лично обжаловать такое решение в порядке ч.3 ст.320 ГПК РФ и п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ, подав апелляционную жалобу. Обсудили текущие моменты по отношению к внуку. И нашли точки соприкосновения в этой проблеме. Вот это правильно! Найти решение, устраивающее всех, сложно, но возможно. При желании…. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Monitor Опубликовано 29 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2012 Кого? Если сама мать не препятствует. Зато сверх умных родственников можно и до 330 УК довести. БТ у меня рот свой поганый закрыла. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
svetust Опубликовано 29 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2012 svetust, в чём я не права? Рина, я изменений в ГПК не изучала, возможно поэтому по старинке написала, как было у нас. Каюсь - надо разобраться (хотя лучше было бы обойтись без этого) Кого? Если сама мать не препятствует.…. Рина, речь шла об этом вашем высказывании: "А если в решении суда требования о возложении на Вас, как должника, обязанности по совершению в пользу взыскателей определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, значит возбуждение исполнительного производства невозможно, а следовательно, и судебные приставы-исполнители по такому решению работать не будут." Если нет слов "обязать", то по 5.35 приставы не работают, но ОВД вполне А должно. Поэтому, на мой взгляд, сам собственник в данном случае вправе и лично обжаловать такое решение в порядке ч.3 ст.320 ГПК РФ и п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ, подав апелляционную жалобу. .Про нежелание собственника видеть в своей квартире "второго родителя"... - я была на заседании суда по разъяснению. Суд разъяснил... Может и есть варианты у собственника посопротивляться, но тогда суд все равно график сохранит, а место действия перенесет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
наглый Опубликовано 29 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2012 Спиться от слова спать.засыпать лежать с закрытыми глазами....люди еще способны видеть сны в такие моменты!или вы на это неспособны?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
наглый Опубликовано 29 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2012 ) Спасибо, не сопьюсь. Не употребляю в принципе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.