Lady D Опубликовано 26 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 26 февраля, 2014 Ну, каждый сам выбирает, какую после себя память потомству оставлять. "Не спеши ты меня хоронить...":biggrin:
АннаМоро Опубликовано 26 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 26 февраля, 2014 Речь идёт об одном конкретном участнике. Ваша нелюбовь к AlexAlex ничего не меняет в его родительских правах. Раздел имущества для БЖ автора факт конечно прискорбный, но суд-то действовал по закону. Так какие обиды - или СК РФ писан только для женщин? На всякий случай. Они же знают, с кем имеют дело. Грех не подстраховаться. Судя по всему, это AlexAlex надо опасаться - а то еще чего-нибудь придумают. Недаром тесть который год успокоиться не может, вот так и появляются "сидельцы" неизвестно за что. "Ты мою девочку обидел, а я твоего ребенка увезу, ты его никогда не увидишь, я его выращу в ненависти к тебе". И в итоге - ребенок запуган, увидев меня начал кричать в голос. У моего знакомого была похожая ситуация. Когда он забрал ребенка, его БЖ не нашла поддержки ни в одном "органе". Судья, которая вела гражданское дело о порядке общения, сказала рыдающей маме: "Вы сами виноваты. Вы же не давали отцу видеться с дочерью?" Опека и ОДН устали от разборок, в итоге мать осталась ни с чем. Почему-то считают, что существует женская солидарность, все судьи-женщины, сотрудницы опеки и т.д. как одна стоят на защите мам. Ан нет - у них есть сыновья, братья, племянники, соседи, которые, попали на такую вот "шмать" (звучит грубо, но это точно шизофреногенные особи). Я к чему - если Вы решите свою проблему аналогично - никто не удивится. Скорее можно Вашему долготерпению позавидовать. И еще - о чем думает Диана, она всю жизнь продержит сына взаперти? В школе Вы уж точно с ним встретитесь
ВМР Опубликовано 26 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 26 февраля, 2014 У моего знакомого была похожая ситуация. Когда он забрал ребенка, его БЖ не нашла поддержки ни в одном "органе". Особо не обольщайтесь. Эта ситуация похожая, да не совсем. Степень овладения "мастерством ведьмы" у женщин очень сильно отличается. В Вашем примере - слабая. В примере КИДа (о мастере единоборств) - сильная, да и в его личном случае с сыном, в самом свежем примере Сергей53, когда отец проживает вместе с ребенком - тоже сильная: Сейчас вырнулся в квартиру, так ребенку запрещено здороваться и разговаривать со мной. Когда БЖ отсуствует, то пытаюсь сына разговорить, чувствуется его скованность и дискомфорт. В дневнике редкий день нет замечаний педагога о невыполненных заданиях, забытых учебниках и тетрадях, о плохом поведении, двойки, тройки, а ведь в первом классе был одним из лучших. Очень больно. В школе Вы уж точно с ним встретитесь Исходя из вышеизложенных случаев, "чуда" с сыном может не произойти, он может остаться "заколдованным". И КИД и Сергей53 встречаются с сыновьями, однако дети остаются "заколдованными".
АннаМоро Опубликовано 26 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 26 февраля, 2014 Особо не обольщайтесь. Эта ситуация похожая, да не совсем. Степень овладения "мастерством ведьмы" у женщин очень сильно отличается. В Вашем примере - слабая. Я согласна. Ведь та история закончилась благополучно - родители нашли в себе силы договориться, значит мать не совсем разум потеряла. Но если бы отец на забрал ребенка, то отрезвления может и не произошло бы. Исходя из вышеизложенных случаев, "чуда" с сыном может не произойти, он может остаться "заколдованным". Это худший вариант. Судя по упертости Бражников весьма вероятен именно такой расклад. Тут только одно могу сказать - отца винить за это нельзя. Ребенок проживает с матерью и вся ответственность за промывание мозгов - на ней. Ну и очумелый тесть мне очень не нравится.
1010 Опубликовано 26 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 26 февраля, 2014 И еще - о чем думает Диана, она всю жизнь продержит сына взаперти? В школе Вы уж точно с ним встретитесь Вроде как Алекс виделся с ребенком? Зачем-то ходил по чужой квартире, снимал на видео банки на кухне, ругался с папой, но виделся же? С ним вроде как считались? Но что имеем - не храним, потерям - плачем. "Получил очередное решение суда, которое меня устраивает"... Скандалы закончились только сейчас, когда возможность прогуливаться по чужой квартире пропала. Вот о чем он думал раньше, когда с ним считались, но он хотел возмездия? Что Диана никуда не денется? Вот, делась, пошла на определенные лишения для себя. Хотя изначально и не планировала. Пусть сейчас думает, о чем не думал раньше. А страна у нас большая, школ много. Да и на России свет клином не сошелся. Тут действительно нужен мужской ЗРЕЛЫЙ ум, свободный от влияния в том числе и родственников. Будет ли он - вот вопрос.
ВМР Опубликовано 26 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 26 февраля, 2014 Тут только одно могу сказать - отца винить за это нельзя. Так никто из понимающих ситуацию и не винит отца. Ребенок проживает с матерью и вся ответственность за промывание мозгов - на ней. Ну и очумелый тесть мне очень не нравится. Так и это понятно, только от этого не легче ни отцу, ни ребенку.
АннаМоро Опубликовано 26 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 26 февраля, 2014 Вроде как Алекс виделся с ребенком? Зачем-то ходил по чужой квартире, снимал на видео банки на кухне, ругался с папой, но виделся же? Не в курсе - какие банки на кухне? И как это - "ходил по чужой квартире"? Он что - ползать должен был? Хотя думаю именно такой вариант Бражников бы устроил Школ много, говорите? Россия большая? Это Вы о Диане? Или о всех Бражниках скопом - похоже что "девочка" без папы с мамой и дня не проживет. Да, и еще без таких осведомленных советчиков, как Вы. Говорят, что все идиотские иски писали ей Вы. А кстати - куда Диана делась? В деревню ребенка сбагрила - так это вполне предсказуемо. Личная жизнь это для молодой особы - это святое
Федосеев Опубликовано 26 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 26 февраля, 2014 Вы подняли очень сложные религиозные вопросы - об источнике греха и причинах забесовления ребенка, о личной ответственности и ребенка и родителя за добровольное исполнение воли диавола, об ответственности родителей за душу своего ребенка. Вопросы ОЧЕНЬ сложные и требуют для их рассмотрения соответствующей подготовки. В любом случае нельзя всю вину списывать на родителей,. ВМР мной писалось о окружении,..... имел ввиду всю окружающую среду, а слово родители не отождествляется со словом мама и папа, слово родители по происхождению отождествляется с современным словом советники, может вы это имели ввиду?
Lady D Опубликовано 26 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 26 февраля, 2014 Вот о чем он думал раньше, когда с ним считались, но он хотел возмездия? Считались с ним охренительно! Даже Зинаида написала, что AlexAlex "оскорбляли при ребенке" Не, ну по мнению некоторых - за такой прием надо, блин, благодарить! А страна у нас большая, школ много. Да и на России свет клином не сошелся. Тут действительно нужен мужской ЗРЕЛЫЙ ум, свободный от влияния в том числе и родственников. Будет ли он - вот вопрос. А вот это совсем смешно. Диана письменно открещивается от Захарова, а он типа все про ее планы знает. Эдакий легкий шантаж - ежа голой .опой попугать. И про ум мне понравилось - где-то в начале темы намекали, что Диана готова БМ поруководить. Что - она все еще надеется его вернуть? А как же ее новый сожитель? Про которого некто Захаров сообщил некоему Устюжанину
Lady D Опубликовано 26 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 26 февраля, 2014 Говорят, что все идиотские иски писали ей Вы. Иски, возражения на иски писал - и все мимо. Свои идеи фикс об обязании отца чего-то там выполнить через Диану Бражник пытался отработать. Подвел наивную... Еще заяву на работу Алексу - требовал на три месяца арестовать счета фирмы. Повеселил народ - все польза. А еще в полицию писал - чтоб Алекса как возможного похитителя ребенка привлекли к уголовной ответственности. Этот опус по рассказам особенно судью умилил. А еще Захаров имеет отношение к угрозам в адрес Алекса - чего ему мужское сообщество еще припомнит. На сегодня у Захарова "содержимое чрева жидкое", как такое состояние описывает Дж. Мартин, - жиже не бывает. При попытке с ним поговорить через две секунды срывается на крик и начинает угрожать. "Совсем белый, совсем горячий"(с) А все почему? Чувствует свою ущербность, посему и ненавидит отцов как класс. На чем крышу и потерял "Прокурор01", блин.
judex Опубликовано 27 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 27 февраля, 2014 Цитата: Сообщение от judex Насчёт "правдивых" ну играют подлецы профессионально согласитесь! У меня брат как-то в такой передаче инвалида изображал. Роль была без слов. А вот его "мама" по сценарию рыдала по-настоящему. Передачу не подскажите случайно очень хочется оценить мастерство а зачем брату это? у Вас тоже такой семейный талант присутствует?
judex Опубликовано 27 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 27 февраля, 2014 Помнится, Ваш тесть перед камерой штаны снимал. Неужели его соседи еще не в курсе? Может пара свидетелей найдется, как он свои чресла демонстрировал? Как любит говорить мой отец: "Как аукнется, так и откликнется":biggrin: и "Бей врага его же оружием":biggrin: Так вон оно чё Михалыч Эксгибиционизм (лат. exhibeo — выставлять, показывать) — форма отклоняющегося сексуального поведения, когда сексуальное удовлетворение достигается путём демонстрации половых органов незнакомым лицам, обычно противоположного пола, а также в публичных местах. Как правило, эксгибиционист не рассчитывает на продолжение контакта или завязывание отношений. Демонстрация половых органов нередко сопровождается половым возбуждением и мастурбацией. Если это правда, то конечно данное лицо является не только "патриотом" и достойным воспитателем "БЖ", но и вообще лицом заслуживающим особого внимания со стороны психиатрии и полиции. Может поэтому и под "домашним арестом"? надо соседей опрашивать.
judex Опубликовано 27 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 27 февраля, 2014 Дети вот и жалуются. ой как нравится всегда забота о детях, чего только от них бедных по словам БЖ не исходит, а отдавать отцу на воспитание не пробовали? раз они жалуются что Вы их не можете содержать как положено по закону или в "интересах детей действуете"?
judex Опубликовано 27 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 27 февраля, 2014 Когда он забрал ребенка, его БЖ не нашла поддержки ни в одном "органе". Судья, которая вела гражданское дело о порядке общения, сказала рыдающей маме: "Вы сами виноваты. Вы же не давали отцу видеться с дочерью?" Опека и ОДН устали от разборок, в итоге мать осталась ни с чем. Почему-то считают, что существует женская солидарность, все судьи-женщины, сотрудницы опеки и т.д. как одна стоят на защите мам. Ан нет - у них есть сыновья, братья, племянники, соседи, которые, попали на такую вот "шмать" (звучит грубо, но это точно шизофреногенные особи). Существует она, но только как изначальная преграда к пониманию проблемы (начальная стадия), затем по мере вникания в ситуацию она действительно меняется но на это уходит время и зависит от развитости индивидов участвующих в ней. И еще - о чем думает Диана, она всю жизнь продержит сына взаперти? В школе Вы уж точно с ним встретитесь Она думает о том как настроить так чтобы и в школе шарахался, о своём сыне она не думает т.к. она шмать. за неё это сейчас делает Алекс и его родители.
judex Опубликовано 27 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 27 февраля, 2014 "Совсем белый, совсем горячий"(с) И его вылечим то то я смотрю самоуправство.. самоуправство... У Вас найдётся его фото чтобы глаза были видны? очень интересно "посмотреть" - не хочется грех на душу брать, но в качестве поддержать себя "в немощи" может и будет полезно... Судя по описанным Вами искам очень знакомый стиль.... думаю не приложил ли данный шмастер и ко мне свой "туман" вообще все БЖ как на подбор пишут одну и ту же ересь, с ней есс-но и пролетают вызывая законные вопросы об адекватности у всех участников процесса. Теоретически я считаю, что это полезно (в моём случае) т.к. всё идёт к тому что уже все знают о неадекватности БЖ и однажды это выстрелит в ограничение РП.
Федосеев Опубликовано 27 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 27 февраля, 2014 Еще заяву на работу Алексу - требовал на три месяца арестовать счета фирмы. Пов "Прокурор01", блин. А в госдеп США не пробовали писать что бы арестовали счета России на три месяца, или на Луну , что бы арестовали счета Земли?
judex Опубликовано 27 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 27 февраля, 2014 А в госдеп США не пробовали писать что бы арестовали счета России на три месяца, или на Луну , что бы арестовали счета Земли? Жаль человека, думаю тоже отказ пришёл, ну ничего есть ещё шанс изложить всё Наполеону из 6-ой, может он не откажет?
1010 Опубликовано 27 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 27 февраля, 2014 ой как нравится всегда забота о детях, чего только от них бедных по словам БЖ не исходит, а отдавать отцу на воспитание не пробовали? раз они жалуются что Вы их не можете содержать как положено по закону или в "интересах детей действуете"? А с какой радости? Все вопросы места жительства и воспитания урегулированы решением суда. Детей должны содержать оба родителя. Если мама содержит, а папа не содержит, значит, папа - вор. И дети это видят, поэтому и задают вопросы.
judex Опубликовано 27 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 27 февраля, 2014 А с какой радости? Все вопросы места жительства и воспитания урегулированы решением суда. Детей должны содержать оба родителя. Если мама содержит, а папа не содержит, значит, папа - вор. И дети это видят, поэтому и задают вопросы. а с той, что если шмать не содержит и ворует деньги папы у детей т.е. те самые алименты то суд вынес кривое решение и оно подлежит отмене. Или ОМЖ с шматерью не было её настойчивым желанием? она так изначально собиралась жить на алименты БМ?
judex Опубликовано 27 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 27 февраля, 2014 И дети это видят а можно подробнее как этот процесс видения происходит? очень интересно как шматери объясняют детям что папа - вор
1010 Опубликовано 27 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 27 февраля, 2014 а с той, что если шмать не содержит и ворует деньги папы у детей т.е. те самые алименты то суд вынес кривое решение и оно подлежит отмене. Или ОМЖ с шматерью не было её настойчивым желанием? она так изначально собиралась жить на алименты БМ? Не согласен с решением суда? В суд. Обязанность папы содержать ребенка не зависит от того, где живут дети. Не содержишь детей, в результате чего детей содержит мама и за себя, и за тебя? Значит ты вор, воруешь у собственных детей.
1010 Опубликовано 27 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 27 февраля, 2014 а можно подробнее как этот процесс видения происходит? очень интересно как шматери объясняют детям что папа - вор Берут, например, выписку по счету, из которой следует, что папа перечисляет в месяц 4 000 рублей на ребенка (в лучшем случае). Потом берут данные о прожиточном минимуме на ребенка в Москве - 9 000 рублей. Ребенка должны содержать оба родителя, значит, папа содержит ребенка меньше, чем на 1/2 от прожиточного минимума. Потом показывают ребенку чек на одежду, на еду, на игрушки, которые потратила мама и которые превышают все 9 000 рублей. И дети понимают, кто вор.
Lady D Опубликовано 27 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 27 февраля, 2014 Берут, например, выписку по счету, из которой следует, что папа перечисляет в месяц 4 000 рублей на ребенка (в лучшем случае). Потом берут данные о прожиточном минимуме на ребенка в Москве - 9 000 рублей. Потом показывают ребенку чек на одежду, на еду, на игрушки, которые потратила мама. И дети понимают, кто вор. Вором человека может только суд назвать, а то, что позволяете себе Вы - это оскорбление Как именно настраивают детей против отцов - это понятно, кто это делает - это понятно, кто помогаем мамашам - это известно. А еще мне известно, что Диана Б. с Вашей подачи насчитала AlexAlex просрочку по алиментам за два года в 385 дней при отсутствии таковой, чем выставила себя в суде соответствующим образом Продолжайте в том же духе - обличайте мировое зло от имени "прокурора01":ditsch:
Lady D Опубликовано 27 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 27 февраля, 2014 Если это правда, то конечно данное лицо является не только "патриотом" и достойным воспитателем "БЖ", но и вообще лицом заслуживающим особого внимания со стороны психиатрии и полиции. Может поэтому и под "домашним арестом"? надо соседей опрашивать. Правда, правда. Нет под рукой фотографий, но при возможности выложу. Решать автору - но я считаю, что его гражданский долг предостеречь соседей, особенно с малыми детьми - судимый Бражник, склонный к снятию штанов, может представлять реальную опасность для неокрепших детских душ. Да и агрессивный он не в меру - в теме есть фотки этого нахала Живет в деревне - пусть досужие кумушки косточки помоют этой веселой семейке.
1010 Опубликовано 27 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 27 февраля, 2014 Вором человека может только суд назвать, а то, что позволяете себе Вы - это оскорбление С моей точки зрения, вор - это человек, который уклоняется от содержания собственных детей. Ответственный родитель содержит собственных детей, поэтому его это определение не оскорбляет. А вот тот, кто детей не содержит, начинает обижаться и оскорбляться, хотя вроде бы именно его ФИО никто не называл. Как говорит народ про таких "на воре шапка горит". Сразу начинает ерзать и кричать об оскорблениях.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.