косп Опубликовано 18 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2011 Решение районного суда о переходе права собственности вступило в законную силу. ЮЛ, которое не было привлечено к делу, обжаловало решение в надзорной инстанции, которая оставила жалобу без рассмотрения, так как на основании документов, представленных в районный суд, ЮЛ заинтересованным лицом признано не было. В ходе расследования уд, возбуждённого по факту утраты ЮЛ прав на имущество с помощью обмана, были установлены факты фальсификации доказательств, представленных в гражданский суд, на основании которых было вынесено судебное решение о переходе права. УД следствием было прекращено со ссылкой на ст. 90 упк и отказом расследовать обстоятельства, связанные с представлением в гражданский суд фальшивых доказательств. Заключением ГСУ СК признан установленным факт фальсификации доказательств, указано, какие документы фальсифицированы. приведены и раскрыты судебно-криминалистические заключения. ЮЛ обратилось в районный суд с данным заключением и заявлением о пересмотре судебного решения в связи с существенными вновь открывшимися обстоятельствами. Заявление было возвращено без рассмотрения по основаниям неучастия ЮЛ в судебном заседании, куда были представлены фальшивые доказательства. Предстоит суд кассационной инстанции. Вопрос 1. Можно ли ходатайствовать в данной инстанции о применении судом ст. 226 гпк и вынесении частного определения об обнаружении судом признаков преступления? Вопрс 2. Будет ли вестись в нашем случае протокол судебного заседания суда кассационной инстанции? Вопрос 3. Что делать ЮЛ ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 18 декабря, 2011 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2011 1. Можно ли ходатайствовать в данной инстанции о применении судом ст. 226 гпк и вынесении частного определения об обнаружении судом признаков преступления?ходатайствовать - можно 2. Будет ли вестись в нашем случае протокол судебного заседания суда кассационной инстанции?протокол ведется 3. Что делать ЮЛ ?у юрлица интерес в чем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
косп Опубликовано 18 декабря, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2011 у юрлица интерес в чем? До вступления в законную силу решения суда, вынесенного на основании фальшивых доказательств, ЮЛ владело, пользовалось и распоряжалось правом на имущество, которое было утрачено в результате указанного решения. ЮЛ заинтересовано быть допущенным к правосудию, восстановить свои законные права и вернуть утраченное имущество. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ИринаИ Опубликовано 18 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2011 косп, В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1987 г. N 5 "О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 7) указано: «особое внимание судов обращено на необходимость реагировать на выявленные … нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного или гражданского дела нижестоящим судом» Заявление сделайте в письменном виде и подайте с ходатайством о приобщении к протоколу судебного заседания. проследите, чтобы суд вынес определение. И не ловитесь на штучки типа " суд не является органом уголовного преследования...", которым судьи любят укрывать сообщения о преступлениях в суде - вы не просите преследовать Сокрытие судом сообщения о преступлении - есть нарушение закона Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
косп Опубликовано 18 декабря, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2011 косп, Заявление сделайте в письменном виде и подайте с ходатайством о приобщении к протоколу судебного заседания. проследите, чтобы суд вынес определение. И не ловитесь на штучки типа " суд не является органом уголовного преследования...", которым судьи любят укрывать сообщения о преступлениях в суде - вы не просите преследовать Сокрытие судом сообщения о преступлении - есть нарушение закона Спасибо, ИринаИ. Именно так мы сделаем, потому что и ч.4 ст.29 упк и ст. 226 гпк предусматривают возможность судов реагировать "частником" на обнаруженные признаки (а не состав) преступления. Ведь установленный факт фальсификации доказательств в суде является ничем иным, как признаком преступления?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.