Суд, третье лицо, судебная экспертиза

[indpredp]

АПК РФ.Истец ходатайствует о назначении судебной экспертизы, проведение просит поручить третьему лицу (участнику процесса не заявляющему самостоятельных требований). Ответчик возражает просит суд отказать в удовлетворении ходатайства, так как третье лицо участник процесса. Суд объявляет перерыв. После чего принимает решение исключить определением третье лицо, так как суд самостоятельно привлек данного участника в качестве третьего лица, а не по ходатайству стороны. И все таки определяет проведение судэкспертизы уже бывшему третьему лицу.

Не могу найти ссылку на нормативные правовые акты запрещающие проведение судэкспертизы третьему лицу, а также самостоятельное исключение судом стороны из состава лиц участвующих в процессе (третьих лиц).

У кого нибудь есть практика ?

[Jurist_a]

Занимательное действо. Странно, что суд так настаивает именно на этом экспертном учреждении.

То, что третье лицо не может проводить суд. экспертизу следует из ст. 54 АПК, согласно которой эксперт - является лицом, содействующим правосудию наряду с лицами, участвующими в деле. Более того, эксперт должен быть независим и незаинтересован, тогда, когда третье лицо, по смыслу закона, - наоборот (даже, когда не заявляет самост. требований).

Мое мнение, исходя из АПК, если суд уж привлек третье лицо, то должны быть тому основания - ст. 51 АПК, согласно пункту 3 которой, суд должен вынести (мотивированное) определение. Так вот, чтобы исключить лицо из состава участников, суд должен также мотивировать такое определение, указать, например, что основания для привлечения "отпали" и т.д. И, если лицо было законно привлечено в дело, то я не представляю, как оно может в дальнейшем быть исключено.

Что касается судебной практики, ФАС Поволжского округа в Постановлении от 22.05.2009 по делу N А65-17374/2008 указывает, что недопускается исключение третьего лица из числа участников дела.

Исходя из того, какой правовой интерес имеет третье лицо к предмету спора, суд вправе допустить или не допустить его в процесс, а поэтому должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле.

В случае, если при рассмотрении дела по существу суд придет к выводу о том, что третье лицо не имеет правового интереса к предмету спора и оно привлечено к делу ошибочно, об этом суд вправе сделать вывод в мотивировочной части судебного акта, не исключая это третье лицо из числа лиц, участвующих в деле.

Нормами АПК РФ не предусмотрена возможность исключения кого-либо из состава лиц, участвующих в деле, в том числе третьих лиц.

Между тем, в нарушение норм АПК РФ арбитражный суд определением от 18.09.2008 исключил ЗАО "..." из состава участников.

Что касается обжалования, то тут, видимо, есть некоторые трудности. Я не уверен, что определение об исключении третьего лица и о назначении экспертизы можно обжаловать (скорее, нельзя). Т.е. у Вас есть основания для обжалования решения по существу спора.

[indpredp]

Спасибо, за проявленный интерес.

Тоже вот нашел ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2009 г. по делу N А65-17374/2008

"В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Исходя из того, какой правовой интерес имеет третье лицо к предмету спора, суд вправе допустить или не допустить его в процесс, а поэтому должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле.

В случае, если при рассмотрении дела по существу суд придет к выводу о том, что третье лицо не имеет правового интереса к предмету спора и оно привлечено к делу ошибочно, об этом суд вправе сделать вывод в мотивировочной части судебного акта, не исключая это третье лицо из числа лиц, участвующих в деле.

Нормами АПК РФ не предусмотрена возможность исключения кого-либо из состава лиц, участвующих в деле, в том числе третьих лиц.

Между тем, в нарушение норм АПК РФ арбитражный суд определением от 18.09.2008 исключил ЗАО "СР-ДРАГа" из состава участников.

В связи с исключением третьего лица - ЗАО "СР-ДРАГа" из состава третьих лиц, участвующих в настоящем деле, оно было лишено права реализовать процессуальные права, предусмотренные статьей 41 АПК РФ, в том числе на обжалование принятого по делу судебного акта в общем порядке.

В этой связи у ЗАО "СР-ДРАГа" имелась единственная возможность обжаловать судебный акт в порядке статьи 42 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Поскольку исключение третьего лица - ЗАО "СР-ДРАГа" из состава лиц, участвующих в деле, не соответствует нормам АПК РФ и данное лицо не может быть лишено права на судебную защиту, решение арбитражного суда об удовлетворении иска, принятое в отсутствие указанного исключенного лица, не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение с участием ЗАО "СР-ДРАГа", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2008".

Может быть тоже кто-то ищет решение.