Крамер Опубликовано 26 октября, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 октября, 2011 Теоретически можно было пока решение не вступило в силу теперь нельзя. __________________ То о чем написано в заявлении, предметом суд. разбирательства не являлось. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
officer Опубликовано 26 октября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 октября, 2011 заявление о преступлении было подано до вступления решения в законную силу,Можно ли в жалобе сослатся на то, что при данных обстоятельствах - ссылка на решение суда не законна? Нет,нельзя. Т.е.е сослаться-то можно, но эту ссылку проигнорируют. Эти два процесса не пересекаются ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Крамер Опубликовано 26 октября, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 октября, 2011 Эти два процесса не пересекаются ... Вот об этом я и хочу сказать. При рассмотрении моего заявления о преступлении органы дознания ссылаются на решение суда по гражданскому делу - законно ли это? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
officer Опубликовано 26 октября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 октября, 2011 законно ли это? Законно. Видно и невооруженным глазом, что посредством уголовного судопроизводства, вы пытаетесь опорочить доказательства, использованные в гражданском деле. Эти варианты не должны пройти. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Крамер Опубликовано 26 октября, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 октября, 2011 Видно и невооруженным глазом, что посредством уголовного судопроизводства, вы пытаетесь опорочить доказательства, использованные в гражданском деле. Эти варианты не должны пройти. а если решение вынесено на заведомоложных показаниях? а если по сути суд своим решением узаконил преступление? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ИринаИ Опубликовано 26 октября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 октября, 2011 officer, Видно и невооруженным глазом, что посредством уголовного судопроизводства, вы пытаетесь опорочить доказательства, использованные в гражданском деле. А в каком месте это вы это заметили невооружённым глазом, насчёт опорочивания? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Крамер Опубликовано 26 октября, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 октября, 2011 а им все сразу видно, когда не хотят работать Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Крамер Опубликовано 26 октября, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 октября, 2011 меня восхищает ответ зам. прокурора на вопрос - как данный товарищ оказался в списке работников предприятий г. Асбест если он в то время работал в екатеринбурге и жил у меня в общежитии, если интересно перепишу дословно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Крамер Опубликовано 26 октября, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 октября, 2011 Верхом творчества и изворотливости я считаю заключение сделанное заместителем прокурора г. Асбест Пугачевым А.В. в котором он скрывает злоупотребления администрации г. Асбест, на основании которого мне был дан ответ заместителем прокурора Свердловской области Филиппенко. А именно, мною был поставлен вопрос: - на каком основании Антропов В.В. был включен в список работников предприятий города Асбест нуждающихся в улучшении жилищных условий, которым СЛУЖЕБНЫЕ ордера меняли на ордера СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА; если Антропов В.В. в то время работал и проживал в г. Екатеринбурге? Пародисты такое бы не придумали, у них просто не хватило бы таланта. Ответ звучал так: - Антропов В.В. проживал в спорной квартире фактически один, другого жилого помещения не имел. То есть в соответствии со статьей 29 ЖК РСФСР Антропов В.В. нуждался в улучшении жилищных условий. В такой ситуации согласно статьи 28 ЖК РСФСР Антропов В.В. имел право на получение жилого помещения и оно было выделено Антропову фактически именно то жилое помещение, в котором он фактически проживал, но как член семьи нанимателя. После смерти нанимателя в соответствии со статьей 88 ЖК РСФСР Антропов В.В. приобрел право требовать заключить договор найма с ним. Так как согласно статьи 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения заключается на основании ордера, Антропову В.В. с соблюдением порядка, установленного статьей 47 ЖК РСФСР выдан другой ордер. Большего бреда я не читала. Антропов В.В. не подпадает ни под одну из категорий перечисленных в статье 29 ЖК РСФСР 1. Антропов В.В. проживал в 3-х комнатной квартире общей площадью 92 кв.м. он не мог быть признан согласно ст. 29 ЖК РСФСР нуждающимся в улучшении жилищных условий, ДАЖЕ КАК ЧЛЕН СЕМЬИ НАНИМАТЕЛЯ. Норма жилой площади составляет 12 кв.м. на человека согласно статьи 38 ЖК РСФСР, из этого вытекают такие вопросы: - Кто его поставил на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий? - На основании каких документов его поставили на учет? - Кто выдал ему документы, на основании которых он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Крамер Опубликовано 26 октября, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 октября, 2011 Ответа так и не получили, после этого начались фальсификации с отказными - в результате чего сняли прокурора, и прочих, но что удивительно, товарищ который писал отказные успешно прошел переатистацию. ДУРДОМ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Крамер Опубликовано 31 октября, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 октября, 2011 больше ни у кого нет ни какого мнения? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Крамер Опубликовано 18 ноября, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2011 Пришло постановление от органа дознания. что ими установлен состав преступления согласно ч.3 ст. 159 и передачи в СО МВД - означает ли это что будет возбуждено уголовное дело? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
qwe123 Опубликовано 19 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2011 Не означает. Дознание считает, что дело надо возбуждать, и передает в СО. Но СО мнением дознания не связано, могут рассмотреть и нарисовать отказняк. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 19 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2011 но вероятнее всего и шансов больше, что возбудят Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Крамер Опубликовано 19 ноября, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2011 но вероятнее всего и шансов больше, что возбудят спасибо всем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 19 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2011 пожалуйста, держите в курсе, что там с вашей "битвой" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Крамер Опубликовано 19 ноября, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2011 пожалуйста, держите в курсе, что там с вашей "битвой" Отступать некуда, позади Москва))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 19 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2011 ну удачи как всегда Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Крамер Опубликовано 22 ноября, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2011 Узнали, что следовательь СО не усмотрел в действиях состава преступления по ч. 3 и отправил материал проверки обратно в ОБЭП, ОБЭП вынес постановление об отказе в ВУД. Можно ли обжаловать действия следователя, и в каком порядке Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 22 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2011 в прокуратуру или суд в порядке ст.123-125 УПК Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Крамер Опубликовано 22 ноября, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2011 в прокуратуру или суд в порядке ст.123-125 УПК __________________ что именно обжаловать, и какой порядок действий. Сначала отменить постановление об отказе в ВУД?, а затем жалобу на следователя или это будет выглядеть как то иначе? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 22 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2011 обжаловать постановление об отказе в ВУД, что оно незаконно обжаловать или в суд или в прокуратуру Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Крамер Опубликовано 22 ноября, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2011 обжаловать постановление об отказе в ВУД, что оно незаконно как добиться что бы следователь принял материал для проверки? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ваныч Опубликовано 22 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2011 что именно обжаловать, и какой порядок действий. Сначала отменить постановление об отказе в ВУД?, а затем жалобу на следователя или это будет выглядеть как то иначе? В порядке ст. 125 УПК в суд. В одной жалобе просите - признать незаконным и необоснованным постановление (обоснуйте) - признать незаконными действия (бездействие) следователя обоснуйте всё подробно, в чём по вашему это заключается, в обязательном порядке убеждайте суд, что эти нарушения являются нарушениями ваших конституционных прав и препятствием к дальнейшему доступу к правосудию. - просите суд возложить обязанность на виновных устранить выявленные нарушения Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 23 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2011 как добиться что бы следователь принял материал для проверки? для начала в прокуратуру обжалуйте Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.